Във френдзоната съм и тя има пълен контрол... съвети?

[Just_a_boy]

Отговора е много прост нарича се генетична селекция, по-добрите гени оцеляват (гените на Доминантния Алфа). Доминантността е функция на групата в една група може да си Алфа, в друга Бета, а в трета Омега (последната дупка на кавала).
Мъжете излъчват доминантно поведение тогава когато са на такава позиция в групата. Не може всички да са шефове трябва да има и работници.

Абсолютно съм съгласен.Тук обаче масовото мнение е, че "алфа" се раждаш и си безусловна алфа винаги, по всяко време, във всяка ситуация... А фактите сочат точно обратното - алфа си в определена среда и за определено време(докато конкуренцията не те измести(не остарееш, не се разболееш и т.н.))

[Coconut Crab]

Е то така е. Само по себе си ако алфа не зависеше от външни фактори, защо на всеки мъж над 40 дето ходи с 20-годишни му викат, че е богат чичка, защото освен в много редки случаи (случва се), мъж над 40 не е конкурентен на пазара на свалки на мъж на 25, ако естествено и двамата имат за таргет 20 годишни жени. Вече ако таргета е 40 годишни, тогава мъжът над 40 ще е по-конкурентен в повечето случаи или поне ще е на добро ниво и ще има шанс и без допълнителни ресурси.

[PU_як]

Отговора е много прост нарича се генетична селекция, по-добрите гени оцеляват (гените на Доминантния Алфа). Доминантността е функция на групата в една група може да си Алфа, в друга Бета, а в трета Омега (последната дупка на кавала).
Мъжете излъчват доминантно поведение тогава когато са на такава позиция в групата. Не може всички да са шефове трябва да има и работници.

Звучи като автоматично генериран отговор - не си схванал същността на въпроса
То както не може всички мъже да са алфи, така не може и всички жени да са "бети" (=реагиращи първосигнално на мъжка доминация).
Оттам идва въпроса тия дето режат Слеър и Берсерк все генетично сбъркани ли са, щом не им трепва нищо от тия доминанти алфи?
И само гените на тая дето Слеър се празни в устата ли са по-добрите женски гени, щом реагира тя на правилния стимул?

Добри мъжки гени - Берсерк и Слеър
Добри женски гени - тия дето пускат на Берсер и Слеър
Всичко останало - плява....

[Diablodh]

Отговора е много прост нарича се генетична селекция, по-добрите гени оцеляват (гените на Доминантния Алфа). Доминантността е функция на групата в една група може да си Алфа, в друга Бета, а в трета Омега (последната дупка на кавала).
Мъжете излъчват доминантно поведение тогава когато са на такава позиция в групата. Не може всички да са шефове трябва да има и работници.

Звучи като автоматично генериран отговор - не си схванал същността на въпроса
То както не може всички мъже да са алфи, така не може и всички жени да са "бети" (=реагиращи първосигнално на мъжка доминация).
Оттам идва въпроса тия дето режат Слеър и Берсерк все генетично сбъркани ли са, щом не им трепва нищо от тия доминанти алфи?
И само гените на тая дето Слеър се празни в устата ли са по-добрите женски гени, щом реагира тя на правилния стимул?

Първо никъде не е казано, че в дадена група мъжа трябва непременно да е АЛФА на групата, ако в една група има жена 10ка и 5 пуяка АЛФА на групата най-вероятно ще бъде жената, а пуяците ще се надпреварват кой да и носи чантата.

Относно това, че жените режат и когато имаш доминантно поведение нормално е особено ако поведението е възприето като агресивно вместо като доминантно. Разликата между двете е доста тънка.

[BERSERK]

Обяснявам и за възгледите ми за патриархалните отношения, в които мъжа води, жената следва, както и за това че не си падам по връзки и искам просто да ни е готино заедно. Съгласява се.

Не е добре това, братлета. Ама никак не е добре.

Абе да ти кажа , много си е добре. Жените не са някакъв ресурс, награда , или злато , че да се жертваш за тях. Те са хора , като нас и искат да изпитват готини емоции. Как пък реши, че като я осигуряваш материално и се "грижиш" за нея и даваш повече от този дето и се празни в устата. Всъщност жените имат нужда и от двете неща и си ги осигуряват - понякога от различни мъже. Нали като я наебеш брутално и поруменяват бузките, излива един тон ендорфини и и става едно такова хубаво... Така , че като я наебеш и и се изпразниш в устата правиш добро дело. По-малко незадоволени и нервни жени = по-щастлив свят.

 Жените се сбъгясват яко, ако не правят секс. Мозъка им се пържи от хормоните. По мои наблюдения жената страда повече от мъжа , като е на сухо (без секс) - това яко и се отразява на поведението. Нали се сещате за честите промени в настроението, за нервните кризи, безпричинния плач и тн. Е - всичко това се лекува с кур и празнене в устата. Имах преди време в старата работа една колежка - преди всяко заседнаие и личеше дали е недоебана или ощастливена. Става злобна, сменя си настроенията, разревава се като и се скараш, ако не са я пипали повечко време. А като и сложа хуя веднага и минава, и поне няколко дни е хепи. И се принудих аз да и помагам с това за да може да си върши работата Демек нашата мисия е да правим жените щастливи. Защото "Недоебана жена - жив гявол"

Сега, ти казваш - бъдете бети , провайдвайте на жените, грижете се за тях дългосрочно. Обаче опита да неглижираш определен социален модел и роля, не премахват тази роля в обществото. Винаги е имало и винаги ще има бети, омеги и алфи. Винаги ще има много момчета, които обгрижват мацките и бият чекии и по-малко, които ги ебат и им се празнят в устите. Никоя от тези роли няма да изчезне независимо от волята , или желанията на даден индивид. Примерно колкото и да се пъне Краба, няма да направи всички социално програмирани моралисти, а колкото и да опитва Слейър няма да направи всички доминантни алфи. Моделите няма да се променят - винаги ще същестъвуват, защото имат определена роля и задоволяват определена потребност. Ние можем само да си изберем към кой модел искаме да се впишем - към тези дето  ебат наред, или към онези дето се грижат и се обвързват дългосрочно. Отричането и борбата с другия модел е безсмислено усилие, защото той ще съществува независимо от нашето искам/не искам.

Аз например нямам нищо против грижовните АФЦ-та. Нали някой трябва и да обгрижва жените и да им задоволява прищевките, не може само да ги ебем всички. Така , че за мен афц-тата са полезни и не ми пречат по никой начин. Аз си знам какво искам и си го правя . Ни най-малко не ме вълнува социалното програмиране за семеиства и прочее такива неща дето говорите в тази тема. Съответно моите съвети са насочени към хората, които имат сходно виждане и искат да минат по този път, по който аз съм минал. Не натрапвам на никого ценности и светоглед - просто пиша какво работи за мен. И вече , който е решил да минава по този път да се възползва от опита, който съм натрупал.

ПС: Довечера съм на първа среща с готино пиче, дето е недоволно от приятеля си. Нави се на първа среща да ми гостува в нас , да пийнем по едно уиски Мисля да я направя щастлива. После разбира се отивам да пикапя. Това да правиш щастливи жените на провайдърите е благородна, тежка и отговорна мисия, която аз върша с удоволствие.

[Coconut Crab]

Не може един човек да не участва тотално в социалното програмиране. Ако човек не участва в социалното програмиране - той отпада от обществото. Нека не говорим за свалки, ама нали понеже алфите винаги са анти-социалното програмиране.

Ето примери:

1) ти събмитваш ли се пред шефа ти, събмитваш се, нали? ако сте на общо събрание с други шефове алабала и той каже някоя глупост - режеш ли му глупостите най-безцеремонно, или се опитваш по косъма. Сега много хора ще скочат, но специално за поведение в офиса и Слеъра ми е казвал, че понякога не е лошо да си комфомист и да си приемлив, и чак когато имаш позицията - да налагаш своето. Това е социално програмиране.

2) събмитваш ли се на законите в държавата - да верно може да говориш, че не те кефят, ама не приемаш риска да речем да лежиш 10 години зад решетки и понякога се събмитваш на закони, които не харесваш. Това е социално програмиране. Примерно ако смяташ, че някой депутат е престъпник, що не отидеш да му вземеш мерцедеса и да му забиеш един нож в гърба. Това алфа ли е да се събмитваш на законите.

И т.н. и т.н.

След време като имаш жена и деца все някога ще се събмитнеш и пред тях. Пример следния - имам един член в семейството, който е мега алфа. Ама командваше всички - приятели, семейство. Да речем ми е дядо. Обаче като със сестра ми станахме на по 14-15 години почвахме да не се събмитваме на този член. За него това беше богухулство. Отряза ни, обиди ни се, не ни говореше, ама като видя, че няма връщане и ние не го търсим и от най-голямата алфа дето съм виждал - се събмитна поне до няква степен пред нас... И пари ни праща даже по пощата.  

Така че - всеки все някога се събмитва - ако не стане някъв цар или диктатор - ама и той се събмитва пред везирите и народа в няква степен - щото ако над 50 % са недоволни - айде един заговор - и утре на алфата и режат главата.

А малко алфи са готови да жертват абсолютно всичко, дори и живота си - това са хората идеалисти дето не им пука като да речем Васил Левски или някви подобни примери.

Всички други алфи се събмитват все пред някой. Иначе излизат от играта.

Като има толкоз алфи - що за 500 години турско робство има 5 въстания - 1 през 15 век, 1 през 17 век и 3 през 19 век. Явно или е нямало българи алфи, или бая алфи са се събмитвали, щото главата ще се кътурне бързо. И чак когато чашата прелее и вече няма кво да губиш - турците ти взимат пари, жена, деца - и ти реално трябва или да се биеш или да умреш.

Ама във форума алфи много.

Тоест хубаво е да си доминиращ, но не по най-тъпия начин, а гъвкаво доминиращ. Примерно Стоун - доминира си момчето, ама съм забелязал, че е и бая гъвкав.

Всичко друго граничи с глупост.

[BERSERK]

 Краб ти наистина ли ги мислиш тези неща , бе баце 

Виж сега, изобщо не ме боли хуя, кой на кой "събмитва" и "събмисва". Аз си правя кефа с готини мацки.

Какви са тия мисловни чекии, дето редиш - като имам семеиство след време как ще е , всеки на някой "събмитва", 15-17 век, бла бла бла. Уморих се само като ги чета - представям си на теб какво ти е да мислиш непрекъснато подобни глупости

На който му пука за бъдещите семеини неволи, за 15-17 век и мястото на das man в обществото - препоръчвам да прочете Свят и Личност , 11 клас.  За мен в важното да пръскам путки тук и сега. И да си правя кефа. Ти ако искаш мисли по цял ден над тези главоблъсканици... Абе свестно момче си, ама много често забиваш в някакви морални дилеми и хабиш прекалено енергия за духовни терзания... Вместо да ощастливяваш недоебани жени с тази енергия

[Coconut Crab]

Берсерк, нали знаеш, че сега съм се събмитнал на Единствената и в момента пръскам само теоретично нещата.

Въпросът е - абсолютизирате някои неща теоретично, но на практика не винаги нещата са черно и бяло, алфа и афц. Понякога има нюанси.

Когато са излезли законите на БКП през 1949 година хората са спряли да обсъждат политика и се е обсъждало времето или пък се е величаел Тодор Живков.

Щото може би понякога алфа е и това да оцелееш.

Ако на един лъв в джунглата му излезе насреща един бивол - той ще го разкъса. И ще нахрани 5те женски и 10те деца.

Ако излезе стадо биволи - лъвът събира гемиите, събира челядта, събира женските и дим да ги няма. Щото ще ги смачкат.

Той пак е алфа - ама за алфата лъв по-важно е да оцелее, отколкото след тва да напишат - е беше най-смелия, и затова загина с цялото домочадие.  

Ти ако си с детето си и ти изкочи един човек, ще се биеш. Ама ако изкочат 15, няма ли да помислиш за бягство. Щото кел файда, ако пребиеш 10, ама се случи нещо със семейството.

[stone]

Бах го, берс - ако е толкова хубаво да те изтаралянкат здраво и да ти се изпразнят в устата, да взема да пробвам? Защо ли не ми звучи привлекателно... Ти пробвал ли си как е? Моята теория е друга и вече я казах - никаква непосредствена полза от това да те ебат в гъза и да ти се празнят в устата няма, освен дългосрочната перспектива с това да омаеш тоя, дето му даваш да прави това, та да прави пък той нещо друго за теб.
Не приемай, че агитирам да сме найс гайс и провайдъри. Просто да наричаме нещата с истинските им имена... Добри дела за горките недоебани женици - да бе, ама като в оня виц "мерси аз на такваз любов - шоп да ма ибе в устата!"

[BERSERK]

 На жените им харесва, програмирани са да ги кефи, както ти си програмиран да се кефиш на големи цици. Защо мислиш често еба обвързани жени, мутреси и такива с приятели бизнесмени. Те си го казват - оня не ги ебе, не ги доминира и не им се празни в устата.

Не ми се пуска репорт, наскоро имах вземане даване с една мутреса. Мъжа и дава всичко, за какво ще ме омайва мене. Даже се притесняваше да не хлътна да и правя проблеми. Единствено я интересуваше да се наебе яко. И за зла участ мъжът и я беше хванал единия път преди да се видим и и беше забранил да излиза. Същата вечер се чухме по скайп и и говорех мърсотии , докато тя се пипаше долу за да свърши. А като и изтече пробацията пак се ебахме. Това с каква цел , да ме връзва ли?

Подценяваш много яко, колко силен е сърбежа долу при жените и теорията ти тотално издиша. Ако беше вярна такива като нас нямаше да ги има. Жените имат нужда от яко ебане - дори повече от мъжете. Ти отказваш да разбереш този факт, тъй като си обясняваш всичко с материални ползи и вземане-даване. А нещата се случват по различен начин. Женския нагон е много силен и тежко на тоя , който го подценява - цял живот няма да успее да си обясни някой черти в женското поведение.

[rekojeht]

Просто да наричаме нещата с истинските им имена...

Лицемерие бе. Дето викаш в предния пост "наредили се за на хляба мекото и на работата лекото".

"Аз съм за патриархалните ценности! Ама само тези, дето са ми удобни, където жената прави квото й кажа. Иначе другите, където и аз нося отговорност, и й давам нещо повече от посредствено ръгане, не, майната им на тях нещата."

"А за хилядите кораби дето са на дъното на морето и чиито екипаж също така горещо се е молил - ни дума.
Та затова не бива да се правят заключения на базата на непълен сет от данни."

хаха...гууд фъкинг лък. В тоя форум има сигурно 2-3ма дето имат представа какво означава реална статистика. Всичко останало си мисли, че неговата таргет група е представителна извадка за популацията.

[slayer]

Стоун... пич си голям и честно ме кефиш на живо, но от време на време големи глупости пишеш, братле...

За к'во например аз се кефя да ги фингървам, да ги скуиртвам и да ги еба по 2 часа?!?! Аз мога да свърша и за 5 мин и да ми е гот... Даже много пъти еба и без да свършвам (пазя се за тренировките)... и пак ги задоволявам (на мен ми е кеф дори от самия секс само - така сме програмирани - голяма част от хората)... Ще кажеш - еми, за да ги пристрастиш и да ти пуснат пак... ДА, ама НЕ - това го правя (когато мога - според обстоятелствата) и с пички, които изобщо не мисля да ги чукам повече от един път... или дори не ме кефят чак толкоз (там мога ги претупам как си искам - и шут после)... Обаче, хората обичаме да се ебем - и да се ебем готино - и мъжете и голяма част от жените (да - има и много фригидни - под въздействието на сошъл кондишънинга - то за тва е вредно - 'щото ебава майката на жените - поврежда ги в главите здраво... Ако е жена и обича да се ебе и да се ебе готино - значи е курва - баси идиотския свят), но голямата част от жените обожават да се чукат готино, свършват много повече и много по-силно от нас мъжете и обожават добрия секс...

--

И само още един поинт ще си позволя, макар, че ставам изключително нахален, понеже и аз съм мислил по този въпрос - възпитанието на дъщеря ти. Един ден дъщеря ми (ако имам такава) ще я науча, че сексът не е разменна монета за да получава облаги... Сексът е за удоволствие и деца. Само проститутките си продават секса - ще й го обясня много добре и ще я науча - ако и се прави секс с някой пич да му се кефи, а не да гледа какви ресурси има и как и се мазни - а да гледа що за човек е и какви са му основните характеристики (демек алфа характеристиките). И още, ще я науча да е самодостатъчна и НИКОГА да не позволява на някой мъж да я прави зависима от него - с ресурсите си и да я заробва... (последната таргет група бтв - са моите момичета... тези, с които се задържам най-дълго!... никога не са търсили ресурси от мен - и всичко са получавали (от мен) ей така, защото аз съм искал да им го дам)

помисли върху това...

- SL

[Marcus]

Бях се заканил да не пиша повече в тази тема, но явно трябва да пиша още. Чудя се откъде да почна и може би ще съм хаотичен... Само като чуя тук някои хора да ми говорят, колко специални жени има и колко страхотни жени има, ми е ясно и докъде ще я докарат в отношенията си с тях. Те са толкова дълбоко в женския фрейм, че дори не виждам, как ще прогледнат за манипулациите, на които жените подлагат мъжете цял живот. Чудя се, как някой мъж изобщо може да сложи на пиедестал жена и да я определи за специална и нещо изключително при положение, че тази специалност и изключителност представлява амалгама между симулирана слабост (за да убеди един мъж да я закриля и се грижи за нея), непредсказуемост и неразбираемост (за да убеди един мъж в своята божественост и изключителност) и както съм писал неведнъж откровен маскарад  - гримове, прически, предизвикателно обличане, пластични операции на гърди, дупе и какво ли не (все неща, които правят една жена значимо по-различна от мъжа и бидейки различна, тоест ценна за притежаване). Е уважаеми господа, това е специалността на вашите жени. Нищо повече. В този фрейм вие специалните имате толкова свобода и се радвате на специално отношение от страна на жените толкова, колкото е свободно и специално е канарчето във всяка клетка по домовете на хората. Колкото и да лети и да бъде харесвано, то няма как да излезе от тази клетка. Дресировката за подчиняване на този фрейм започва още когато мъжете са деца. Още тогава те са приучени съзнателно или по-скоро не, че да имаш жена до себе си в условия на LTR, за която да даваш всичко от себе си, е нещо нормално, а когато нямаш то това е супер ненормално и противоестествено. Всичко това моделира всеки мъж малко или много да се стреми към тези LTR и нещо повече, да е склонен да отдава целият си времеви, емоционален и финансов ресурс за човешки същества, за които той не е нищо по-различно от обикновен роб. За да е всичко още по-интересно на мъжете се вменява и вина, че са виновни за това, че са мъже, имащи естествен сексуален нагон. И въпреки това те мъжете се чувстват щастливи... Но това е просто щастие на един роб и нищо повече. Писал съм го многократно и пак ще го напиша. Мъжът може да има цялата власт над живота си, ако го пожелае, защото мъжете са силни в буквалния физически и в преносния ментален смисъл, мъжете са съществата които имат стремеж към знания и развитие, мъжете са мислещите и логичните същества на тази планета, мъжете са тези които създават, изобретяват и откриват, мъжете заради по дефиниция по-многомерния им свят са по-емоционални и сензитивни. Въпреки всичко преобладаващата част от мъжете избират буквално да подчиняват живота си на по-слабата, по-малко интелигентната и по-малко предсказуемата част на човечеството. И тук доста такива виждам са се нароили... Пиша всичко това с ясното разбиране, че малко хора тук ще ме разберат, а някои дори откровено пак ще се подиграват на написаното. Мисля си, че поляризирахме излишно дискусията и тя се превърна в такава от типа ,,за и против доминантното държане" или ,,за и против свършването в устата". Нещата не седят точно така и никога не са седели. Едва ли съществува нормален мъж, който да вярва, че ако престане да бъде лидер във връзката си с една жена – сексуален, емоционален и дори финансово-материален, то тази връзка ще продължи както си е била. Едва ли има нормален мъж, който е успешен с жените, ако е обикновен лольо и чехльо. Тогава защо са всичките тези тиради особено на разни специални и не толкова специални господа. Не е добре, когато дори изпечени играчи бъркат, защото забравят, че жените са най-поливалентните и най-амбивалентните същества на тази планета, които за разлика от нас мъжете шифтват между различни стилове поведение или третират една и съща ситуация по различни начини в зависимост от това, как им е угодно. Единственият път да имаш нормална, истинска, равнопоставена, здрава и същевременно пълноценна връзка с жена, пък било тя само сексуална или дългосрочно-партньорска, е тя да знае по категоричен начин, ти кой си, да знае че си мъж, да знае, че си нещо повече от нея, да знае, че я чукаш яко, да знае, че можеш да я задоволиш емоционално, сексуално, дори  в най-идеалния случай и материално. Всички тези изброени от мен неща са все характеристики на доминантния мъж. Няма друг начин бе, хора, няма! Всъщност има, но тогава нито връзката е връзка, нито ще е пълноценна, нито равнопоставена, нито истинска. Всичко друго е приказки за баламурници. Точка!

[Royal]

 Mного добър последен коментар на Маркусчето. Аз абсолютно същото го твърдя. Доминантното поведение, това е генезиса на мъжката природа. Трябва да бъдеш съвършен и доминантен във всичко, което правиш, или поне трябва да се стремиш, защото "съвършенството" е химера /илюзия/. Когато го показваш, не само жените ще бъдат впечатлени, но и останалите хора. Когато по- горе казвах специални и ме нападахте, аз не казвам, че жената е специална, защото съм е поставил над мен, или съм е поставил на някакво божествено място. Явно за вас думата специален, означава, че автоматично си поставил някой на "пиедестал" или там както го казвате. Не и пак не!!! Сега разбирам от къде ви идва, неразбирането. Казвам го, защото има жени, които трябва да доминираш над тях по различен начин, не с неандарталското алфа поведение, което се опитва да наложи слейър или берсерка. Някой жени се плашат от такова поведение. Да това поведение, може да се котира в една част от жените, но има малък процент, които искат да доминираш над тях и в други области и насоки. Срещал съм го и затова съм го казал по- горе. Доминацията смятам, че е в няколко направления. Не знам дали знаете, но от там идва и думата СЕКС...Означава "шест". вплитат се 6- сте енергии на мъжа и жената...физическа / сексуалната /, емоционалната и духовната. Изпървом мъжката енергия генерира повече сила и доминира над женската. Нормално, когато мъжа е доминантен и тази доминантност извира от него, жената да бъде подмокрена и впечатлена. Затова и обратното, когато мъжа не показва тази доминантност, и се остави да надделее над него женската енергия, се пускат темите в раздел "Проблем в свалките". До празненето в устата, аз не казвам, че жената не се кефи на това, но се дразня, че за вас това е основна цел. Докато примерно за мен е по- готино да влезниш под кожата на жената, да виждаш как откача по теб и е готова на всичко, примерно само да е докоснеш или да те види.

[rekojeht]

Доминантното поведение, това е генезиса на мъжката природа. Трябва да бъдеш съвършен и доминантен във всичко, което правиш, или поне трябва да се стремиш, защото "съвършенството" е химера /илюзия/.

Не. Не е. Това е редът в така наречените tournament species. Сиреч животински видове, където има конкуренция за възпроизвеждане. Обикновено такива видове живеят на места, където има ограничено количество ресурси, пример за такива са шимпанзетата. Боноботата от друга страна, живеят в изобилие, и познай какво правят по цял ден - ядат, ебат, и гледат малките. При мъжките бонобота конкуренцията е на основа "кой гледа малките по-добре". При шимпанзетата е въпрос на агресия.

И познай какво друго - доминантността не е мъжко. Универсално е. При такива животински видове има и алфа женски. Примерно при много риби е така. Сформира се двойка, и тя доминира над останалите.

При хората доминиращи жени също се наблюдават. Те доминират в компаниите си. Като сте големи пикапьори, не сте ли забелязали когато влизате на група от 3-5+ момичета и си кажете опенърът, как често се случва, че повечето мълчат, а една отговаря веднага. Е тя е алфата на групата.

Преди сме живеели като шимпанзетата - здрава конкуренция за ресурси, оцеляване и възпроизвеждане. Сега отиваме към боноботата. Тоест, всеки има 2 лева и може да отиде да си купи дюнер и да яде. Така че не е нещо впечатляващо, че има пички, които се шибат насам и натам, с почти всеки, който отиде и им каже че иска да се чукат. Както съм казвал и преди - всички ебат (изключвам някакви супер загубени случаи). Нищо ново под слънцето.

Аз на този етап се фокусирам върху това как да направя така, че в бъдеще мацките да идват сами при мен, а не да трябва всеки ден да се пускам по витошка or whereever the fuck, и да им обяснявам как са ми харесали и искам да се запознаем и да им обяснявам колко са социално програмирани, ако не искат да ми пуснат.

[Marcus]

Е как да не получи една жена оргазъм от такива думи, извиращи изпод клавиатурата на Истински Алфа Мъжкар, кажете ми!? Навярно това е истината, за която slayer казва, че трябва да научаваме и с която трябва да свикваме...

Не за първи път срещам подобен отговор на жена, особено на свалена от пиадестала, на който се е самопоставила. И не за първи път не виждам и дума за това, как посоченото не е така, защото...

не с неандарталското алфа поведение, което се опитва да наложи слейър или берсерка. Някой жени се плашат от такова поведение. Да това поведение, може да се котира в една част от жените, но има малък процент, които искат да доминираш над тях и в други области и насоки.

Че и с високо мнение за себе си. Другите му били неандерталци. Ти пък откъде разбра, че дадено поведение е неандерталско? И откъде си сигурен, че когато не се налага не можем да доминираме над една жена по начин, който се изисква, само защото той е запазен за теб? Прекалено статична представя имаш за играта... Жалко.

[rekojeht]

И пак нищо конкретно, а само заклинания и клишета....

Не че нещо да се заяждам, ама айде да си признаем, че ако тръгне да ти се обяснява и доказва, просто после ще бъде описано като "тя почна да ми се квалифицира, значи успях да я доминирам".

Това ще го подкрепя с личен опит точно от тук - заклеймяван съм, че нямам опит, защото не пиша репорти (въпреки че имам такива). Ок. Пиша още един подробен репорт. Резултат - получих снизходително отношение от пикльовци "браво, моето момче, ето че можело".

[Йордан]

Браво момчета, виждат се различни гледни точки! Явно хората тук не са толкоз заслепени като тия във форума на РСД! И дано всеки от вас си е намерил или намери собствения си стил. Щот играта е като бойните изкуства! Стилове много, кои по-твърди, кои по-меки, важното е да намериш точния за теб. И силата и успеха не идва от това дали БИ е меко или твърдо, а от боеца и майсторлъка!

Слей и Берс, верно понякога звучат по неандерталски твърди. Примерно, я загрявка заплаха с шамар, я строяване в редици. Разтапя ли тая твърдост пуситата? Твърдо да! Но, само ако си на тяхното ниво! На Слеър и Берсерк, не на  пуситата. И то само ако си попаднал на точните пусита! Демек тези мадами които ценят, такава  доминантност - арогантност. Иначе става като приказката на Стоун за моряците и Посейдон! "Доказваш" ефикасността с оцелелите кораби... а потъналите гемии не се броят! Та колко ли са жените привлечени от свалка тип модерен неандерталец? Според моите изчисления, има-няма пет процента от жените! Хайде да кажем до два пъти по пет. И кво излиза от другата страна? Ми над 90% не се връзват на бой с тояга, буквално и преносно! Даже и при Берс и Слей, бас държа, че потъналите гемии са доста над 90%! Вижте му на Слей оплакванията в редица теми, как вече пикапа не бил туй което бил и как жените кифлеели и как пазара бил прецакан т.н. и т.н. Който знай да чете между редовете, направо ще му светне... не му текат реки от мед, масло и жени. А Берс си го пише в прав текст, успеха му е средно... една жена на седмица! И кво, де е Киро на кирия? Цяла седмица трамбоваш улиците, за една бройка! И то не Киро, а Берсерк! Идола на сума народ тук! Правете си сметката за успеха на простосмъртните нео-неандерталци... Честно една на седмица, никак не е малко! Аз от улицата на месец, я хванех една, я не. За това и не се занимавах много, много с улицата. Има си и много други интересни начини за свалка и то без да влагаш ресурси. Но тук темата е за контрола (доминантността) и няма да се отплесвам.

Та за доминантността ето ви няколко отправни точки за размисъл:

1) Общо взето над 80 % от жените обичат да бъдат доминирани в една или друга степен!
Ха сега де. По-горе писах, че само 5 до 10 % от жените се подмокрят от доминантност тип Слей-Берс, пък тук 80%! Нещо да не би статистиката да ми куца? Или пък яко да подбивам двете алфи? Ми не. Двамцата, като изключим някои изцепки и крайности са точни пичове, а и математиката ми е точна. Огромната разлика идва от огромното разнообразие от форми на доминантност! Може да си доминантен и твърд, но не груб, примерно тип Джеймс Бонд (той не им зачервява вратовете нито с шамари, нито със закани). Може да си доминантен, но лежерно игриво-закачлив (като Уил Смит от "Хич"). Може да си доминантен, но супер ларж и добър с жените (като Казанова). Може и да си доминантен и да презираш всичко женско (тип Дон Жуан). Може да си доминантен убиец тип Чарлз Менсън (огромен успех с жени, не убити, свалени!). Може да си доминантен бияч тип Мики Рурк (някои за разлика от Слеар направо бият жените, не си играят да ги заплашват). Може да си доминантен джентелмен или просто доминантен бад бой. Варианти и вкусове най-различни. Отделно, че доминантността не се изразява само като поведение и част от характера. Силата може да е физическа, психическа, интелектуална, духовна, материална, позиционна (позиция в обществото) и т.н. Накратко в тия 80% от жените обичащи да бъдат доминирани, влизат всички безбройни форми на доминация!

2) Според мен 100%, т.е. всяка, абсолютно всяка жена харесва, Guns n Roses! Не, не става въпрос за бандата на Аксел и сие! А за микс отношение ПАТЛАЦИ И РОЗИ! Патлаците са формите на доминация, а розите формите на нежност и доброта. Я виж ти изненада! Жените обичали  и нежност и доброта! Ми да. Обаче всяка жена харесва различно съотношение пистолети и рози. Някои мадами държат много повече на патлаците и ташаците! Други на рози, нежност и романтичност. Но най-често на един добър баланс между доминантност и нежност. Рядко са тия които държат само на нежност или пък само на твърдост. Абе както викаше Ал Капоне, с пистолет в ръката може да постигнеш повече от колкото с роза в ръката! Аз пък казвам, че с пистолет и рози може да постигнеш повече от колкото само с пистолет.

3) В различните слоеве на женското население имаш различна концентрация на жени предпочитащи доминантност и нежност. Примерно тия по баровете сигурно по ги кефят пистолетите, а момичетата в библиотеката розите.

И накрая пичове, не забравяйте една друга цифра, над 90% от жените търсят връзка!

Ай наздраве !

П.С. Аа и Стоун браточка, жените се чукат и само за кеф! Не винаги инструментално с цел връзка и една или друга облага! Стига да и уцелиш ваксата по формулата Guns n Roses направо се разтапят като майски сняг.

[slayer]

@Маркус... много добро мнение, реп!

оффтопик: Аз се заемам да модерирам форума по-сериозно, тоест всякакви тролски, неполезни и недоказани мнения/твърдения, заяждания, провокации  - просто ще се трият - не се хабете да ги пишете!

---
За @дамите - доказателства много, за написаното, от Маркус - жените откриватели, изпълнили нещо смислено в живота си се броят на пръсти... Почти всичко, като технологии и подобрения е измислено от мъже... Мъжете са и най-добри във ВСИЧКИ професии (статистически), дори в такива смятани за 'женски' -> готвач, учител, танцьор, певци, актьори и т.н. (чисто статистически - на който му се занимава може да погледне)... Мъжете вършат и най-тежката, опасна и неблагодарна работа - където има най-много инциденти и смърт (пак статистически - всичко това може да се провери).

И това е съвсем нормално - все пак хиляди години жените са били селектирани САМО НА БАЗА ВЪНШЕН ВИД и нищо друго... Тоест -> красива ли е - ще има деца от цялостно качествен мъж, грозна ли е - може да е умна, силна, смела и т.н. - най-много някой нискокачествен мъж да се навие да я оплоди... (за това нещо вина имат мъжете - ето чистосърдечно си го признавам)... Жените, като добитък, са били селектирани хиляди години, само по външен вид и виновни са мъжете! Жените са били подтискани - без образование, без права, без възможности, дори удоволствието от секса е било заклеймявано - при тях, с цел да се избегнат изневерите ... и да, тези свини - бета-мъжете са го правили това, тъй като са слаби и няма как да контролират, иначе инстинкта на жените да искат да се чукат само с 10-20% от всички мъже - само с алфите.

---
Но в днешни дни е съвсем друго - жените имат абсолютно равни права и възможности... Една жена може да е красива, и пак да се образова и примерно да се квалифицира нещо финанси/маркетинг/ИТ, да изкарва маса пари, да е независима и да няма никакви очаквания към ресурсите, на мъжете, които я кефят... И наистина има такива жени - алфа-жените (по-моя статистика около 10-15% - и това са моите момичета)... Отговарям на @Краба - много интересно, точно тези силни и независими жени най-силно събмитват, НО САМО НА АЛФА МЪЖ (предполагам, защото знаят/усещат, че могат и много повече от само секс да предложат)! Точно тези жени са ме тествали няколко пъти и след това абсолютно събмитват (е пак тестват от време на време после - да не съм се променил към мухльо, профилактично чат-пат) - говорил съм си с тях защо (на логическо ниво). Обяснението, което всички те дават е: 'Че, то мнозинството от мъжете са абсолютни мухльовци - аз ако те разкарам теб, само, за да се правя на интересна и да си чеша егото, трябва да се задоволя с такъв мухьло, който дори не ми е интересен... Как ще го оставя да ме докосва, да правя секс с него?... Такъв мъж изобщо, нито ми е интересен, нито ме възбужда, нито ми е хубаво с него'... За това и като попадна на такава жена - аз още в началото на свалката й казвам нещо от сорта 'Знам, че не ти е лесно... силна жена като теб, в този метросексуален свят - бая ти е трудно да намериш мъж над нивото ти'...

Но, повечето жени, -> те избират на хляба мекото и 'ооо... аз се грижа за децата - знаеш ли колко е трудно това... и заради това, ти ще докарваш всички ресурси, а пък аз ще си дебелея на воля по цял ден, грижейки се за децата'... или пък:
'ооо.. аз съм вече независима жена - никакви деца не искам - оп всичките ми ресурси отиват за кеф/фън/комфорт (тип гледане на тв), като екскурзии, дрешки, лайфстай, моренца, кафенца' -> вместо нещо креативно и носещо позивитиви за всички хора да се понапънат да направят
(има и изключения! - често се навъртам в стартъп комюнитито - чат-пат, има и жени, които мъчат нещо (колко успешно е друг въпрос - не и толкова важно - самият опит е достоен за похвала), та моля дамите, които са изключение, да не се засягат - пиша генерално за маджоритито инертни и комфортни жени)

И същите кифлета се опитват да доминират //дори мъж, като мен// ОТ СТРАХ и като ги поставя на мястото им излобяват (много често), пак ОТ СТРАХ. Те не могат да си представят как мъжът ще има контрол над нея и ще определя дали, как, кога и колко ще се прави секс... просто умират от страх, защото са слаби - и от там недоверчиви. Все пак медии, семейство, среда и т.н. - показват как жената трябва да контролира всички тези неща - и тя да определя и избира мъжете (смях, смях)... Разбирам ги и тях - даже ги съжалявам, но не мисля да се променям... Аз си търся - за повече от няколко пъти секс - (като характер) независими, смели, точни и наясно със себе си жени и не бих се задоволил с по-малкото - и кифлетата го усещат и за това излобяват и отсвирват (и то без да губят атракшън)... За това им казвам, че са социално програмирани - 'щото не слушат инстинкта си, а мама, татко, приятелките, медиите и обществото.

---
Йордане, не си глупаво момче - личи си, че си начетен... но постовете ти са плява (без да се обиждаш)... много приказки и никаква конкретика - доминация и романтика на куп - ама - как, колко, примери, точност, в кой момент, детайли и т.н. - няма - общи приказки, братле (разкажи, дори един сет, как мацката ти се е направила на интересна и ти как 'с розите', а не 'с поставяне на място' си я ебал)! Тук, също и много бъркате пикапа с общо свалки... Пикапът има за цел бърза свалка с минимални ресурси (примерно аз, напоследък гледам до 1 седмица, ако не е станал секса - дори сам ги отсвирвам)... Да, най-вероятно статистически, сигурно, мога да сваля и 70-90% от жените, с които комуникирам (горе долу от 10 сета, поне 7-8 имат интерес към мен), НО на каква цена... Като съм събирал историите на жените е имало много брутални... Много са ми разказвали как първите си няколко гаджета са ги мотали 3-4-5 месеца, че дори и година преди да им пуснат - просто са били на такова ниво от развитието си - брутално социално програмирани... Мислиш ли, че аз съм толкова нийди да се мъкна с някаква 3 месеца, за да правя секс, 'щото така я е учила мама, или тате (като @Стоун - да пуска само срещу ресурси и инвестиции)... В крайна сметка аз целя - да ни е готино, да се чукаме хубаво, да ни е забавно с една жена, да научи тя много от мен - за живота, секса и всички мои основни качества, а не да й обещавам (с действия и думи), че ще съм с нея завинаги, нито пък да й решавам/се съобразявам с проблемите/драмите й, нито пък да нося отговорност, за нейните действия и грешки...  (и не искам, нито аз да я заробвам, нито тя мен да се опитва)

@Стоун, ресурси при мен достатъчно. Идеята е, че аз не искам да унижавам, нито себе си, нито жената срещу себе си като разменям ресурси за секс. Аз, ако съм жена и някой ми прави подаръци (фотосесии), жестове, отношение, за да му пусна - ще ми стане направо гнусно - все едно путката ми е някаква стока, която разменям за една фотосесия или букет цветя. И като мъж, пак ми е гнусно - все едно жената ми казва 'ти не си мъж - смотан си, тъп си, не си готин - та ще трябва да компенсираш с материалните си неща и отношение, за да се еба с теб' -> ето това ме смазва мен - такива жени ми стават гнусни - проститутки. Ето ти реципрочен пример - аз имам (да речем) готино тяло и мускули. Излизам с някаква жена, почвам да пъча мускулите и да изисквам от нея да плаща сметки, да ме вози, да инвестира в мен - защото аз имам готино тяло!?! ВТФ?!?! То тялото си ми е за мен - аз да съм си готин, да се чувствам добре, да ми е комфортно, да имам покритие на характера, да съм силен, да мога да отстоявам и при физически контакт и т.н. - не да ми служи за разменна монета, срещу ресурси... Няколко пъти ми се е случвало оферти - от богати лелчета. Примерно : 'Айде с моята кола да те карам уикенда на вилата ми, еди къде си - да си изкараме добре!'... Знаеш ли - веднага ми става гнус - и режа брутално! Да не съм някаква мръвка, която някоя си купува - да не би да не мога сам да си карам скъпа кола, или да си платя един уикенд някъде и да си изкарам готино!?!? Някои, от тези лелчета, примерно, са били готини/хубави и съм щял да ги чукам и иначе - а с такъв фрейм - да ме купуват - директно са се самоотсвирвали!

---
За 'грижата и закрилата' - не знам как е при Берсерк, не е моя работа, не ми и дреме особено. При мен, обаче, почти не е имало случай, да откажа, или да не предложа мъжка услуга на жена, с която съм правил секс (а и на приятелки, с които не съм) и която ми споделя, че има нужда... Абсолютно реален пример: миналата седмица 2 дена посветих на ремонтни дейности в апартамента на мое момиче... Тя се мъчеше сама да си ги прави (и си ги правеше – просто по-бавно) - аз предложих, помогнах, свършихме работата - много по-бързо и ефективно... @Краб, ето това е примерът за грижата, НО НЕ И на мъжете под-чехъл - опяване по цял ден - 'ти какъв си мъж, като не си сложил още синята етажерка' ... а после и нещо друго, и друго, и друго - да те държат послушно и в подчинение... От моя страна, аз като правя такива неща за жените, не очаквам нищо в замяна. И хамалин съм бил, и строителен работник и всякакви други мъжки работи съм правил - 'защото аз съм решил да помогна - защото съм силен/сръчен и мога да свърша работата по-добре, по-бързо, по-ефективно (защото това осмисля приложението на част от мъжките ми качества),... а не защото съм очаквал да ми пускат секс в замяна...

НО ГРИЖАТА В НИКОЙ СЛУЧАЙ НЕ Е -> аз те вземам под крилото си, от тук нататък си под моя издръжка, живееш в моето жилище, аз плащам всичко, давам ти и джобни, а ти се задължаваш да си ми вярна и да ми пускаш секс, да готвиш и переше чорапите и да гледаш децата, и салатката, и ракийката всяка вечер (това, бтв, е абсолютно реален пример - на семеен модел в няколко семейства, които познавам) - това се нарича проституция и заробване - унизително е и за двата пола! Това, което също съм забелязъл е, че в дългосрочен план и двата пола не са щастливи от този трейд... - комфортни да /за определено време/, щастливи не!

---
За маймуните бонобо – никак готино не звучи, и само дето, @Кейтарна, удобно пропуска, че НЕ ИЗОБИЛИЕТО ОТ РЕСУРСИ, а НЕНАЛИЧИЕТО НА ВРАГОВЕ (маймуните, за които той пише – живеят в изолирана комфортна зона, без врагове), всъщност феминизира обществото... и в момента, в който се появи истински враг - този ВИД ИЗЧЕЗВА за нула време, тъй като само мъжката сила, издръжливост, каляване, смелост и отстояване могат и биха се противопоставили (те тези качества не са измислени от природата, за да се доминират жените по принцип... идеята е, че една жена ако не я доминираш й става много ясно, че си путка - щом с нея не можеш да се оправиш, какво би станало утре, ако ти се изрепчи друг мъжки, за това доминацията и свършването в ... подмокря жените)! А човешката комфортност - в света на бетите е доста измамна... Възможност от катастрофи, като супер-вулкани, астероиди, сериозни климатични промени и т.н. съвсем не са измислици или сайънс-фикшън - и могат и сигурно ще се случат до едни 200-300г. Феминизирането, пък, на Западния свят, много ясно показва, какво се случва дори и при нахлуване на не-особено големи (като процент от цялото население) групи бежанци с повече алфа-достойнства... Ако помните, нито един немец не скача в защита на жените - техните 'мъже' са добре дресирани, възпитани и феминизирани да оставят тяхната група (племе) да загине, под натиска дори на малцинство алфи... ако това бъдеще ви кефи - ок... мен не!

Slayer

[stone]

Вярно е, че жените се кефят на самия секс... а много от тях и на точно тоя секс с пляскане, душене, празнене по лицето и в устата, ръгане в гъза и т.н. Но запитайте се това, което ви питах преди: защо природата ги кара да изпитват удоволствие от нещо, от което няма практическа полза?  Природата е много икономична във всичко - не дава нищо, от което нямаме нужда. С удоволствие (ендорфини) възнаграждава само това поведение, от което има преки последствия за здравето и благополучието ни: ядене, пиене, спане, сране, физическа активност... Празнене в устата не е нещо, от което има непосредствена полза. Следователно за да изпитват удоволствие от него жените явно носи дългосрочни дивиденти - аз ви казах какви са според мен, но който иска - нека да си мисли, че го правят просто защото обичат вкуса на спермата му.
В по-общ план да се подчиниш на чужда воля и да правиш каквото ти каже някой друг има полза само ако признаваш, че този друг е по-силен, умен и способен от теб. За мен това носи много отговорност, която не желая да примам. Една жена ако тотално ми се събмитне имплицитно показва, че желае да я водя и да отговарям за нея, което не желая да правя за всяка, която просто искам да наеба.
Във връзка с горното бай дъ уей, абсурдно е начинаещ пикапьор да свали готина мацка с доминатно отношение, тъй като по дефиниция тя няма да изпита желание да се събмитне на такъв мъж.

Има една концепция "примАтивност" в трактата, към който Танграта все дава линк. Чел съм го преди 7-8 години. Тя обяснява до каква степен определена жена се кефи на първична доминация от мъжа. И както мъжете не са черно-бели алфи или бети, а могат да се подредят в градации на сивото по скалата 0-100 от пълен загубеняк до Чък Норис, така и жените могат да се подредят по качеството " примАтивност" по скала от 0-100. Ако подходиш със "строй се мирно и ме гледай в очите" към някоя 80-100 по това качество, сигурно ще имаш успех. Но го има и другия спектър на скалата - Жулиетки, които искат Ромео да им пее под прозореца серенади колко ги обича.
Един балансиран подход, с който можеш да таргетираш всичко в обсега 20-80 би бил по-резултатен от някой от двата крайни подхода, кейвмен или романтичен лигльо, тъй като болшинството жени не са в нито една от двете крайности, а някъде по средата.