Нека да погледнем на нещата по-глобално

[1017 brick squad]

А как се доминира над силна и самостоятелна жена? И съществува ли връзка, в която и 2-мата да сте равни?

[Coconut Crab]

Мога да ти кажа от личен опит, и бас ловя, че и ти ще го потвърдиш, че ако наблягаш само и единствено на това да я контролираш и да правите секс, рано или късно ще си тръгне, защото жените, дори и да обичат секса, не им е единственото желание и забавление.

Ти изхождаш от мисълта - ако не е тая, ще е някоя друга.... не ме ебе. Ако не слуша, да заминава.

От тази позиция аз ако искам мога днес да отида да се изсера в хола. В крайна сметка - или ще го приеме, или не и ще търсиме друга.

Но тази позиция не означава връзка между двама човека. Това е по-скоро - не ме ебе с кой съм. ОК.

Но ако застанеш от позицията на отношения дългосрочни с човек, който обичаш, тогава не всичко е секс и контрол. Да мъжът трябва да е лидер, да води, но това е различно от сексуален доминатор.

Някой път трябва да води и на театър, на кафе, на музей, да поиграете в парка, да карате колела и така нататък.

Просто винаги даваш съвети от гледна точка - еми ако не иска тая по моя начин, да си тръгва, ще намеря друга. Но не всички възприемаме отношенията мъж-жена само на тази повърхност.   И това не значи, че сме нийди.

[BERSERK]

 Мен ли убеждаваш или себе си? Поведението , което описваш е нийди и ти добре го осъзнаваш. А проблема ти идва от това, че отказваш да разбереш как работят нещата между мъжа и жената и се осланяш на теориите на соц програмирането. Които просто не са верни.

рано или късно ще си тръгне, защото жените, дори и да обичат секса, не им е единственото желание и забавление.

Мммм, не, това изобщо не е вярно. Няма да ме зареже с такова отношение, дори точно обратното - в момента имам две красиви момичета, с които се срещам вече няколко години, само когато ми е кеф. И дори напротив - те се влюбват и ме искат все повече и се притесняват да не поискам аз да спра да се срещам с тях. Глезят ме като цар. Ти с твоето поведение постигаш ли подобни резултати? Ако да, всичко е наред, ако не помисли как да го промениш. Нещата са прости не е ядрена физика това.

[Just_a_boy]

Някой път трябва да води и на театър, на кафе, на музей, да поиграете в парка, да карате колела и така нататък.

Това, ако го правиш повече от 1-2 пъти месечно, мацката ще започне да те възприема като безопасна игла и веднага ще погледне към пазара какво се предлага Трябва да си гледаш кефа, а за мацката да отделяш колко прецениш, че е необходимо и е заслужила.

Един приятел точно така си развеждаше гаджето, ходиха заедно на СПА, на разходчици, кино.Даже със семействата си ходеха заедно по почивки...Обясних му, че не е нормално да си пишат по 6 часа и нон стоп да се съобразява с нея "защото е жена", а отговорът му беше, че: "тя е различна, тва ми е соулмейтът, имам чувството, че съм я познавал винаги" и неща от тоя род.

Предупреждавах го да я стегне малко, но не искаше и да чуе.След година и половина мацката го заряза, а седмица след това се обвърза публично с друг.След това му пратих поста на BERSERK за кръговете, колко време се отделя и т.н., така че да не станеш безопасно мече, което всъщност и аз съм го усещал интуитивно от доста време, но беше написано и обяснено добре.Прочето го й чак тогава каза "прав си, вярно е това, такива са, не мога да повярвам".

[Ranger]

Мога да ти кажа от личен опит, и бас ловя, че и ти ще го потвърдиш, че ако наблягаш само и единствено на това да я контролираш и да правите секс, рано или късно ще си тръгне,

Да и ще дойде при теб да се оплаква колко гадно се държи с нея и след това пак ще иска да се среща с Берсерка   , това се случва обикновено и пак се стига до използваното добро момче.

Абе Краб ти пак си я води където пожелаеш, ама Берсерка ти обясняваше че жените не обичат мъже които правят компромиси със самите тях и си премълчават всяка глупост която жените направят. Ако те дразни нещо в нея го казваш, не си мълчиш и се научаваш да поставяш граници, защото има мацки които такива глупости може да ти направят само и само да те пробват колко си непобиваем  

Краб мисля че ти е промито съзнанието от тея глупави романтични филми където всички се влюбват и свършва с хепи енд, да ама не в живота не е така, защото в живота нещата са по брутални и ако не си готов да ги приемеш, най хубаво, не се занимавай с жени, както викам всеки път " ИГРАТА НЕ Е ЗА ВСЕКИ"
Дори и да е от онези жени дето са много интелигенти и начетени и едва ли не не се нуждаят от никой и си мислят че са над мъжете и те се поддават на подчинение.

Един случаи, с един френд и гаджето му се разхождахме , той отиде на фитнеса да си вземе някакви работи и аз останах с гаджето му, уж реших да си поговоря с нея щото нямаше какво да правим и без това сме заедно, но тя се държеше хладно към мен, няма проблем и без това не ми пукаше, след което докато се разхождахме тя започна да вика " Хайде по бързо че много се бавим " след което аз се забързах изпреварих я и я бъзикнах " Хайде де защо се бавиш толкова " след което тя се засмя.
Оттогава когато и да се видим тя се държи с мен любезно, въпреки че с моя приятел се държеше гадно и го юркаше.

Прост пример за това че ако оставиш една мацка да ти се качи на главата то тя и ще го направи, независимо дали ще е някоя 5ка или 8ка  

[Baro]

В ислямските държави жената няма право и думичка да каже, мъжете решават всичко. В Европа е обратното. 99% от жените искат да живеят в Европа, а не в Саудитска Арабия или Иран. Сума ти българки се омъжиха за западноевропейци, защото ония не ги карат да перат, готвят, чистят и да им угаждат за всичко. Има и емоционално травмирани жени, които са привързани към насилници, алкохолици и побойници, но кой иска такава вкъщи?

[slayer]

в момента имам две красиви момичета, с които се срещам вече няколко години, само когато ми е кеф. И дори напротив - те се влюбват и ме искат все повече и се притесняват да не поискам аз да спра да се срещам с тях. Глезят ме като цар.

Не ми се влизаше в спора - ще се наложи, обаче. Като човек, който бая се е наживял с всякакви гаджета/фък-бъдис, таралянкане на жени по едно и също време / яка доминация на всички нива и т.н. -> гореописаното от Берсерк е възможно само, 1. ако жената като 'оверал' е нискорангова и/или под примерно 25г. 2. Също е възможно ако са милфки (разведени) или си имат гадже/съпруг - демек са в някаква друга връзка - и са ок да си имат само фък-бъди дългосрочно. // 3. друг вариант е да си плащаш (по един или друг начин) и да ти е държанка

Но в генералния случай - жена, която основно-биологично си търси баща на децата - и в който мадамата е свободна и иска само един пич  -> Високорангови пички - които освен, че са красиви имат и добър кариър патх и друг живот /освен външния вид и кифлеенето/ - (и са на акъл над 25г.) изобщо няма да търпят (в дългосрочен план) отношение САМО като към фък-бъдис - тоест ти ги си ги търсиш само за секс и само, когато ти си свободен (изключваме женените/милфките, които само това търсят)...

Просто в един момент (до примерно 3-6 месеца) жените се усещат/знаят - че само ги използваш за секс, докато бодеш и други - и се разкарват. Аз като коректен човек, който мрази да му губят времето – много често на фък-бъдис директно им казвам ,Ние с теб гаджета няма да ставаме, така, че ако нещо по-добро, за дългосрочно ти изпадне, не се колебай'... Проблемът не е, че жените губят атракшън (напротив – най-често с рев и големи драми жени са си тръгвали от мен) - естествено, че мъжът трябва да е доминантен и да има критерии/изисквания, бла бла, дъвкано е 200 пъти. Проблемът е, че в генералния случай няма вървене в една посока - няма бъдеще... А високоранговите (оверал) мацки много мъже ги искат - та не им е особен проблем да се хванат с друг (с който 'вярват', че имат бъдеще), въпреки че трябва да си тръгнат от алфа-доминантен и готин пич.

Това – да експлоатираш влюбването им, за да ги държиш за секс с години – пък ептен ми се струва мизерно! Точно тези, които са се влюбвали в мен и съм сигурен, че няма да стане нищо дългосрочно аз съм ги зарязвал – от какъв зор да губя времето на момичето и да я заблуждавам само? (даже наскоро имах такъв случай с две – и с двете вече не поддържам никакви контакти – знам, че им е гадно - търсят ме от време на време – но ще им е гадно 1-2-3 месеца – после ще продължат напред, а не да губят години в заблуда)

--

Искам и нещо друго да коментирам: Изобщо не ми харесва и - 'глезят ме като цар'

Например, никога не съм позволявал на жена да се грижи на ниско ниво за мен и да ме глези. Сам се пера, чистя, гладя, готвя, пазарувам - почти винаги е било така (изключвам детските ми години) и занапред винаги ще бъде така. Не смятам да позволявам на никой да ми отнема самодостатъчността - и да ме пристрастява с дребни пинизи, като това да ми сготви нещо -> виж ако го прави щото и е кеф (аз самият също готвя на мацките чат/пат) нямам против - но не и да го прави, ЗА ДА МИ СЕ ХАРЕСА и да ми задържи благоволението - аз да не съм маймунка ебаси.

Същото важи и в секса – аз си я изчуквам готино и примерно ако не иска да прави нещо (примерно - свирки, я научавам да й е готино и да ги прави с кеф) – ако не иска, се разделяме – но не бих търпял да виждам, че не се кефи на това и го прави, за да ме глези и да ми се харесва!

За да ми се хареса и да има благоволението ми, трябва на много по-високо ниво да отговаря на моите критерии - да е стойностен човек от моя гледна точка - изброявал съм си критериите на много места..., а не да ми пере чорапите.

- SL

п.с.2 За да не бъда разбран погрешно - Изобщо не съм съгласен, разбира се, с Краба, че трябва да се превръщаш в путкоразвеждач и да й угаждаш за неща, които не ти се правят - това е началото на атракшън-килъра - първият пример на Берсерк, за вечно недоволната жена. В дългосрочните взаимоотношения (които не са само секс) -> най-важното са общият път (който вървите), визия и бъдеще, а не да правите някакви неща един за друг - да се глезите и да си угаждате...

п.с. Берсерк - на мен лично ще ми е интересно да опишеш някой и друг репорт (не помня да съм чел твой) - дори и да е в скрития раздел (като напиеш факти, на логическо ниво, и също типовете жени, които сваляш – имам чувството, че много са ни различни таргет групите – то сигурно е и така де... аз примерно красиви, но нискоинтелигентни жени /които няма да се усетят, с години, че не ми пука за тях, а само за секс ги употребявам/ не бих търпял)

[Coconut Crab]

Berserk, като не си съгласен, дай ми пример за някоя жена, която се уважава и същевременно обича твоето поведение в дългосрочен план. С две думи - ти имал ли си дългосрочна връзка над година с жена, която е само с теб, обича само с теб и ти се държиш по гореописания начин. Или някой друг можеш да дадеш за пример.

Пак казваме - жена, която се уважава, защото ако не се уважава, защо високорангов пич като теб ще ходи с нея. И същата да ти е вярна и да те обича примерно 5-6 години. Щото айде моето поведение по под разбиране не е правилно, както си знаем. Ама дай поне реален пример.

Примерно жената Х, която имаше над 3 мозъчни клетки, стоя с мен 3 години и много ме обичаше, а аз се държах както съм описал.

[BERSERK]

Това – да експлоатираш влюбването им, за да ги държиш за секс с готини – пък ептен ми се струва мизерно! Точно тези, които са се влюбвали в мен и съм сигурен, че няма да стане нищо дългосрочно аз съм ги зарязвал – от какъв зор да губя времето на момичето и да я заблуждавам само? (даже наскоро имах такъв случай с две – и с двете вече не поддържам никакви контакти – знам, че им е гадно - търсят ме от време на време – но ще им е гадно 1-2-3 месеца – после ще продължат напред, а не да губят години в заблуда)

Проблема ти е , че се опитваш да си обясниш нещата черно - бяло и да вкараш всичко в собствения си модел. Но това не винаги е възможно. Аз никой не експлоатирам. Още в началото съм има казал, че за мен сериозните връзки са нещо тъпо и искам само да се кефим един на друг. Те са ок с това. Проблем?

Иначе мацките са 7 и 8 по моята скала, готини са, да имат избор на мъже но се виждат с мен. С едната сме се виждали и като е била във връзка. Пак да повторя нещата не са черно бели, аз не се изживявам като някакъв рицар моралист. Правя си кефа, гледам и на тях да им е хубаво. Какво значи да си изгубиш времето с някой? Щом си изкарваме добре значи не е изгубено време.

Искам и нещо друго да коментирам: Изобщо не ми харесва и - 'глезят ме като цар'

Да прав си да не ти харесва. Но аз и не целя да се харесам на теб или на който и да било. Живея си по моите стандарти. Ти даваш съвети на база на собствения си изграден мироглед. Обаче моя светоглед е много по различен. Ни най-малко не омаловажавам  постиженият ти и опита в играта. Но аз не споделям много голяма част от ценностите които ти имаш и от друга страна ценя неща, които за теб предполагам са маловажни. Дали това ме прави кофти човек? Не знам и не ме интересува. Избягвам да се изживявавам като морален съдник, не те съветвам и ти да го правиш. За мен тук е полезно да си споделяме кое работи ако човек иска да подобри нещо определено. Но бих теглил майната на всеки , който ме учи как да живея и кое е "добро" и кое "лошо". Всеки сам си избира ценностите и си ги отстоява. И разбира се си носи последствията за това

[PU_як]

Ти даваш съвети на база на собствения си изграден мироглед. Обаче моя светоглед е много по различен.

А колко по-полезен можеше да бъде този форум ако приемахте по-лесно факта, че през различните ни очи света изглежда различен.... и ако нещо не се вписва в личния ни опит, не значи че са теории.
Ама някакси не може да наречеш Слеър тейоритик, щото мирогледа му е друг

[BERSERK]

Ти даваш съвети на база на собствения си изграден мироглед. Обаче моя светоглед е много по различен.

А колко по-полезен можеше да бъде този форум ако приемахте по-лесно факта, че през различните ни очи света изглежда различен.... и ако нещо не се вписва в личния ни опит, не значи че са теории.
Ама някакси не може да наречеш Слеър тейоритик, щото мирогледа му е друг

Ти пък от къде изпълзя? Не го наричам теоритик защото го познавам на живо и знам, че пикапи. Иначе аз имам много различни виждания и със Стоун и със Меноуар, които също познавам на живо. Това не ми пречи, да ги уважавам, защото и двамата имат стабилна игра. А ти пишеш глупости, които не са въпрос на "различен мироглед" , а на липса на опит. Правиш ли разлика?

[Coconut Crab]

Само ще кажа следното нещо.

Ако искаш един човек да е с теб в дългосрочен аспект и ако ти взимаш решенията, трябва да взимаш такива решения, които да удовлетворяват нуждите и на двама ви в еднакаква степен.

Ако го караш единствено на кредото : "да ми бъдат задоволени нуждите" и разчиташ, че налагането на личните желания ще го задържи има две опции:

1) или няма да имаш дългосрочни връзки. Което по принцип е твоята мантра и твоето желание, но това не е желанието на всички хора по света.

2) ще задържиш някой неуверен страхлив човек, който е с теб от страх.

Иначе хубаво е, че подмина последния ми въпрос.

Иначе авторът - Baihor - не вярвам от кота нула да му е нужно да се хвърли на мантрата аз съм ебахти животното и всички ще ми се подчиняват, щото ще яде резачки до края на живота си.

Той трябва да намери собствения си стил.

[slayer]

Развалили сте темата, след моето мнение -> чета докачания, реакции, ехидности и иронии, изказвания за рицарство-морал (последното, което аз правя е да уча на морал и рицарство... лол)...  освен това на Краба – че ,решенията/действията трябва да са уин-уин' – евала Краб, личи си, че си идвал при мен...
...а те нещата са простички и логични – чак черно бели. Сигурен съм всички ще се съгласим с тях:

1. Фреймът е мега важен – всички проповядваме (а някой от нас и държим) силен, могъщ, мощен, поглъщащ, завладяващ фрейм. Но какво е фрейм?!? Фреймът е предимно поведение, начин на живот, отношение към себе си и другите, правила на живот! (дали продиктувани от познание, осмисляне, разбиране и т.н., или просто по интуиция – това друг въпрос).

2. Критерии и изисквания – всички ние, като качествени мъже искаме жени, които да отговарят на дадени критерии – така както и жените искат мъжът до тях да отговаря на критерии... Изключвам афц-смотльовците, които, не критерии, 'ми и гъза си ще дадат някоя да им пусне.

Споко – не ви губя времето с общи приказки ... съгласни ли сме всички до тук? Има ли някой, който наистина играе да възрази на 1 и 2?

Ето и съществената част, представена като въпрос (мисля, че Здрач няколко пъти го пише вече това):
,Как, аджеба, ще имаш силен фрейм, да отстояваш и да имаш изисквания към някой друг, ако нямаш първо същите изисквания към себе си и ти не отговаряш на тези критерии?' – е те това не мога да разбера...

Мозъците ни не са тъпи – те знаят цялата истина, когато примерно искаме жената до нас да е коректна, но ние си позволяваме да не сме – много ясно и точно мозъкът ни определя, че лъжем себе си и не можем да имаме силен фрейм да отстояваме критериите си.

Пример 1. Всички ние – пикапьорите - искаме коректни отношение с жените – Тоест, ПРИМЕРНО: една жена , от начало на свалката, като и звъннем по телефона и тя е заета и не може да вдигне – да направи нещо толкова елементарно, като да върне обаждане по-късно... Реално колко от жените го правят обаче?!? Приблизително 20%, по мои сметки – айде +-10%. И сега – щом аз искам жената да е коректна и да връща обаждания – представете си как аз не го правя?!? Бих ли могъл да настоявам за това – разбира се , че не... В моя фрейм – аз винаги връщам обаждания – абсолютно закон е. При това, го правя и на жени, с които няма да правя секс примерно – или няма да имам никаква изгода. За това и моят фрейм да отстоявам критерий за коректност (в този случай) може да е силен, могъщ и валиден.

Пример 2. Не се кефим на жените, които заблуждаващо си играят с мъжете – държат по много, като опции, без да се ебат с тях (без да им дават някаква полза) и се възползват от желанието за секс на мъжете, да си вдигат егото. Повечето от нас пикапьорите – дори наказваме такова поведение (по един или друг начин)... Сега си представете – какъв фрейм може да има един мъж да отстоява това, ако той самият играе заблуждаващо с много жени – примерно да вземем крайност – обещава на всички, че ще се жени за тях... Еми няма как да излъже себе си и да си отстоява/и вдъхва критериите за коректност пред всяка една от тези жени (поне не и дългосрочно) освен ако тези критерии не важат реципрочно и за него... (поне не и дългосрочно да живее с този дисонанс - сигурно ще получи шизофрения)

Това е смисълът -> не мога да си обясня как ще имаш силен фрейм и критерии, ако ти сам не отговаряш на тях и се ръководиш само от собствената си изгода... Как ще искаш от мацката да има плочки на корема, ако ти си шкембест дебелак?!? Как ще искаш тя да не те предава, ако ти си готов да я предадеш (примерно да й биеш шута, ако си й обещал вярност) във всеки един момент (без значение тя какво прави, примерно)?!?

Силният фрейм и критерии ИДВАТ ОТ РОЛ МОДЕЛА - КОЙТО Е ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС! (без да си рол модел - може да си мислиш, че имаш фрейм и критерии, но всъщност си обикновен паляк, тарикат и шмекер, който лъже/играе на дребно... и това твоят мозък - тоест ти - много добре го знаеш - от там идват, комплексите, егото, сръдните, докачанията и другите нещастия)

И пак да напиша – нищо общо с рицарство, морал и тем-подобни шитни... Чисто и просто ефективност, коректност, реципрочност и готинност в човешките отношение ... демек щастие.

- SL

[Irrational]

Проблема ти е , че се опитваш да си обясниш нещата черно - бяло и да вкараш всичко в собствения си модел. Но това не винаги е възможно. Аз никой не експлоатирам. Още в началото съм има казал, че за мен сериозните връзки са нещо тъпо и искам само да се кефим един на друг. Те са ок с това. Проблем?

Иначе мацките са 7 и 8 по моята скала, готини са, да имат избор на мъже но се виждат с мен. С едната сме се виждали и като е била във връзка. Пак да повторя нещата не са черно бели, аз не се изживявам като някакъв рицар моралист. Правя си кефа, гледам и на тях да им е хубаво. Какво значи да си изгубиш времето с някой? Щом си изкарваме добре значи не е изгубено време.
Да прав си да не ти харесва. Но аз и не целя да се харесам на теб или на който и да било. Живея си по моите стандарти. Ти даваш съвети на база на собствения си изграден мироглед. Обаче моя светоглед е много по различен. Ни най-малко не омаловажавам  постиженият ти и опита в играта. Но аз не споделям много голяма част от ценностите които ти имаш и от друга страна ценя неща, които за теб предполагам са маловажни. Дали това ме прави кофти човек? Не знам и не ме интересува. Избягвам да се изживявавам като морален съдник, не те съветвам и ти да го правиш. За мен тук е полезно да си споделяме кое работи ако човек иска да подобри нещо определено. Но бих теглил майната на всеки , който ме учи как да живея и кое е "добро" и кое "лошо". Всеки сам си избира ценностите и си ги отстоява. И разбира се си носи последствията за това

Slayer не виждам да има проблем в случая. Чисто обективно... доколкото обективност съществува.  
Кукичка /не го приемай като ехидност или каквото и да е от сорта, също не чета морал, само давам материал за размисъл/ - а дали е "фреймско" да усещаш, че момичетата са влюбени и хлътват все повече, но да поддържаш с тях отношения, които ГАРАНТИРАНО не ги устройват, повтаряйки си, че още в началото си бил ясен, че връзка няма да има? Това не се отнася само за вас, мъжете. По същия начин има и мадами, които се оправдават пред себе си, че са резнали още на старта някого, обаче с подозрителна охота продължават да се къпят в специалното му внимание   .
Казвам "гарантирано", защото сам говориш, че момичетата са влюбени. Всички знаем, че като си влюбен в някаква степен си и уязвим, пък ако ще като най-стоманобетонния човек на планетата да са свикнали да те виждат през другото време. В смисъл... коя жена ще е безумно увлечена по някого и ще й е достатъчен само секс?!
Ненужно. Има толкова хора, с които бихте могли да си дадете взаимно точно това, което всеки поотделно иска.

Нищо не казваш в последния си абзац. Можеше просто да дадеш своята представа какво се случва (не защото дължиш обяснения на когото и да е), а просто така - да изложиш мнение, след като така или иначе темата е подхваната. Вместо това аз лично видях... пресилена реакция, да. "Какво изобщо се занимавам, ти може да играеш, но аз съм различен. Не ме занимавай, не искам поучения." Подобна демонстрация и по отношение на Пуяк.

[BERSERK]

 Чешем си езиците само, но няма проблем за мен. Последен пост в тази тема

1. Фреймът е мега важен – всички проповядваме (а някой от нас и държим) силен, могъщ, мощен, поглъщащ, завладяващ фрейм. Но какво е фрейм?!? Фреймът е предимно поведение, начин на живот, отношение към себе си и другите, правила на живот! (дали продиктувани от познание, осмисляне, разбиране и т.н., или просто по интуиция – това друг въпрос).

2. Критерии и изисквания – всички ние, като качествени мъже искаме жени, които да отговарят на дадени критерии – така както и жените искат мъжът до тях да отговаря на критерии... Изключвам афц-смотльовците, които, не критерии, 'ми и гъза си ще дадат някоя да им пусне.

С това съм напълно съгласен спор няма! Обаче това, което ти отказваш да приемеш е, че силен фрейм може да се държи и при "правила на живот" много по - различни от тези , които ти си приел за правилни.

Принципа на реципрочността изобщо не е канон и нещо задължително в отношенията между хората. Ще се опитам да го илюстрирам с примери.

 Имам познат, състезател по боини спортове. Той ходи с известна плеймейтка. Виждал съм ги как си говорят и как той се държи с нея. Определено няма никаква реципрочност в отношенията им. Тя има повече пари, по-известна е , по-красива и по-желана. Той е безпардонен, без обноски и определено не и връща доброто отношение , което получава. Но е страшен мъжкар и в неговите разбирания, в неговия собствен фрейм тя е по-долу от него. Ако следвахме логиката на равновесието, тя би трябвало отдавна да го е заебала и да е хванала някой чичко паричко. Обаче стои с него. Вероятно това което той и дава , колкото и малко да изглежда спрямо това, което тя му дава е точно каквото тя търси и е ценно за нея. Всъщност тя харесва неговата липса на съмнения и убеждението му , че е повече от нея. Нещо , което всички останали ценни мъже не успяват да и дадат, заради убеждението им, че релно каквото и да направят за нея няма да е съизмеримо с това, което тя може да им даде. Това мислене преебава повечето хора, които играят путки с висок ранг.

Аз обичам да имам по няколко мацки около мен. Със сигурност не им давам цялото си време и цялата страст , която имам. Моето убеждение е, че e изцяло отговорност на момичето да ме накара да я пожелая толкова , че да искам да съм само с нея. Мое право е да съм с толкова мацки, с колкото ми е кеф. Когато имам нова мацка в "стека" тя е с най-висок приоритет, дори и пo ранг да е по-ниска от по-старите. Защото ми е интересна и ми е тръпка да съм с нея. Като мине малко време и и се порадвам разреждам срещите и я позиционирам според това реално колко е яка спрямо другите, с които държа връзка. Горе долу държа връзка с 2-3 , с които се виждам по един, два пъти на седмица и с още толкова , които са в резерв и се срещаме по веднъж месечно. Има и някои, с които се виждаме още по-рядко - като те се присетят за мен, или аз за тях се си уговаряме среща и се ебем. Когато вкарам нови мацки в стека , тези които ме кефят най-малко изпадат и спирам да ги търся - влизат в резерва. Някой пък сами ме зарязват и си намират "сериозни" гаджета. На никои от момичетата не обяснявам , че търся връзка. Точно обратното - в началото им казвам, че не понасям сериозни връзки и искам само да се забавляваме. Но и не им казвам, че еба още 4-5 мацки също. Просто им представям правилата - срещи веднъж седмично, нищо сериозно, само фън. Ако си ок приемаш, ако не - просто не си губим времето.

И накрая да изкажа едно интересно впечатление. В някои моменти ми се налага да спра да се занимавам с жени. Например хващам някакви допълнителни проекти за работа, решавам да тренирам и тн. Каквато и да е причината има моменти, в които стека се изпразва и оставам без жени. В този случай, когато хвана някоя мацка мога да и отделям много повече време и внимание. Защото все още не съм си набавил други за ебане. Това, което ме изненадва, е че когато и връщам реципрочно вниманието, грижите, когато наистина ми пука за нея , тя почва да става апатична. Докато, когато чукам няколко мацки и нямам нито време , нито желание да им отвръщам с отношението , което заслужават, огромния парадокс е, че точно тогава те най-силно хлътват и се влюбват в мен. Не , че и в горния случай не се хлътват. Но статистиката е просто брутална - най-яките мацки , с които съм бил са хлътвали по мен докато чукам и други жени. Говорим за много силно увлечение - когато почват да намекват дори за съвместен живот и брак. Все още не съм си отговорил на въпроса дали наистина надушват, че ебеш други и това ги кефи, или просто поведението ти макар и подсъзнателно по някакъв начин се изменя, когато имаш харем. Все повече стигам до извода, че моногамната връзка е социално програмиране и жените всъщност подсъзнателно са привлечени от мъже, които ебат други жени. Макар пък на логическо ниво да искат вярност, уважение и коректност.

Толкова от мен. Знам, че много от възгледите ми не звучат бляскаво и социално приемливо, но така или иначе, това никога не ми е било цел.  Просто казвам как работят нещата при мен. Моето участие в темата приключва тук.

[Valenc]

Все още не съм си отговорил на въпроса дали наистина надушват, че ебеш други и това ги кефи, или просто поведението ти макар и подсъзнателно по някакъв начин се изменя, когато имаш харем. Все повече стигам до извода, че моногамната връзка е социално програмиране и жените всъщност подсъзнателно са привлечени от мъже, които ебат други жени. Макар пък на логическо ниво да искат вярност, уважение и коректност.

Потвърждавам - точно така е! Според мен по-вярното е второто - май поведението се променя. Лично при мен (два периода такива съм имал през живота си, последният - през последните 2 месеца) когато се срещам с няколко жени по едно и също време, самият ми мозък започва да мисли по друг начин... Ставам по-комбинативен, започвам повече да си ценя времето. През юли например имах 2 часа дупка в работата - от 15:00 до 17:00 часа... Докато другите колеги се занимаваха с глупости и разменяха клюки в едно кафе до офиса, аз звъннах на една от бройките - тя дойде, взе ме с колата й (аз дори нямам кола  ), отидохме до нас, изчукахме се и дори ме върна обратно до офиса 5 минутки преди да ми почне смяната. И на това аз му казвам добре оползотворено време А жената е омъжена, съпругът й е мутра 

Но пък когато съм в бил в сериозна връзка или да кажем - в "мързелив" период, когато съм чукал само една-единствена, тогава и времето почвам да си губя с какви ли не глупости, и с приятелите по-рядко се виждам... Явно наистина моногамията е социално програмиране. Ебаси, живял съм в заблуда години наред 

[Equilibrium]

Какво мислите вие по въпроса - защо жените искат да бъдат доминирани и какво прави един мъж носител на "добри гени"? Сякаш всички тези неща са обратни на социалните представи.

Мисля, че доминацията в секса и доминацията в отношенията са две съвсем различни теми и не бива да се бъркат.
Мисля, че ще ми е много трудно да коментирам позицията на плеймейтките или на по-нискоранговите кифли- нямам преки наблюдения. С примадоните и тези с претенциите е по-сложно, но пък не са ми интересни. Ако бях мъж нямаше да имам нерви за примадони, сериозно.

Мисля, че една достатъчно независима жена може най-спокойно да бъде доминирана. ОБАЧЕ! ... Ако тя самата го поиска и позволи. И да, за нейно добро е да го позволява и да контролира доминацията. Всяка независима жена е способна да регулира степента, в която позволява да я доминират. При това без мъжа да си дава сметка. И го прави по своя воля, защото й е кеф.

Най-лесно доминират неформалните лидери. Не тези с парите, скъпите коли или позиции, а тези, които с излъчването си почти омагьосват останалите, умеят да водят, и на тях жените, независимо от ранга, им се лепят.
Много трудно обаче е да се намери и задържи такъв мъж и условието отново е като с доминацията- той да го пожелае.
Неформалното лидерство е вродена черта- или го носиш в себе си, или не. Проявява се навсякъде- вкъщи, на работа, сред приятели. Да, може да се възпитава подобен стил на комуникация или поведение, но те са мимикрия и според мен се разпознават, или по-точно надушват от жените.

В интимен план дали един сравнително непознат мъж е неформален лидер или не, може да се прецени по захвата, имам предвид начина, по който мъжът хваща жената за ханша за първи път. На пръв поглед отстрани може да изглежда, че хващането на различни мъже е еднакво- всъщност има специфики, които жените, дори несъзнателно веднага усещат.
Оттам и им се включва лампичката дали са с потенциален доминант, или с някой средностатистически.

Защо се търсят "добри гени"? Защото жените са създадени да бъдат водени, т.е. превеждани през живота от мъжете. Щем, не щем, това си е изконна женска същност, без значение колко еманципирана си мисли, че е дадена жена, или колко взискателно е обществото днес. Така че за мъж, който умее да води, се приема инстинктивно, че ще доведе нещата докрай. Няма как да не са за предпочитане.

[rekojeht]

 Имам познат, състезател по боини спортове. Той ходи с известна плеймейтка. Виждал съм ги как си говорят и как той се държи с нея. Определено няма никаква реципрочност в отношенията им. Тя има повече пари, по-известна е , по-красива и по-желана. Той е безпардонен, без обноски и определено не и връща доброто отношение , което получава.

Sounds like some serious daddy issues. Хвани която и да е с комплекси спрямо баща си, същата работа ще е. Предвид, че е и плеймейтка....Баси таргет групата.

[jonny_smith]

Пичове, започнете да разцъквате, стига сте говорили холивудски теории.

Докато, когато чукам няколко мацки и нямам нито време , нито желание да им отвръщам с отношението , което заслужават, огромния парадокс е, че точно тогава те най-силно хлътват и се влюбват в мен.

Аз имам абсолютно същия опит. По този начин не даваш никаква валидация на момичето, тя вижда, че не си поредния мухлийо, даже усеща, че твоя ранг е по-висок от нейния и се опитва да ти се докаже. Тя си мисли "Той може да ме има, когато си поиска и колкото си поиска, пък той не ми обръща внимание, сигурно излиза и с други. Гошо и Пешо им подадох пръсче и те тръгнаха след мен като палета, явно той е доста високорангов и трябва да се потрудя за да го заслужа". Момичето трябва да знае, че във всеки момент може да те изгуби, ако стъпи накриво. Това не значи, че задължително трябва паралелно да излизаш с друго момиче. Просто не трябва да гориш мостовете с други момичета и да се ограничаваш поради "морални принципи". Момичетата искат мачо, когото желаят много жени, непредвидим и такъв, който може да направи всичко с лекота (дори да преспи с някоя яка мацка) стига да го поиска.

Ето една история от преди известно време. Започнах да излизам с едно много красиво момиче, от много добро семейство, с образование струващо няколко апартамента, амбициозно, с няколко дълги връзки, броящи се на едната ръка на стругар. Нея я сваляха в заведенията, на улицата, на работното място, собственика на магазина, в самолета и т.н. Имаше шанс да ме смени по абсолютно всяко време. Когато започнах да излизам с нея, излизах с още едно друго момиче паралелно. През свободното ми време разцъквах и спах тук там с някоя друга. Когато разцъквах тя винаги взимаше приятели и ходеше с тях в заведенията, в които обикновено излизам и "случайно се засичахме". За сметка на това ужастно поведение от моя страна, тя беше лудо влюбена в мен. Преди нашите срещи ходеше на фризиор за да и прави косата, правеше ми подаръци, изненади, романтични вечери и се опитваше да ме задоволи по абсолютно всеки нейн възможен начин. Влагаше огромни усилия за да ме спечели и да ме върже за сериозна връзка. След време започнахме да ходим сериозно, въпреки, че аз пак от време на време си разцъквах други момичета и я карах да ревнува леко. Тя се влюбваше все повече в мен, та даже ми споделяше къде иска да ни е сватбата (аз я порязвах веднага, като спомене нещо подобно). Няколко пъти ми обясняваше, как тя не била от момичетата, които искали постоянно да са в играта, а вместо това иска спокойна връзка. Каквото и си мислят повечето момичета на логическо ниво. В последните 6 месеца от нашата връзка (ние ходихме повече от 1 година) аз реших, че искам да започна работа в престижна компания на запад и трябваше да се подготвям за много сериозни интервюта. Общо взето ежедневието ми започна да бъде работа, учене, тренировки и тя. Вече бях изцяло неин и се стараех да и угаждам. Заведох я на почивка в чужбина, отделях и повече време от преди и почти не разцъквах (абсолютно АФЦ). По теорите на съфорумците, тогава тя трябва още повече да се е влюбила в мен, защото бях лоялен, задоволявам прищевките и, отделям и повече време и т.н. Е да ама точно обратното. Тя се почувства прекалено сигурна с мен, аз вече не бях същия игрив и интересен алфа и станах прекалено предвидим (скучен?). Тя започна да се опитва да ми се качва на главата и да си позволява своеволия. Аз не торерирам такова поведение и започнахме да имаме чести караници и след няколко месеца прекратихме всякакви взаимоотношения.

Според мен ако си доброто паленце седящо в къщи, можеш да задържиш само нискорангово момиче (<=7ка). Високорангово момиче, което свалят постоянно и то алфи, бързо ще се оттекчи и емоциите които изпитва от теб ще угаснат и ще започне да търси нови емоции от някой мачо, като @Berserk.

[Coconut Crab]

Понякога пикап теорията бая издиша.

Замислих се - дали това, че ходиш с няколко ти вдига ранга, защото си ебаси алфата. Според мен не.

Това би се случило да речем и при мъж, който е влюбвен в една, а тя му каже, че излиза с няколко.

Чисто и просто по-желани са неща, които хем са в недостиг, липса, хем са желани и от други хора. Тоест желаните и липсващи стоки са по-желани от изобилните, дори и да не са реално по-ценни от изобилните стоки. Чиста психо теория на пазара.

Стойността на човек би трябвало да се измерва от стойността на неговия принос, а не от това, че е в недостиг.

С две думи ти си си все същия човек, ама щото движиш с повече от една си по-желан. А кажи сега Берсерк, ти смяташ ли, че ако не си с нито една мацка, твоята стойност е по-ниска или изобщо ниска. Предполагам не.

Ако вярвате, че стойността ви зависи от броя на гаджетата, следователно вярвате, че стойността ви зависи от една жена, а не е нещо, което извира от вас. А това второто се проповядва солидно във форума.

Тоест стойността на човека е еднаква, просто другията човек усеща, че той е липсваща стока и съответно му придава по-голяма стойност. Икономика - 1ви курс.