Мъже и жени - факти, постулати и игра

[Sunlight]

btw, ще коментирам следния пасаж:

И за да ме разбереш правилно, вместо да се засегнеш, запитай се, ама честно (не в темата, сама си отговори). Ти колко пъти се изчука с този дето заслужаваше вниманието ти? Стараеше се и се бореше за него. Със всеки жест и действие към теб, го заслужаваше.


Когато бях по-малка, такива тактики стил- наперения мъжага повече ме впечатляваха от сега . С времето обаче осъзнавам, че именно, този който е сериозен и се старае и се бори да ме впечатли е най-надеждния избор за партньор :sleepy:. Съгласи се, че мъж не искащ да инвестира и бързащ да постигне целта си често е нетърпелив и прибързан. Така с времето жената отсява част от кандидатите спрямо своите потребности и нужди.

Аз като жена имам право да го тествам и да преценя какви взаимоотношения (и дали изобщо искам да имам с този мъж). Противно сигурно на твоите очаквания, но с кавалерство и внимание в премерени граници разбира се, шансът ви за успех мигновено нараства, понеже в днешно време масово се пропагандира как жени се печелели с лошо поведение... И такива изцепки в стил: кифло, мърло и прочее не ви печелят червени точки, а даже напротив-както по-горе написах. Един себеуважаващ се индивид няма да ви върже.

Вие не очаквате една жена да се подмокря от кеф при мисълта ви: Давай по-бързо, че след половин час ме чака следващата за бърз кис-клоус...

Ще ви разочаровам, всяка жена си мечтае да се почувства специална и желана за мъжа, той да положи усилия, за да я спечели. Не при първата трудност да й бие шута и да тича към по-лесната. 

[Marcus]

Противно сигурно на твоите очаквания, но с кавалерство и внимание в премерени граници разбира се, шансът ви за успех мигновено нараства, понеже в днешно време масово се пропагандира как жени се печелели с лошо поведение... И такива изцепки в стил: кифло, мърло и прочее не ви печелят червени точки, а даже напротив-както по-горе написах. Един себеуважаващ се индивид няма да ви върже.

Вие не очаквате една жена да се подмокря от кеф при мисълта ви: Давай по-бързо, че след половин час ме чака следващата за бърз кис-клоус...

Ще ви разочаровам, всяка жена си мечтае да се почувства специална и желана за мъжа, той да положи усилия, за да я спечели. Не при първата трудност да й бие шута и да тича към по-лесната.  

Ей такива приказки, казани от жена и чути от мъжете са объркали и продължват да объркват интимния живот на милиони мъже по света. Разбирам жените и желанието им да им се показва, колко са "специални", да им се кавалерства и тн. Това им е играта от хилядолетия. Не разбирам обаче, защо мъжете я приемат за нормална тази игра и играят по нея, като в резултат получават само загубено време, фалшиви емоции и липса на усещане за контрол върху живота им. Зад това желание на жените да бъдат специални и да им се кавалерства, а още повече мъжа да не им бие шута и да иде да клоузне следващата прозира нещо много прозаично. Трикът и номерата са толкова евтини, че не знам, как мъжете не ги забелязват. Специалното същество на тази планета не е жената, а мъжа. Няма нужда да го дъвча пак, защо и поради каква причина. Няма област от живота, в която жените превъзхождат мъжете. Всъщност има и тя е маскарада и постановките в личностните отношения, но това е съвсем друг въпрос.  Желанието на жените да им се показва, колко са специални и колко заслужават да им бъде кавалерствано и тн. издава един много прозаичен, но много ключов факт от тяхната социална игра. Става въпрос за това, че с всички тези свои номера и постановки нежната половина от човечеството цели единствено контролът на връзката да е в техни ръце, а не в ръцете на мъжете. Само по този начин жената може да си осигури да бъде глезена емоционално и материално. Тя е "специална", "красива" и всички мъже са длъжни да задоволявят всички нейни прищевки и да решават всички възможни нейни проблеми. Обратният случай е, когато мъжът чука която си иска и когато си иска, зарязва всяка, която е помисли за прекалено "специална" и нещо повече от това, което е, не прави жестове, които не са заслужени и тн. и тн. В този случай мъжът контролира жените в живота си, а не те него и изобщо играе по свои стандарти в живота. Именно такива мъже жените и обществото заклеймяват като сексисти, сексуални манияци, гадняри, лоши и тн. А причината за това е много проста. Не играят в женската матрица  - не са роби, не са дойни крави, а са щастливи и най-важното - в покой са с мъжката си природа на завоеватели и откриватели.

[Royal]

Ей такива приказки, казани от жена и чути от мъжете са объркали и продължват да объркват интимния живот на милиони мъже по света. Разбирам жените и желанието им да им се показва, колко са "специални", да им се кавалерства и тн. Това им е играта от хилядолетия. Не разбирам обаче, защо мъжете я приемат за нормална тази игра и играят по нея, като в резултат получават само загубено време, фалшиви емоции и липса на усещане за контрол върху живота им. Зад това желание на жените да бъдат специални и да им се кавалерства, а още повече мъжа да не им бие шута и да иде да клоузне следващата прозира нещо много прозаично. Трикът и номерата са толкова евтини, че не знам, как мъжете не ги забелязват. Специалното същество на тази планета не е жената, а мъжа. Няма нужда да го дъвча пак, защо и поради каква причина. Няма област от живота, в която жените превъзхождат мъжете. Всъщност има и тя е маскарада и постановките в личностните отношения, но това е съвсем друг въпрос.  Желанието на жените да им се показва, колко са специални и колко заслужават да им бъде кавалерствано и тн. издава един много прозаичен, но много ключов факт от тяхната социална игра. Става въпрос за това, че с всички тези свои номера и постановки нежната половина от човечеството цели единствено контролът на връзката да е в техни ръце, а не в ръцете на мъжете. Само по този начин жената може да си осигури да бъде глезена емоционално и материално. Тя е "специална", "красива" и всички мъже са длъжни да задоволявят всички нейни прищевки и да решават всички възможни нейни проблеми. Обратният случай е, когато мъжът чука която си иска и когато си иска, зарязва всяка, която е помисли за прекалено "специална" и нещо повече от това, което е, не прави жестове, които не са заслужени и тн. и тн. В този случай мъжът контролира жените в живота си, а не те него и изобщо играе по свои стандарти в живота. Именно такива мъже жените и обществото заклеймяват като сексисти, сексуални манияци, гадняри, лоши и тн. А причината за това е много проста. Не играят в женската матрица  - не са роби, не са дойни крави, а са щастливи и най-важното - в покой са с мъжката си природа на завоеватели и откриватели.

Реп+ Маркус. Да в един утопичен свят на любов и разбирателство, може би така трябваше да се случват нещата, както си ги представвят жените и както ги показват филмите, но за съжаление действителността е друга.

[btw]

Здравей, Sunlight. Първо искам да ти благодаря за проявената искреност, както и за отделеното време, да се включиш отново в темата и заедно да я развием като полезна.
Ще коментирам следните пасажи:

Ето ти вариант за остро влизане:
"Ако няма кво да се разказва, кажи ми да не си губим времето и да попитам онази русата/червенокосата/там квато видиш ...ти аверка. Щото не си падам по мухли, а като гледам, тя ще има с какво да ми задържи вниманието"
Както казах, рисково е, и може и да те блокира, но по-друг начин все едно нищо не си пробвал, и не правиш крачки напред.
Забележка: Годините на мацката са фактор по принцип. И варианта който съм ти дал е най-подходящ за девойки от 23г надолу. От разговора останах с впечатление, че става дума за такава ситуация.
Успехи

Ето ти вариант за остро влизане:
"Ако няма кво да се разказва, кажи ми да не си губим времето и да попитам онази русата/червенокосата/там квато видиш ...ти аверка. Щото не си падам по мухли, а като гледам, тя ще има с какво да ми задържи вниманието"

btw, ти сериозно ли мислиш, че с кофти отношение и обиди тя ще му се метне на врата и ще заживеят щастливо и мирно до края на дните си.. Този подход за мен е абсурден и жалък, понеже тя не му обръща внимание (А, и защо да го прави? С какво той го е заслужил?) той да се показва като див селяндур и комплексар

Когато бях по-малка, такива тактики стил- наперения мъжага повече ме впечатляваха от сега . С времето обаче осъзнавам, че именно, този който е сериозен и се старае и се бори да ме впечатли е най-надеждния избор за партньор :sleepy:.

Равносметка: Аз току-що изчуках по-младото ти Аз.
И като вземем под внимание, пасаж 1, че отчитам годините за фактор, смея да заявя, сегашното ти също е изгоряло.

Marcus, добре е описал, част от механизма в междуполовата динамика. Няма смисъл да повтарям думите му

Съгласи се, че мъж не искащ да инвестира и бързащ да постигне целта си често е нетърпелив и прибързан. Така с времето жената отсява част от кандидатите спрямо своите потребности и нужди.

И въпреки това, аз съм напълно съгласен с написаното от теб. Да, така е. Това е и принципа по който работят.
Но съгласи се и ти, че да ме убеждаваш мен, на логическо ниво, колко е важно един мъж да инвестира в теб, за да имат шанс отношенията ви, е толкова слабо и жалко, колкото аз да тръгна да те убеждавам, на логическо ниво, че трябва да спиш с мен, и че това е най-правилното и хубаво решение за двама ни.
Просто е същото.

[stone]

@btw: чакай, не си чукал още - на първа база си. Имаш време до 4та. Ще има и шитове, ще има и ЛМР...

Специалното същество на тази планета не е жената, а мъжа. Няма нужда да го дъвча пак, защо и поради каква причина. Няма област от живота, в която жените превъзхождат мъжете.

Да бе - освен дето мъжете не могат да раждат и гледат деца. Ако от едно племе се загубят половината мъже, то може и да не го усети - още следващото поколение ще е наваксало. Но ако се затрият половината жени, племето току-що намаля наполовина. Ето защо винаги мъжете ги пращат на война, да гасят пожари, да газят реката да търсят брод, и всички други хубави "специални" работи - защото са толкова специални и незаменими.

Тя е "специална", "красива" и всички мъже са длъжни да задоволявят всички нейни прищевки и да решават всички възможни нейни проблеми.

Красотата, знаеш, зависи от естетическото чувство на художника и на наблюдаващия... Колко красиво е едно тяло не може да се определи по абсолютна мярка. Една крастава жаба или едно прасе е също толкова красиво, доколкото върши идеално функцията, за която е създадено от природата.
А по субективна мярка си толкова красив, колкото желание и възхищение предизвикваш и другите. Всяка мацка, която я спират по улиците и баровете и като мине покрай строеж мазачите почват да свиркат отгоре, можеш да я наречеш красива и специална. Теб колко жени като те видят ти се възхищават и искат да те чукат или ти казват "ей, красавецо"?

[BERSERK]

 Батко Стоун реди такива глупости, все едно е току що прохождащ в пик ъпа, а не човек с опит. Една жена не е ценна , защото може (евентуално) да ражда , камо ли пък защото и подсвирквали някакви льохмани. Това са пълни глупости. Една жена , също така не е ценна , защото е красива, секси, образована, възпитана.

Единственото, което може да направи една жена ценна за теб е склонноста и да те следва, да ти се подчинява и да инвестира в теб. Това е. Независимо от ранга и красотата на жената, нейната стойност за теб е абсолютна нула, ако не проявява желание да следва и да инвестира. Всичко останало е социално (само)програмиране и самонавиване. Реалната стойност на мацката до теб се обределя от покорността и , отдадеността и , желанието и към теб. Останалото са залъгалки и глупости, който хващат дикиш в мозъка на загорелия мъжки индивид.

Предстви си перфектната мацка - огромни цици, красив фейс и тн - всичко, което трябва. Представи си, че вече си я ебал толкова много , че дори не искаш да я погледнеш. Кое е нещото, с което може да те задържи в такава ситуация жената? Единствено с подчинение , женствено държание и отношение към теб. Това я прави ценна. Другото са глупости.

ПС: Реп за Маркус.  Повечето хора, живеят в балон и си мислят,че красивите жени са митични същества с огромна стойност, които ще осмислят живота им. Истината е, че само ти можеш да осмислиш живота си - и най-яката пичка , с най-големите цици не може да го направи вместо теб.

[Marcus]

Красотата, знаеш, зависи от естетическото чувство на художника и на наблюдаващия... Колко красиво е едно тяло не може да се определи по абсолютна мярка. Една крастава жаба или едно прасе е също толкова красиво, доколкото върши идеално функцията, за която е създадено от природата.
А по субективна мярка си толкова красив, колкото желание и възхищение предизвикваш и другите. Всяка мацка, която я спират по улиците и баровете и като мине покрай строеж мазачите почват да свиркат отгоре, можеш да я наречеш красива и специална. Теб колко жени като те видят ти се възхищават и искат да те чукат или ти казват "ей, красавецо"?

Въпреки че не ти е било цел, то си ударил десетката. Точно това е играта. Не да е наистина специална, красива, а да я мислят за такава. Това отключва целият порочен кръг при следването на женоцентричния подход в социалните и междуполовите отношения. Тогава жената задава стойността в отношенията, тя е нейна мярка, а мъжът става нищожество, роб и този който се стреми да получи стойността/признанието/специалното/непостижимото... Забелязал ли си, че всички човешки качества, които вършат работа на жените се определят от самите тях и обществото като "мъжки" и "кавалерски", а тези, които не им вършат работа биват заклеймявани, а други откровено определяни като "женски". А нещата са точно обратните. Мъжът е този, който има цялата ментална и физическа мощ да е този, който задава правилата на играта, той е този, който може да дава стойност, защото мъжът е този, който реално я създава. Мъжката красота и специалност са реално измерими и видими, а не са имагинерни и забулени в откровен маскарад като женската "красота" и "специалност". Не случайно всички категории на морала, честта и достойнството са мъжки. Не случайно мъжката среда е тази, която може да бъде характеризирана с уважение, почит, "държане на думата" и тн. Мъжете са тези, които са водили армиите през вековете, те са откривали нови континенти, лекарства, продукти, стоки и услуги, включително тези които позволяват на жените да ги манипулират като да кажем противозачатъчните и пластичната хирургия. Ценността на жената е именно в това, което казва Берсерк. Затова и аз лично пиша всичките тези неща. Защото ние сме мъже. Ние сме център на света и вселената. Ние сме важните, ние задаваме стойността. Следването на обратното разбиране за това, че жените са специалните, че те задават стойността и тн. доведе до това, че днес мъжете повече заприличват на плазмодии и путьовци, а дори мъжката среда се деформира и заприличва на женски кокошарник, пълен с курвенски номера. Не мисля, че това искаме.

[Coconut Crab]

Батко Стоун реди такива глупости, все едно е току що прохождащ в пик ъпа, а не човек с опит. Една жена не е ценна , защото може (евентуално) да ражда , камо ли пък защото и подсвирквали някакви льохмани. Това са пълни глупости. Една жена , също така не е ценна , защото е красива, секси, образована, възпитана.

Единственото, което може да направи една жена ценна за теб е склонноста и да те следва, да ти се подчинява и да инвестира в теб. Това е. Независимо от ранга и красотата на жената, нейната стойност за теб е абсолютна нула, ако не проявява желание да следва и да инвестира. Всичко останало е социално (само)програмиране и самонавиване. Реалната стойност на мацката до теб се обределя от покорността и , отдадеността и , желанието и към теб. Останалото са залъгалки и глупости, който хващат дикиш в мозъка на загорелия мъжки индивид.

Предстви си перфектната мацка - огромни цици, красив фейс и тн - всичко, което трябва. Представи си, че вече си я ебал толкова много , че дори не искаш да я погледнеш. Кое е нещото, с което може да те задържи в такава ситуация жената? Единствено с подчинение , женствено държание и отношение към теб. Това я прави ценна. Другото са глупости.

ПС: Реп за Маркус.  Повечето хора, живеят в балон и си мислят,че красивите жени са митични същества с огромна стойност, които ще осмислят живота им. Истината е, че само ти можеш да осмислиш живота си - и най-яката пичка , с най-големите цици не може да го направи вместо теб.

Пълни глупости.... това може да го каже само човек, който е контрол фрийк....

Тоест едно тъпо прасе е по-ценно от една интелигентна вълчица, щото видиш ли прасето е тъпо като гъз и ще ти се подчинява безропотно.

Никой не трябва да ми се подчинява, ако не смята, че думите ми са правилни за неговата реалност. Ти търсиш безволеви и слабохарактерни жени, което не е трудно да се намери, но обикновено нямат много ум и в мозъка.

Тва за лидерството на мъжа е едно, а за сляпото подчинение и намиране на стойност в един човек щото ми се подчинява - за кво ми е този човек да ми се подчинява, ако е тъп като гъз и не може да разсъждава самостоятелно (което обикновено е и причината за подчинението му). За кво ми е некъв човек дето не може да мисли с главата си. Смятам, че заради и тази празнота на жените, които срещаш, толкоз лесно ти омръзват.

Напротив - ако полудея, ако изперкам, ако говоря непрактични и неполезни неща, никой не трябва да ми се подчинява. Ти искаш да направиш жените като в Ислямска държава. Пълен булшит е това.

[rekojeht]

Аз да споделя малко анекдотичен опит по темата.

1 година+ бях с момиче, което беше тотално подчинителна. Да се разбира буквално. Къде ще ходим? Където аз кажа. Какво ти се прави? Каквото искаш? Айде секс? Айде секс. Какъв секс? Какъвто кажеш и както кажеш. А ти нещо? Не искаш ли ти нещо да правим? Ми не, каквото ти искаш. Готвеше, и блъскаше във фитнеса всеки ден, даже преса изкара.....за кво толкова й беше, не знам.

Чудесно момиче, за което не мога да кажа нищо лошо. Но през цялото време усещах пълна безхарактерност, и именно заради това не изпитвах тръпка. Всичко беше напълно логично, още от запознанството и първоначалната "свалка".

Дразнеше ме. Дразнеше ме това, че срещу себе си не чувствах, че имам човек със свои си желания и страсти, а безмълвен роб.
В един момент просто оставих нещата да замрат и продължих нататък, и даже тогава не каза нищо момичето. За нея бях, и най-вероятно все още съм, безгрешен. Дори и когато аз сам се укорявах, тя ме оправдаваше.

На този етап в живота, за мен стойността е в синергията между двамата човека. Това да гледат в една посока, да имат сходен начин на живот, естествено да се напасват, просто защото и двамата искат, харесват и държат на едни и същи неща. И МНОГО, МНОГО внимание към другия. Дето си говорех с една жена в бара уикенда, казах й "за перфектна връзка, мисля че просто всеки от двамата трябва да гледа другият да е добре, и всичко ще е ок, може да е някаква идеалистична измишльотина, но мисля че това е ключът".

Така че, аз за разлика от берсерка, не успях да намеря стойност в подчинението. Стана ми скучно. То всъшност "стана ми скучно" е силно казано...........защото никога не ми стана интересно.

[Sunlight]

Markus, защо тръгваш отново с рогата напред? И защо реши, че наличието на полови белези прави теб или мен по дефиниция специални? Защо дискриминираш и принизяваш жените само, защото са се родили жени? Нима искаш да ми кажеш, че всеки мъж по подразбиране във всяка област (това са твои думи) е по-добър от мен, защото е мъж? Това звучи смехотворно. Някои от вас се опитват да пропагандират грешна философия за междуполовите отношения, а именно, че мъжете и жените са врагове и ако не смачкаш ,,противника" значи си губещ. За мен жената и мъжът трябва да играят отборно и да се допълват, а не да се надлъгват и да си правят мръсни номера.

Половите белези не определят качествата на индивида по подразбиране. Човек е съвкупност от душевност, външна обвивка и характер.

Пс: Не си мислете, че всяка жена трябва да е специална за вас само, защото се е родила жена. Всяка жена, с която искате да сте във връзка е специална за вас, защото в нея сте видели качества и душевност, която ви е привлякла към нея. Както и за жената всеки мъж, който и е направил впечатление е специален за нея.

Не делим половете на по,по, най.

[priZdrachna]

Батко Стоун реди такива глупости, все едно е току що прохождащ в пик ъпа, а не човек с опит. Една жена не е ценна , защото може (евентуално) да ражда , камо ли пък защото и подсвирквали някакви льохмани. Това са пълни глупости. Една жена , също така не е ценна , защото е красива, секси, образована, възпитана.

Единственото, което може да направи една жена ценна за теб е склонноста и да те следва, да ти се подчинява и да инвестира в теб. Това е. Независимо от ранга и красотата на жената, нейната стойност за теб е абсолютна нула, ако не проявява желание да следва и да инвестира. Всичко останало е социално (само)програмиране и самонавиване. Реалната стойност на мацката до теб се обределя от покорността и , отдадеността и , желанието и към теб. Останалото са залъгалки и глупости, който хващат дикиш в мозъка на загорелия мъжки индивид.

Предстви си перфектната мацка - огромни цици, красив фейс и тн - всичко, което трябва. Представи си, че вече си я ебал толкова много , че дори не искаш да я погледнеш. Кое е нещото, с което може да те задържи в такава ситуация жената? Единствено с подчинение , женствено държание и отношение към теб. Това я прави ценна. Другото са глупости.

ПС: Реп за Маркус.  Повечето хора, живеят в балон и си мислят,че красивите жени са митични същества с огромна стойност, които ще осмислят живота им. Истината е, че само ти можеш да осмислиш живота си - и най-яката пичка , с най-големите цици не може да го направи вместо теб.

Ако това беше вярно, всички звезди, артисти, музиканти, певци, водещи, политици и известни по някакъв начин мъже, щяха да чукат/се оженят за най-върлата си фенка от тълпата, за най-изперкалото си групи, което ги следва безропотно на всеки концерт, изрязва снимките им от вестниците и е готово на всичко за тях. А Брад Пит нямаше да си отрови живота с Анджелина Джоли, ами щеше да чука всеки ден по една нова от най-верните си фенки. Както виждаме обаче, реалността е малко по-различна.

[BERSERK]

А Брад Пит нямаше да си отрови живота с Анджелина Джоли...
Както виждаме обаче, реалността е малко по-различна.

Зависи чия реалност. Аз Брад Пит-ове и подобни медиини креатури не взимам за пример. Техния живот е един медиен балон и правят всичко за пред хората. А, че клеца наред леки жени, шмърка кока и други работи, когато не е в кадър е друг въпрос. Тези хора изкарват пари за да налагат модел - официално е с Ангелина , осиновили са 50 африкански копеленца и са моногамни. Обаче това е просто роля. Целия Холивуд е един балон, който няма нищо общо с реалния живот, така че не те съветвам да взимаш примери от там. Аз си съставям мнение основно от собствения си опит и  опита на хората около мен... Реални хора, с реален опит, не холивудски измислици.

Сега да обърна внимание на друго нещо. Когато се каже някакво тъвърдение тук -  веднага се приема едната крайност и се отива изцяло в нея , което изкривява поставената теза. Не съм казал, че жената трябва да е безхарактерна - напротив. И мен не ме кефят безличните и безхарактерни жени. Тя трябва да е личност, трябва да има мнение, но да се подчинява и да приема лидерството ти. Това означава - говорим си на равно, напасваме се, допълваме се, яко ни е заедно, обаче аз взимам решенията, аз определям посоката и темпото , с което се движим. Тя следва и ме подкрепя.

[rekojeht]

  Не съм казал, че жената трябва да е безхарактерна - напротив. И мен не ме кефят безличните и безхарактерни жени.
-----------------------
Тя трябва да е личност, трябва да има мнение, но да се подчинява и да приема лидерството ти.

Ква е разликата в крайния резултат?

В единия вариант, тя няма желания, и прави каквото ти искаш.
В другия, тя има желания, и пак прави каквото ти искаш.

Струва ми се, че разликата, за чието наличие се претендира, е някаква условна формалност, която така или иначе не се материализира на практика.

[priZdrachna]

Берсерк, ти казваш "трябва безусловно да се подчинява", а после "не ми е интересно". Противоречието е очевидно.

Различните хора харесват различни неща. Аз харесвам да ми е интересно с партньора ми. Да си отговаряме на лудостите и заедно да си правим живота по-готин, забавен и приятен. И мъжете, които харесвам, не си падат по жени-безгласни букви, които да се съгласяват безропотно на всичко, а харесват умни, креативни жени с идеи, които да са им забавни и интересни. Който се кефи на безропотно следващи без мнение (или със, но неизразяващи го) - няма лошо. Затова светът е пъстър и шарен - за да има за всеки подходящо другарче.

[rentalio]

В една връзка винаги единия е доминиращ.Дали мъжа или жената,средно положение няма.Ако не се знае кой е шефа всичко приключва много бързо.

[Just_a_boy]

Така, нека да сравним това изказване:

С времето обаче осъзнавам, че именно, този който е сериозен и се старае и се бори да ме впечатли е най-надеждния избор за партньор :sleepy:. Съгласи се, че мъж не искащ да инвестира и бързащ да постигне целта си често е нетърпелив и прибързан. Така с времето жената отсява част от кандидатите спрямо своите потребности и нужди.

Аз като жена имам право да го тествам и да преценя какви взаимоотношения (и дали изобщо искам да имам с този мъж).

С това изказване:

1 година+ бях с момиче, което беше тотално подчинителна. Да се разбира буквално. Къде ще ходим? Където аз кажа. Какво ти се прави? Каквото искаш? Айде секс? Айде секс. Какъв секс? Какъвто кажеш и както кажеш. А ти нещо? Не искаш ли ти нещо да правим? Ми не, каквото ти искаш. Готвеше, и блъскаше във фитнеса всеки ден, даже преса изкара.....за кво толкова й беше, не знам.

Чудесно момиче, за което не мога да кажа нищо лошо. Но през цялото време усещах пълна безхарактерност, и именно заради това не изпитвах тръпка. Всичко беше напълно логично, още от запознанството и първоначалната "свалка".

В случая Sunlight вдига някакви щитове и бариери на логическо ниво заради страхове.Страхове, че може отсрещната страна по някакъв начин да я "изиграе".Взима решенията напълно съзнателно и логически - изисква инвестиции, усилия, "доказване".Иска контролът да е в нея и да подчини мъжа - да го превърне в чехльо, който послушно и последователно да си изпълнява инвестициите.Ще може ли обаче да изпита истинско привличане и увлечение към абсолютно предсказуем мъж, който инвестира последователно като робот, сякаш си слага пари в банката ? Не, няма да изпита.Това може лесно да се разбере от примера на rekojeht - rekojeht има абсолютно послушна жена, която му угажда и го подкрепя във всичко и не му създава никакви пречки и проблеми - тя е предвидима и отдадена, изцяло.Всичко изглежда повече от идеално, но не съвсем - rekojeht не е привлечен към вече "уловената плячка" и решава да разкара човек, който му е опора във всичко, за да си търси игри и емоции и да си намери партньор, с който да се конкурира и да се надиграват.

Какъв е изводът от двата случая изложени по-горе ? И за двата пола на логическо ниво "идеалният партньор" далеч се разминава с "идеалния партньор" на емоционално и биологично ниво.На логическо ниво какво искат жените - послушни мъже, които инвестират и биха се грижили за тях при всички възможни обстоятелства.На биологично ниво какво търсят ? Добри гени - непредсказуеми и независими мъже.Мъжете на логичско ниво какво искат ? Послушни жени, които угаждат и не създават проблеми.Какво ги привлича ? Жени с големи цици, които се опитват да не слушат и да дразнят.И се получава един затворен кръг - конкурираш се с някой -> неизвестното и борбата те привлича -> бориш се за надмощие -> получаваш го, партньорът(независимо дали мъж или жена) "кляка" -> партньорът ти става безинтересен.И ако някой е "клекнал" - без значение дали е мъжът или жената, то привличането от страна на доминиращия си заминава.Очевидно всеки един от двата пола се бори за своята собствена биологична предопределеност - мъжете искат, ако може да чукат само нови и красиви жени, без да поемат каквато и да е отговорност.Жените пък хем търсят добри гени, хем ако може да има кой да ги храни и да се грижи за тях.Според мен всичко е една игра за надмощие и въпросът е кой кого ще изиграе (понякога и играчите ги изиграват..)

П.С. rekojeht, тая мацка трябваше да си я запазиш поне като приятел, колко такива хора, на които може да разчиташ и те подкрепят с всичките ти недостатъци имаш ?

[Sunlight]

Just_a_boy

Хареса ми как си си написал мнението. Не усещам пристрастност към някоя от страните. Относно мен имаш право, да кажем, че аз нямам неограничена възможност да приемам всеки пожелал да ме сваля или да иска нещо от мен. Всяка жена си има свои критерии, но за мен балансът е ключа към успеха- усещам,че тук нямаме противоречия. От твоето мнение следва, че истината е някъде по средата и всяко залитане в двете крайности води до неудовлетвореност във връзката. С времето има фактори, които обаче натежават в едната или другата посока. Човек не би могъл до безкрайност да сменя партньорите и тук идва времето за компромиси и притегляне на плюсовете и минусите.

[BERSERK]

На логическо ниво какво искат жените - послушни мъже, които инвестират и биха се грижили за тях при всички възможни обстоятелства.На биологично ниво какво търсят ? Добри гени - непредсказуеми и независими мъже.Мъжете на логичско ниво какво искат ? Послушни жени, които угаждат и не създават проблеми.Какво ги привлича ? Жени с големи цици, които се опитват да не слушат и да дразнят.И се получава един затворен кръг - конкурираш се с някой -> неизвестното и борбата те привлича -> бориш се за надмощие -> получаваш го, партньорът(независимо дали мъж или жена) "кляка" -> партньорът ти става безинтересен.И ако някой е "клекнал" - без значение дали е мъжът или жената, то привличането от страна на доминиращия си заминава.Очевидно всеки един от двата пола се бори за своята собствена биологична предопределеност - мъжете искат, ако може да чукат само нови и красиви жени, без да поемат каквато и да е отговорност.Жените пък хем търсят добри гени, хем ако може да има кой да ги храни и да се грижи за тях.Според мен всичко е една игра за надмощие и въпросът е кой кого ще изиграе (понякога и играчите ги изиграват..)

Има истини и някой добри разсъждения в поста ти, но накрая ставаш жертва на политкоректното говорене със соломоновото решение, че и двата пола търсят надмощие. Това изобщо не е така. Жената е създадена да бъде покорена и да се подчинява на мъжа. Колкото и кофти да звучи това е истината. И не - мъжете изобщо не се привличат от жени, които играят игрички , или търсят надмощие. По-скоро афц-тата търпят подобно поведение заради невъзможността да подчинят красива жена, да видят желание и покорност във погледа и. Да и се наложат и да я доминират изцяло. Тъй като те не могат да го направят , единствения шанс да са с готина мацка е да търпят бичи поведението и игричките и. Но те не са привлечени от него, а от циците и. Няма по-голямо удоволствие от това да видиш, че жената те следва и е изцяло в твоя свят. Мъжът е създаден да доминира, жената да бъде доминирана. Всичко останало са извращения и нехармонични отношения.

Женската игра не е да надцаква мъжа и да се опитва да го доминира, тъй като една жена се чувства щастлива, когато я покоряват и водят, а не когато тя е лидер. Но ако мъжа до нея е слаб, тя му се качва и отношенията се скапват. Красивите жени имат силен щит и доста бичи поведение - въртят номерца, игрички, опитват да се качват и тн. Това е с цел да се отсеят слабите мъже. Афц-тата възхваляват това бичи поведение и го приемат като "част от характера " на жената. Даже и приписват качества - тя е непокорна , интересна , щура и тн. А силния мъж минава през това без да се впечатлява, чупи щита на парчета и я покорява. Край него тя ства кротка като агънце, няма бичи поведение и шитове - само влюбени погледи и покорство. И жената и мъжа са щастиви , когато стане така. Проблема е, че малко мъже имат силата да счупят бич шилда. Повечето се удрят в него и го приемат за "невероятна харизма" и характер на тяхната малка принцеса. И после се изненадват, когат тя кляка , мърка и ближе пишката на някой  подходил със сила и счупил шилда. Да същата тази наперена, с характер и непокорна става кротка , мъркаща и желаеща да угажда когато срещне силен мъжки характер. Така ни е устроила природата.

Мога да пиша много за женската игра, но не това е целта на форума. Като цяло играта на жените е свързана със промотиране и селектиране. Първото е умението/възможността им да привличат качествени мъже, а второто е умението им да селектират най-подходящите и да режат тези, които не ги привличат. Проблемите за жените идват , ако им куца едно от двете.

Например жена, която по цял ден зубри, облича се кофти и се движи в ограничения си соц кръг от нърдове трудно може да срещне и впечатли готин мъж. Дори и ако под лекьосаната и тениска се крият чифт сочни, напращели цици, а зад запотените очила има палави и красиви очи. Не и остава друго освен вечер да си излива мъката в бгмама и да пише как мъжете ходели само по кучки и чалгарки.Типичен пример за проблем с промотирането.

От друга страна , жена, която се е обградила с афц-та  , които и лижат задника (преносно) и се къпе в тяхното внимание , също ще има проблем да допусне до себе си качествен мъж. Тя е принизила критериите си за мъжете до евтино гъделичкане на егото. И чака да дойде този, който да я растърси, но това няма как да се случи, тъй като около нея няма място - гъзолизците са го заели плътно.

Целта на женската игра е жената да допунсе до себе си подходящия мъж, който да я покори. С който да изживее разтърсващи емоции и да създаде емоционална връзка. Целта на женската игра не е да направи жената доминираща, а да привлича подходящите и да отсее най-подходящия. Най-подходящия да я подчини.

[Marcus]

Sunight, никой не влиза с рогата. Нямам и желание да обиждам теб или някоя друга жена. За мен жените са важна част от живота ми, но не и нещо повече от това, което реално са. Тази игра да са "специални" жените се среща на всички нива във вашия социум. Под една или друга форма. Може би вина за това имат и мъжете, защото мнозинството са застинали и те в социалните програми и нямат желание да се развиват в чисто мъжки план. Аз лично винаги се старая да обогатявам живота на жените в моя живот и да ги уча на това, което би трябвало да е живота според мен. Дори на скоро една такава, която отговаря на всички условия да бъде оперделена като "специална" ми благодари 1 година след като сме се разделили за нещата, на които съм я научил и за това, в което се е превънала багодарение на мен. Според мен желанието на жените като цяло да се чувстват специални ги ограбва и съсипва, защото ги превръща в нещо като издигнати на пиадестал проститутки и същевременно лека полека ги ограбва в чисто женски план, превръщайки ги в подобия на мъже с женски полови органи. А иначе колкото и да спорим, колкото и да пишем знам, че тези, които са фенове на female центричната философия ще продъжат да я изповядват, а тези които са фенове на male центричната фиософия ще придължат да я прилага. Моята идея е, да накарам колебаещите се и неориентираните да вземат правилната страна.

rekojeht, това момиче е било с теб, просто така, за да има приятел, не е знаела, какво всъщност представлява една връзка или просто от желание да те "върже". Това нейното не е подчинение или следване, а липса на характер или тежка форма на социално програмиране. Това са съвсем разични неща от тези, за които говорим.

priZdrachna, за съжаление няма как да разбереш, че няма пртиворечие между това, което Берсерк е написал. Просто по книгите не го пише това.

BERSERK, това за промотирането и селекцията беше много добро!

[stone]

Забелязал ли си, че всички човешки качества, които вършат работа на жените се определят от самите тях и обществото като "мъжки" и "кавалерски", а тези, които не им вършат работа биват заклеймявани, а други откровено определяни като "женски". А нещата са точно обратните. Мъжът е този, който има цялата ментална и физическа мощ да е този, който задава правилата на играта, той е този, който може да дава стойност, защото мъжът е този, който реално я създава. Мъжката красота и специалност са реално измерими и видими, а не са имагинерни и забулени в откровен маскарад като женската "красота" и "специалност". Не случайно всички категории на морала, честта и достойнството са мъжки. Не случайно мъжката среда е тази, която може да бъде характеризирана с уважение, почит, "държане на думата" и тн. Мъжете са тези, които са водили армиите през вековете, те са откривали нови континенти, лекарства, продукти, стоки и услуги, включително тези които позволяват на жените да ги манипулират като да кажем противозачатъчните и пластичната хирургия.

Естер Вилар съм я чел, и то два пъти, ама ти направо си я научил наизуст и цитираш от нея вече в няколко поста. Това е просто една книга, нали знаеш? Има доста верни работи в нея, но не е Библия.

Пичове, ако жената беше по-низшо същество от мъжа, защото природата не е я е изтрила от лицето на земята - да остави само мъжете като по-умни, по-силни, по-морални, и всичко по-по-най, и да им даде по една вагина да могат да раждат, а жените да изчезнат?
Качествата като интелигентност или креативност са развити средно по равно при мъжете и жените, но при мъжете имат по-голяма вариация около средното. Тоест, има както изключително интелигентни, така и тъпи като галоши, а жените гравитират повече около средното. Така че не бързайте да се гордеете, че сте нещо повече от жените, освен ако не попадате в крайната дясна част на кривата - няколко нормални разпределения над средното.
Горното може да ви подскаже, че природата обича да си прави игрички с мъжете, да поема риск - разбърква гените малко повече, и може да се получи или смел генерал, или голям страхопъзльо... Успехът, който единият би имал на сексуалния пазар си струва риска да се получи лузър. А при жените няма нужда от експерименти, при тях е най-сигурно да са около средното - пак ще се оправят, ще родят някое и друго дете, и ще продължат вида.
Това, в което мъжете очевидно превъзхождат жените като цяло, т.е. средното при мъжете е по-високо от средното при жените, е физическата сила. И какво от това? Мен също един вол или един кон ме превъзхожда по физическа сила, но съм го впрегнал да работи той, пък аз да го яздя. Така и жената не работи тежка и мръсна работа, и защо ѝ е да работи, като е впрегнала мъжа за това. И на война не ходи - праща мъжете да се бият вместо нея, а тя си седи в къщи. Е, кой от двата пола ви изглежда по-умния?