Връзките ми се повтарят

[rekojeht]

Останалите тъпотии нямат значение. Но това:

   Когато настъпи рутината започваме да се дразним за най-малкото. Когато сме много време заедно си омръзваме бързо. Смятам за напред да се опитам по-бавно да се развиват отношенията ми.

Ами именно там си проличава кой колко струва. Именно там, когато решите какво става след като вече сте си "омръзнали".
Пълна тъпотия....ако се развивали по-бавно нещата....колко по-бавно? В момента, в който почнете да се виждате РЕДОВНО (бавно/или бързо), ще се види. Пък смятай, колко тъпо би било да ги влачиш нещата 10 години, щото нали, да са възможно най-бавни, и те после да се издънят 2 месеца след като заживеете заедно.....

[малкиятголямчовек]

Да, така е, прав си и ти, Рекошет  И аз съм си го мислила, защото има много двойки, които си излизат дълго време, но се виждат рядко. След дълго време заедно решават да заживеят заедно и се разделят, защото разбират, че всъщност не са един за друг. При други бързо се развива връзката и няма и година - две и се женят. При всички е различно.

[ins]

Ма то някой може да има майндсет, че е следващият Наполеон. Това какво общо има с реалната реалност (извън това, че рискува да го приберат в някакво специализирано заведение).?

Няма как да ми кажеш, че мангото е "про", понеже направил 4 деца от две жени. Даже бих казал, че по техния, цигански стандарт,  дори И В ТОВА отношение си е баш ламер. Бил "про", щото си скъсва дирника от бачкане и сигурно половината му доход отива за издръжки на чаветата, а той едвам слага на масата да яде. Айде, моля ти се!

Амбицията е хубаво нещо, но в един момент трябва да теглиш чертата и да отчетеш крайния резултат.

Изобщо, намирам го за тотално грешно да се наместват хора в само две контрастни категории и всичко, което е по средата да се пренебрегва. Няма значение дали говорим за про-ламер, алфа-бета, интроверт-екстроверт и т.н. Мисля, че все пак имаме маааалко по-комплексно устройство + функционалност от кое да е реле или бутон с ON и ОFF.

Братле, с извинения ти в момента си търсиш оправдания. Пък циганина го критикувай колкото щеш, но колко мъже могат да издържат 3 жени и 4 деца. Хаиде замисли се реално, колко мъже около 30-те се дърпат от деца и сериозни отношения с идеята "ами аз сам не мога да се гледам, пък камо ли жена и дете". Пък тоя успява 3 жени и 4 деца. Такива мъже, макар и цигански произход са за похвала. Не пишлемета като just_a_boy, които правили статус в семеиството, все едно живее в Дотраки племе, и четели книжки, докато цяло лято мързелували.

Както казах това е въпрос на маинд сет. Или го имаш или го нямаш. Не можеш да си по средата. Или си мега дисциплиниран и се развиваш нон стоп и следиш целите си, или не го можеш и си намираш оправдания. Толкова е просто. Не можеш да си посредата. Това е все едно да те питам имаш ли 5 лева и ти да ми кажем, еми по средата съм и имам 2 и 50. Значи нямаш 5 лева.

  Здравейте! На 23 години съм. Както бях казала в началото имала съм две връзки, но преди това съм излизала и с други мъже. Излизала съм с доста мъже и съм имала доста първи срещи. Това, че не сме правили секс или не сме се целували не означава, че не сме били влюбени с някои от тях, колкото и странно да звучи това. Тогава съм била по-малка и те са били по-малки. Другото, което бях казала беше, че мъжете бяха на двете крайности, но накрая започват да си приличат - обсебващи са и по този начин ме контролират. Предното ми гадже беше доминантен и се оправяше сам. Той искаше за всичко и аз да се оправям сама. Да се науча на неща, които не искам да се науча, защото за мен не са толкова важни. Искаше да ме научи, за да му помагам аз. Когато започнах да се справям сама той искаше още и още от мен, а аз се преумарях и ми идваше в повече. Чувствах се изцедена. Като че ли му беше омръзнало да бори сам и постепенно започна да ми прехвърля отговорности и искаше и аз да върша повече неща, дори и от него. Той се промени. Ядосваше се, че не се справям достатъчно добре. Започна да си излиза повече без мен. Аз се ядосвах. Беше ми гадно и не исках вече да правим секс или ако правехме беше насила. Той започна още повече да се ядосва, но пак беше доста обсебващ и ме викаше да излизаме. Предпочитах да не излизам с него, защото много ми се налагаше, а аз се чувствах по-щастлива, когато си правя нещата по старому, без него. Така или иначе на него не му харесваше да ми изпълнява моите желания, защо да се тормозим взаимно. Започнах да му отказвам срещи.  Охладняхме и накрая го зарязах аз, защото усещаше, че вече не го харесвам, както преди. Искаше аз да реша дали ще можем да бъдем заедно.
  Имаше един друг мъж, който ме харесваше и исках да се получат нещата между нас. Него доста момичета го харесваха. Знаех, че едни хора не ме харесват. Споделих му, казах му, че искам да ми помогне. Той ми каза, че не може, защото него всички го харесват и се разбира с всички. Развали ми се представата за него.
  Аз по принцип много избирам. Не става въпрос само и за мъже. Искам от всеки да науча по нещо и не ми харесва някой, който не се развива и не се променя, а стои на едно място. Когато имам повече избор сякаш се обърквам още повече. Както казах, работя върху себе си. Не казвам, че и аз притежавам всички качества, но и аз не искам той да е перфектен. И аз си мисля понякога, че имам твърде високи очаквания и прекалено фантазирам. Ще се опитам следващия път да гледам по-реално на това дали може да се получи между нас и, както каза инс, смятам първо да си помисля сама за себе си какво искам и какво очаквам от връзката. Прочетох и другите коментари. Знам, че трябва да се правят компромиси и от двете страни, но когато вече премине първоначалната тръпка всеки си показва истинския характер. В началото всичко изглежда различно, а ако си влюбен не забелязваш някои неща. Когато настъпи рутината започваме да се дразним за най-малкото. Когато сме много време заедно си омръзваме бързо. Смятам за напред да се опитам по-бавно да се развиват отношенията ми. Благодаря за съветите!

Поправи ме ако греша. Но ти си на 23 години, в разцвета си. Предполагам, че мъжете, с които се срещаш са в контингента 25-28 годишни. Имаш евентуално желание, да си намериш сериозен приятел, да сте заедно в продължение на 2-5 години, да се развивате заедно, и да си изградите семеиство лека по лека. Така предполагам, защото просто една жена на 23 е в разцева на силите си и желае рано или късно да има добър мъж и деца.

Правя ти подсказка какви мъже да търсиш. 25-28 е една добра възраст за всеки мъж да започне началното си развитие на такъв. На 25 той задължително трябва да е завършил образованието си и да работи нещо. За да може лесно на 30 да ландне добра мениджерска професия и да изкарва 1200-1500 в провинцията и 1500 и нагоре в София.

Така основно - образование и да работи 5 и повече дни в седмицата и да има стремеж за кариерно развитие. Колкото по-добро е образованието и работата, толкова по-амбициозен или от по-добро семеиство идва този човек.

На второ място идва спорт и автомобил. Занимава ли се нон стоп със спорт? Значи има дисциплина. Не си изкарва извинения, че сега не можел. Не е задължително да е фитнес, може да ходи да рита мачлета с приятели 1 или 2 пъти в седмицата, но държи на това и не се извинява да не отиде. Автомобилът е признак, че има желание да притежава собственост, което е много хубаво качество. Един мъж да иска да кара по-добър автомобил или да живее в по-добър апартамент е знак на голяма амбизиозност. Но това са по-скоро второстепени качества.

И на последно място семеиство и пристрастеност - пуши ли, пие ли, употребява ли други неща и до колко често. Ако има големи зависимости това е знак на слаб характер или травми. При семеиството е същото. Ако има нормално семеиство значи всичко е ок, но ако има починали или разведени родители можеш да си леко притеснена. Бащата е страхотна фигура в живота на един мъж, по това какъв е бащата можеш да разбереш какъв ще стане и синът. Отношението му към майката е пък пряко символизира отношението му към жените.

Така да речем да ланднеш един такъв топ екземпляр. Идва следния проблем. Ти топ ли си? Топ мъжа ще си търси топ жена. От какво семеиство имаш, имаш ли умения да де грижиш за дом и деца? Имаш ли възможност да си самостоятелна - тоест да изкарваш и ти някакви пари и да не си пряко зависима от мъжа си като стане въпрос за компания? Повечето двоики яко си писват, защото киснат заедно нон стоп и не могат да се забавляват по отделно. Това е особено важно за жените, защото в момент адски много започват да досаждат с нииди поведение. Компанията на жената също така трябва да е здравословна, а не да кара мъжа до нея да трепери дали жена му не се свалка с някакъв льольо.

Спортуваш ли? Имаш ли перфектно тяло? Умееш ли да се подържаш и да си нон стоп красива? Имам един авер, топ мъжага. Отива в някаква уж да вечерят. Моя човек се е барнал с костюм ма не за 200 лева, а за 5 бона, букет и мега класно вино, оная го посреща по анцунг и му вика аз съм си в къщи. Поздравления милинка, току що те наебаха и те оставиха и то мъж, които си заслужава.

[малкиятголямчовек]

  Все пак оставам на мнение, че аз имам нужда повече време да преценя човека до мен. Също така аз бавно се сближавам и бързото развитие ще ме стресне, защото това ще бъде голяма промяна за мен. Както и да е, смятам да приключа темата, защото доста неща казах за мен и ако продължа да пиша най-много да изпадна в още подробности и вече да не съм анонимна. Така или иначе по-добре да мисля за напред, отколкото за старите ми връзки  

[малкиятголямчовек]

 Инс, сега чак видях коментара ти  Да, спортувам си редовно, работя по професията си, изучила съм хубава специалност и си изкарвам добри пари. В някои области съм самостоятелна, в други не. Харесвам външността ми. Не обичам да се обличам предизвикателно и няма да тръгна с някой с костюм, а аз с бална рокля и да искам да ходим на вечеря  Добре се обличам, не си падам много по модата, но си нося дрехи, с които се чувствам добре, удобно и ми стоят красиво. Харесвам мъже, които се обличат с тениска и с разпуснати дънки, например, по неглиже. Не искам някой, който се е контил два часа пред огледалото и дънките му са по-прилепнали от моите  Казваш, че жената трябва да създава семеен уют и да е добра домакиня. В момента се уча на това и имам желание, но не бих казала, че ми е силна страна  Предпочитам да чета, да излизам, да се запознавам с нови хора, а не да стоя до печката и не съм вманиячена по чистенето. Точно затова не знам дали съм готова за бързо развитие. Не излизам по дискотеки, но и не обичам да съм по цял ден вкъщи. Често си излизам, когато почивам. Това е, друго не се сещам 

[camouflage]

ins, пак те питам - ти про или ламер си? Лузър или успял? влюбен балък или разумен мъж? Отново ти казвам визирам предстоящата ти женитба с девойчето ( живи и здрави да сте). Аз лично мнение нямам по този въпрос. За мен друг човек не може да погледне нещата от твоите очи, но ти се опитваш да налагаш твоето мнение, което е кардинално грешно. Не давай примери с някакви пропаднали цигани, ами със себе си или хора близки до теб. Ако да издържаш деца те прави про - ами супер. Значи току що направи 70-80 % от населението про. Ами по твоята логика един от най-щастливите хора, които познавам е лузър. Ама истински щастлив човек. Мой колега във фирмата, който живее с родителите и брат си на близо 40 години. Има достатъчно акъл и опции да работи за няколко бона, но избра да остане на сегашната си длъжност, на която взима под 1000 лв. Защо? Защото има времето и свободата да пътува, а него това го прави щастлив. Обикаля света, затънал в кредити, но се кефи на макс. Хайде сега по твоята логика да се срещне с авторката на темата и да му проведе това интервю. Дали един от двамата ще успее да впечатли другия? Надали. Въпрос на приоритети. По същата логика и аз не харесвам меркантилни жени. Скучни са ми. Няма с какво да запалят искра в мен.  Амбициите? Да, съгласен съм - те разделят хората, но както каза и канкун има разлика между това да си идиот без реален поглед за възможностите си и реалист, който знае къде са границите му. Всичко друго е фейсбук мемета и реклами на платени симпозиуми и самоучители. Светът е пълен с провалили се "големи надежди", които са били на върха на способностите си, но са продължили и паднали на дъното. За тях рядко се чува защото на никой не му пука. Не можеш да делиш хората на 2 вида и да неглижираш цялата група по средата.

[Just_a_boy]

Не пишлемета като just_a_boy, които правили статус в семеиството, все едно живее в Дотраки племе, и четели книжки, докато цяло лято мързелували.

Айде само малко си мери думите, дебел. Не си си у вас, на обществено място си, тцтцтц

[commandante40]

Е, не, не ми издържат нервите да не се включа хах Кои са тези сектори в България, в които ще се скъсаш от бачкане, няма да се мазниш на шефа и да имаш връзки с вуйчо владика и ще стигаш 5к заплата?? Изключваме ИТ секторът. Имам приятел, който остана в родния ни град, изключително умно момче, инженер, работи за 600лв. и то се къса наистина. Пазарът е определящ фактор в повечето случаи. За този пък пич на 40, който живее с техните и е потънал в кредити заради екскурзии?! Еми смешна работа, нямам какво друго да кажа, всеки път ще ходиш да ебеш жена си в тях ли или на хотел? хах Поне една самостоятелна квартира да си наеме. Досега отдавна трябваше да има поне един апартамент. А за мангала без коментар, какво ще даде пък той на тези деца? Образование в хубав университет, жилище на всичките 4-5 парчета? Хайде бе...

[Royal]

   Аз много искам да го видя реалния ins, не виртуалния колко се е усъвършенствал и какъв "про е". Моето виждане за нещата са различни, и то е различно от тук написаното. Щастието и стремежът за съвършенство и т.н., за всеки е различно нещо, на всеки сърцето и разбиранията му са различни. Най- много мразя някой като поставя рамки за щастие, успялост на даден човек и т.н.,  както каза canouflage, за всеки това е различна величина. Един е щастлив като пътува, друг като прави по 5- 10 к на месец и кара с класа, трети се смята за успял от това, какво семейство има. И тук идва инса и  казва кой е про, и кой не. И пак camouflage, според кой е лузър този човек, когото познаваш? Според изкуствените идеали и порядки , които са наложени в западащото ни културно, интелектуално и духовно общество или според твойте? Преди време, и аз делях хората като инса на прота и лузъри, но с времето разбрах, че това е грешно. Хората не могат да бъдат делени на два вида, колорита е изключително голям. Всеки е минал през различни перипети в живота си, за да бъде това, което е. Смятам, че щях да бъда доста тесногръд, ако делях хората на "прота и непрота". Повечето, за които инса ги смята за "прота", съм ги виждал толко слаби, че съм си казвал как може този човек, толкова да е мекушав, и обратното хора, които според критерия на инса са "лузърчета", съм ги виждал да устояват на неща, които малко биха могли. Разбрал съм, че във всеки може се открие по нещо специално и интересно, и ми харесва да го откривам, а не да гледам повърхностно на хората.

[rekojeht]

Уау...и аз веднъж да съм съгласен от-до с ройал, само чаках да видя дали ще се пръкне някой да го каже, пък то кой излезе...

Това, което ще напиша, мисля, че ще е полезно и за авторката, защото има връзка с качеството на комуникация, а според мен, това е АДСКИ важна част за добрите отношения, с когото и да е.

Това, което наблюдавам е, че позицията на абсолютно всички писали по темата е тотално реакционна (и не защото реагират на някого тук, а защото се поддават на моментното си състояние) и in the moment. Под "in the moment" визирам, че вижданията, които така свирепо защитават в момента, се дължат на моментното им състояние, което пък е породено от ежедневието и нещата, които им се случват, в периода, в който се намират в момента. Абсолютно вярвам, че всеки един от вас НАИСТИНА си вярва....в момента. Ама така като гледам....преди 1-2-3 години сте ги писали друго яче, така че ако следваме тенденцията, след още 1-2-3 години, най-вероятно ще говорите друго.
И аз съм го правил доста пъти. Като се чета от преди 2-3 години, направо не мога да се позная, но мога да посоча защо съм писал/вярвал нещата, които съм изразявал тогава.
На същия принцип са и доста хора, които пишат репорти - имат един успех и вече се изживяват, все едно са открили истината, на базата на един, единичен случай....просто защото е последното, което ги е жегнало.

Това е едното, което е хубаво човек да има предвид, докато чете.

Другото е, че 99.99% от споровете са предизвикани от това, че единият, или и двамата участници, не могат да преодолеят егото си + не се изразяват достатъчно ясно, както и това, че не искат да чуят какво казва другият. Всеки иска да дойде, да си изрецитира догмата, в която вярва, КЪМ ТОЗИ МОМЕНТ, и да гледа колко други ще се съгласят с него, за да може после да си лъска егото, на това колко е велик и как е прав за всичко. От там и всеки си мисли, че той е най-прав и гледа да наложи своето (моментно) мислене, като крайна инстанция.

Колко хора тук, РЕАЛНО, желаят да чуят какво има да казва отсрещният, АКО не са съгласни с него? И какво се получава? Че всеки си харесва 2-3ма други, и заедно си правят четки, колко са по-добри и по-навътре в нещата, от другите.

Е примерно един краб, явно си е много доволен от връзката си (за която не знам абсолютно нищо), в момента....нека си се кефи. Ама нееее, не може...щото трябва да дойде един слейър и да се почне с нарицателните - бета, слаб, секс по милост....баси? Знам ли го къв секс прави? Пък и кво ми пука?
В следващия момент идва инс и почва да пропагандира как най-важното е да направиш семейство и деца, понеже той си е на тази вълна, в момента. Ако го четете от преди няколко години, само за курви пишеше, пък сега има ебаси ерекцията за деца (смисъл да ги прави, не да ги ебе). И си е прав, за него си. Но е напълно излишно пак да се влиза с нарицателни и категоризиране. Неговите пък дефиниции в момента, явно са - колкото повече деца си направил/гледаш, толкова по-про си (а, сори, то всъщност няма по-по-най, понеже има само 2 черно-бели категории, според него). На мен ми звучи мега тъпо, но се опитвам да го разбера от неговата гледна точка - той сега е на такава вълна, това го дърви, и от това идва и сегашната му идеология.
И накрая идва джъста, след като е прочел 2 учебника по история и е ебнал 2 пички, да се прави на спартанец.

Друг проблем е (и се вижда дори и само от последната седмица, в почти всяка тема), че всеки тук си говори с някакви негови си лични дефиниции, които е измислил, докато е седял на кенефа. От там също тръгват много спорове, защото повечето време, имам чувството, че говорим за различни неща. За справка - тази ли беше, друга ли тема, аз казвам "прави рапорт с мацката", като аз си имам мое разбиране за рапорта, като емоционално състояние и усещане за близост с друг човек...идва слейъра и вика, че рапорта бил тъп, понеже по неговата дефиниция, явно, рапорт означава някакъв лишен от всякаква емоция, стейт, в който хората само си задават дебилни въпроси тип интервю.
Според инс алфа е циганин с 4 деца....според гурутата е някой дето ебе от улицата, според краба алфа е Ганди, според джъста пък спартанците били алфи, щото трепели децата си, според стоун, алфи са Тръмп и Коко Динев, защото имали пари и жените им били готини........според мен пък щом все още се налага да дискутираме кой е алфа, и кой не, значи грам алфи няма тук....то ако имаше щяха да се виждат отдалече, а не да седим, да се заливаме с клоунади или да си викаме един на друг "бета, пишлеме, трол, дебел, негър"...

В крайна сметка, всеки иска различен начин на живот, според това какво го кефи, и какво, не. И всеки има право да се опитва да си гради живота, според своите желания. Стига сте се опитвали да насаждате собствените си, моментни идеологии на всички останали. Такава ли нужда имате, всички да са съгласни с вас, и да живеят по точно вашия начин?

Убеден съм, че ако всеки ПОНЕ се опита да разбере (не казвам, да се съгласява!) ЗАЩО отстрещният мисли, по начина по който мисли, ще се окаже, че сме съгласни един с друг, за мноооого повече неща, отколкото някой би предположил.

И последно - мисля, че ще е много полезно за абсолютно всеки един, поне като дискутира сериозно и логически тук във форума, да гледа на сегашните си виждания и убеждения, като на нещо временно (все пак, както съм казвал, не се сваляме тук, че да си мерим фреймовете)....защото истината е, че за повечето хора тук, те наистина са нещо временно, което ще бъде заменено, по-скоро отколкото предполагат. Така че, няма какво толкова ревностно да ги стискате.

[Coconut Crab]

Аз пък за първи път съм съгласен изцяло с Рикошет, макар че поста му го четох по диагонал, просто защото много дълги постове ме мързи да чета.

Инс, е тва твойто ако не е социално програмиране, не знам кое ще е.

Трябвало да изкараваме 5к, на 30 мениджър, на 25 висше, айде стига глупости. Въпреки че повечето хора вървим по начертания от теб сценарий, това не значи че смятам за неуспяли хората вървящи по-различен сценарий.

Първо маса хора от най-богатите тип Бил Гейтс, Стив Джобс изобщо не са вървяли по тоя сценарий, а напротив много често са фалирали, напускали университета, късани на изпити, спирани, били са бедни на 35, на 40 и т.н. И много често точно тези трудности са ги направили над всички други.

Второ твоята система е изградена само и единствено върху някакво свръх консуматорство. ОК и аз съм консуматор, кефя се на плазмата вкъщи, ама реално не й се кефя. И да не беше плазма, все същото. Не парите ще те направят щастлив, да те са много важни за оцеляването, да не го мислиш един вид, да не ти е драма да си купиш хляб, но смятам, че никой не става истински щастлив щото взима 5к или 2к или 3к.

Да, единствено като създам деца, ми се иска да не ги лишавам, тоест не да са разглезени, но да не ги лиша от детство, образование и качествен живот - спорт, храна, забавления. Но това е пак средство... прекалено меркантилно гледат хората напоследък. Често заплатата 5к се заплаща със здравето или отношенията ти с хората. Има много хора, които взимат 1к и живяет спокоен и доволен живот. А това, че всичко живо се е юрнало да живее модерния западен живот и отрича тотално мира и спокойствието на източните култури си е техен проблем.

[Royal]

    Оуу, Рикошетче моля те...Тази нощ, няма да спя от вълнение, че от- до си харесал всичко, което съм написал. Да поясня, аз така мисля от доста време, не е моментно състояние. Може би, в началните ми години като студент мислех като инса. Но както се каза по- нагоре, меркантилното мислене, тотално е замъглило съзнанието на хората и повечето са започнали да губят трезв поглед над нещата, дори на мен виждам как започва да ми влияе и губя опора. Много рядко, е започнало да ми се случва, да водя разговор за нещо различно от парите и всичко следващо ги. Което е тъжно за мен. Натоварва ме това, а още повече пък, когато се дефинира кой, колко е успял, според това колко к прави на месец и т.н.

     На авторката на темата ще кажа, че според менняма ясно изградени критерии за мъж и още не знае какво иска. Или просто не знае, как да си нарежда нещата. Макар, че наскоро чух същите думи от 40 годишна жена, че се чувства мъжа във връзката й, и т.н. А така се получава и едно противоречие, когато мъжа я покровителства се чувства обсебена, когато й даде свобода се чувства пренебрегната. Изградете си ясни представи какво искате, и ги показвайте чрез поведението си, защото се получават случй като тук описания. Няма как от толко мъже, един да не те разбира, значи проблема е в теб.

   П.с. Рикошет това ме развълнува. Не знаех, че съм човека, който най- малко си очаквал да напише това. Изненадан съм.
   

[cionflipp]

  Аз много искам да го видя реалния ins, не виртуалния колко се е усъвършенствал и какъв "про е".

Това е причината да не взимам на сериозно хора от подобни форуми и като цяло от интернет. Почти 3/4 от хората, които съм се виждал на живо не отговарят на виртуалния си имидж, които са създали. Еди кой си ебал десет 10ки, но реалния живот се оказва, че не са 10, ами са 7 на брои и не са 10ки, а 6ци. Но да... красотата понякога е субективна.


Тук като и във всеки друг форум има много малко хора, които дават обективно мнение, което да е е валидно в повечето случай. Най-често се дават пристрастни субективни мнения, които само по себе си не означват много и единственото нещо, което могат да провокират е безсмислени спорове и мерене на пишки...

Това кой е алфа и кой е бета е трудно са се определи, защото тези понятия вече са прекалено много размити. Но да приемем, че усепха и популярността сред жените е измерител на това колко си алфа. Според това излиза, че Бийбъркат е един от топ алфа мъжкарите, защото има хорди от жени, които са готови да правят секс с него. И според тази дефиниция излиза, че той е по-голяма алфа от всички тук. Сигурно е ебал с лекота повече 10ки от всички тук взети заедно. Същото е и с Брад Пит, Дан Билзериан и т.н... Е да, ама сега някои ще каже "тия не ебат с фрейм и характер и игра, а защото имат много китни  и са известни". Е да ама факт е, че ебат и имат много голям пуул от избор. Но ключовия момент е, че са удовлетворени от живота(предполагам) и това е най-важното.

А един от факторите да си удовлетворен от живота като мъж е да имаш жени, това и причита да има толкова много комюнитита като това. Всъщност пик-ъпа не е ли възникнал от хора, които поначало не им е вървяло с жените ? Имам едно прителче с богати родители, които преди време му бяха купили много скъпа кола. И не един път ми е казвал, че това супер много му помага да "ебе путки", ама нито един път не съм му казал "не го правиш като хората, ходи си остави колата, бъди мъж и ги еби с фрейм и емоции". И причината е, че той си сам си знае и не му пука, така го кефи да си  живее живота и не го грее. Както и той никога не ми казвал - "напъни се, бачкай здраво и почти и ти да изкарваш яко кинти".

[Just_a_boy]

rekojeht си заслужи един от малкото +ве, които съм му давал изобщо заради последното си мнение. Доста добро мнение, което според мен внася баланс във "форумните войни", също така доста обективно мнение, много контрастно на голяма част от мненията му и изобщо стила му(който по принцип е само да се критикува, отрича и опозиционира(ноу хейт))

Това, което наблюдавам е, че позицията на абсолютно всички писали по темата е тотално реакционна (и не защото реагират на някого тук, а защото се поддават на моментното си състояние) и in the moment. Под "in the moment" визирам, че вижданията, които така свирепо защитават в момента, се дължат на моментното им състояние, което пък е породено от ежедневието и нещата, които им се случват, в периода, в който се намират в момента. Абсолютно вярвам, че всеки един от вас НАИСТИНА си вярва....в момента. Ама така като гледам....преди 1-2-3 години сте ги писали друго яче, така че ако следваме тенденцията, след още 1-2-3 години, най-вероятно ще говорите друго.

Не всички обаче сме така. Да, вижданията ти за определени неща непрекъснато се променят с времето, НО.. основните неща за много хора са част от личния им свят, от характера им, те не подлежат на промяна във времето. С тях си минавал през добро и лошо, станали са част от теб и действително през тяхната призма пречупваш много други неща. Аз имам няколко такива неща, които не подлежат на промяна, колкото и да съм "in the moment", едно от тях ще споделя по-долу. За мен човек, който няма такива "стълбове" - поне няколко неща, в които да вярва безрезервно и човек който за 2-3 години може да твърди коренно противоположни неща - не бих уважавал такъв. За мен такива хора са "пеперудки", които лесно могат да бъдат водени за носа и няма как на такъв човек да разчитам истински и да уважавам такъв човек повече, отколкото човек с безрезервни(макар и малко на брой) убеждения.

Другото е, че 99.99% от споровете са предизвикани от това, че единият, или и двамата участници, не могат да преодолеят егото си + не се изразяват достатъчно ясно, както и това, че не искат да чуят какво казва другият. Всеки иска да дойде, да си изрецитира догмата, в която вярва, КЪМ ТОЗИ МОМЕНТ, и да гледа колко други ще се съгласят с него, за да може после да си лъска егото, на това колко е велик и как е прав за всичко. От там и всеки си мисли, че той е най-прав и гледа да наложи своето (моментно) мислене, като крайна инстанция.

Това е нормално, всеки иска да блесне по някакъв начин и да бъде забелязан. Да се развива в някаква посока и да дърпа нагоре. Пък било то и във форум. Все пак е добре човек да има някакви граници и да знае кога има да каже нещо и кога просто може да прочете и да не се включва. Аз например е имало редица теми, които просто пропускам, защото не се чувствам достатъчно компетентен и убеден, за да дам някакво конкретно мнение.

Колко хора тук, РЕАЛНО, желаят да чуят какво има да казва отсрещният, АКО не са съгласни с него? И какво се получава? Че всеки си харесва 2-3ма други, и заедно си правят четки, колко са по-добри и по-навътре в нещата, от другите.

Така е и пак - това е нормално. Дори да искаш да чуеш какво казва другият и дори да е прав, какво ? Да не би да си смениш всички убеждения, които си трупал сумати време заради 1 чуждо мнение ? Много по-лесно е просто да го отхвърлиш и да си изрецитираш каквото предварително си си наумил. И да, всеки си харесва някакви хора и си сформира групичка, нормално е. Обществото е, винаги е било и винаги ще бъде разделено на групи. Въпросът е коя група в какво е компетентна и там да си гледа нейната паничка. Това е. И да, дори няма нужда да четеш романите на всички. Намираш си хора със сходно на твоето мислене и попиваш от тях, ако смяташ, че има какво да научиш. Ето аз си казвам, без да правя излишни четки, че ако не беше този форум нямаше да чета мненията на btw за социалната динамика, бавенето, играта далеч и т.н., които за мен са особено ценни.

Защото за много неща мислим по сходен начин, а аз няма как да имам неговия опит, както и той моя. При него си личи, че има някаква дарба, инстинкт или не знам какво и тези неща ги усеща и ги напипва до най-малкия детайл. Динамиката му е ясна наизуст. И затова го чета - защото е специалист в дадена област. И кое е по-добре според теб, да се чете мнение даващо анализ до най-малкия детайл, или някаква злобна критика, субективни шитни за прота и ламери и друг подобен бълвоч ? Просто едното го изчитам от край до край, ако трябва 2 пъти, а другото ми минава и заминава пред погледа. Въпрос на на отсяване, нагаждане и търсене на хора със сходни преживявания и мисли на твоите. Това е.

В следващия момент идва инс и почва да пропагандира как най-важното е да направиш семейство и деца, понеже той си е на тази вълна, в момента. Ако го четете от преди няколко години, само за курви пишеше, пък сега има ебаси ерекцията за деца (смисъл да ги прави, не да ги ебе).

Има и потребители, не един или двама, които по много въпроси са останали "правоверни" с години наред. Явно не всички гледат накъдето духа вятъра. Образно казано, да няма засегнати само...

И накрая идва джъста, след като е прочел 2 учебника по история и е ебнал 2 пички, да се прави на спартанец.

Според инс алфа е циганин с 4 деца....според гурутата е някой дето ебе от улицата, според краба алфа е Ганди, според джъста пък спартанците били алфи, щото трепели децата си, според стоун, алфи са Тръмп и Коко Динев, защото имали пари и жените им били готини........според мен пък щом все още се налага да дискутираме кой е алфа, и кой не, значи грам алфи няма тук....то ако имаше щяха да се виждат отдалече, а не да седим, да се заливаме с клоунади или да си викаме един на друг "бета, пишлеме, трол, дебел, негър"...

Тук е моментът да споделя и едно от твърдите си убеждения, което не се е променило поне от 4-5 години(поне да се знае, че има такива). И това убеждение е, че алфа, високорангов, "про"(ебаси простотията, осра се инс, честно..) или какъвто там мъж искаш го наричай е този, който може в максимална степен да въздейства на заобикалящата го среда и да я нагоди по собствен начин. Дали ще е чрез фрейм, ранг, власт, пари и каквото искаш - става въпрос за упражняване на сила и воля в определена посока. Това те отличава. Дали ще са спартанци(чрез физическа сила), дали ще са коко-динвеци(чрез пари), дан-билзериановци и т.н. всичко опира до това ти какво въздействие имаш върху заобикалящата те среда. Средстава и начинът не са важни. Гледа се крайният резултат. Това те отличава.

С всичко друго съм съгласен от мнението.

[ins]

Ти недеи много говори, че ще доида да се изпикая пак у вас и ще видиш

Аз се съгласявам с тебе, че повечето ни мисли за отражение на моментното ни състояние. Обаче аз с никого не споря. Тук се стараят да спорят с мен.

Пък циганина с двете жени и 4 те жена е истинска алфа от биологична гледна точка. Предал си е гените на 4 деца от 2 жени, ебаси пича. Че и съумява да им е баща по някакъв начин, не ги оставил чак на произвола на съдбата. И в момента ебе 3-та млада циганка, на която наи-вероятно ще направи също деца. С извинения ама бахти звяра. Колко тук могат да се похвалят, че могат да направят деца от 3 жени и да ги гледат всичките тези жени и деца??? Едно е да ебеш студентки и ученички, друго си е да им направиш деца.

Пък и не виждам някои да се старае да помогне на момичето. Всички главно я критикуват

[rekojeht]

Обаче аз с никого не споря. Тук се стараят да спорят с мен.

Пък циганина с двете жени и 4 те жена е истинска алфа от биологична гледна точка.

Колко тук могат да се похвалят, че могат да направят деца от 3 жени и да ги гледат всичките тези жени и деца???

Е не спориш, ама пропагандираш.

Мммне точно. Понеже има и фактори като "качество на живот", и за него, и за децата. Също така хич не е на високо в йерархията, нито на на национално ниво, нито на световно. Какво може да направи той? Да си седи и да си чука другите циганки. Какво могат да правят примерно холивудските актьори? Какво могат да правят разни бизнесмени милионери? Като за начало имат достъп до огромен брой по-качествени жени.

Той гледа ли ги всичките реално или просто плаща по 50лв на парче на месец? Ся, ако сам гледа 4 деца....
Всеки тук МОЖЕ да направи 3 ли там колкото деца. Просто не на много хора тук им е приоритет към момента. Затова казвам, че всеки си е в някакъв си негов "момент".

[ins]

Инс, сега чак видях коментара ти  Да, спортувам си редовно, работя по професията си, изучила съм хубава специалност и си изкарвам добри пари. В някои области съм самостоятелна, в други не. Харесвам външността ми. Не обичам да се обличам предизвикателно и няма да тръгна с някой с костюм, а аз с бална рокля и да искам да ходим на вечеря  Добре се обличам, не си падам много по модата, но си нося дрехи, с които се чувствам добре, удобно и ми стоят красиво. Харесвам мъже, които се обличат с тениска и с разпуснати дънки, например, по неглиже. Не искам някой, който се е контил два часа пред огледалото и дънките му са по-прилепнали от моите  Казваш, че жената трябва да създава семеен уют и да е добра домакиня. В момента се уча на това и имам желание, но не бих казала, че ми е силна страна  Предпочитам да чета, да излизам, да се запознавам с нови хора, а не да стоя до печката и не съм вманиячена по чистенето. Точно затова не знам дали съм готова за бързо развитие. Не излизам по дискотеки, но и не обичам да съм по цял ден вкъщи. Често си излизам, когато почивам. Това е, друго не се сещам 

Еми супер. Значи си търси мъж, които да е над твоето ниво. Казваш че спортуваш, значи и тои трябва да спортува. Имаш хубава специалност и изкарваш добри пари, тои трябва да изкарва повече от теб и също да е с хубава специалност.

Това с контенето, повярвай не отнема и 10 минути да изгладиш риза и панталон. Просто богат мъж би си позволил да се облича добре и това ще рече добри дънки или панталон, добра риза и сако. Това са знаци за себеуважаващ се мъж, които се е подготвил да се срещне с теб, тоест уважава и теб. Аз дори като ходя на гости на приятели да пием ракия ще си сложа дънките и поне една хубава блуза, а няма да хукна по анцунг. Тоест уважавам домакина си. Грешно го разбираш това всичкото, но за сметка на това аз те разбирам от къде произхождаш. Не желаеш прекалено меркантилен мъж.

Добре е, че наблягаш да се учиш на домашен уют, за жалост аз трябваше да търся чак момиче от Украйна, за да си намеря партньор, които умее да се гриже за дома. Тук си една стъпка пред повечето жени. За жалост тези дни, мъжете сме по-добри в подържането на дом - готвим, чистим, перем, гладим, ремонтираме без проблеми, а повечето жени взеха да го възприемат като вид слугуване. Аз все още вярвам в традиционният битовизъм - мъжът изкарва повече пари, за това е по-дълго време на вън да работи. Жената през това време, би трябвало да е в дома с децата, да е приготвила храна и да е поуправила вкъщи. И предполагам (не съм убеден) всеки по-успял мъж би трябвало да иска, като се прибере вкъщи да намери комфорт и обич. А не жена му да е стояла и нищо да не е направила и да го чака, да се прибере, че било мръсно, да се пусне пералня, да се простре, да се сготви. Както и да е да не задълбочавам.

Мисля, че съм ти дал хубави насоки, какво да търсиш в един мъж, за да се получи добра връзка и да не останеш разочарована, че мъжът до тебе е по-скоро жена и чака ти да го водиш.

[stone]

От какво семеиство имаш, имаш ли умения да де грижиш за дом и деца? Имаш ли възможност да си самостоятелна - тоест да изкарваш и ти някакви пари и да не си пряко зависима от мъжа си като стане въпрос за компания? Повечето двоики яко си писват, защото киснат заедно нон стоп и не могат да се забавляват по отделно.

Ти хубаво си изредил, ама най-важното си забравил. Снимка няма ли да ѝ искаш?
Според мен е абсурдно да се дават съвети към жена и да се преценяват шансовете ѝ да хване стабилен мъж, без да се види какво представлява като външен вид.
Каквито ще баници да разточва, и от каквото ще семейство да е, ако не ти дърви пишката...

Между другото, това с дългия списък е голяма грешка. Не че и аз не съм виновен в същата грешка, но поне вие се поучете от мен и не я правете - и за мъже, и за жени важи. Колкото по-дълъг ти е списъка с изисквания, толкова повече се ограничаваш. Но това майната му, по-лошото е, че се правиш уязвим на онеитис. Казваш си "Тя е толкова специална, тя е различна от другите, аз 3 години търсих докато срещна такава жена, сега трябва да се държа на ниво да не я изгубя, че..." И ти отиде ауткъм индепендънса.
Като Инс - изръшкал целия град и ни една не ставала за нищо, та чак от Украйна си импортирал - от това не вярвам да последва добра игра в дългосрочен план. Когато трябва да покаже фрейм, все за нещо ще си премълчи, щот ще мисли - "абе я да не я обидя нещо и да си иде при майкини си в Украйна, пък аз да остана тук с тия наште дет една пералня не могат да пуснат".
И така, малко по малко, нещата отиват към неспасяемото.
Не си ли готов да я изгубиш, не можеш да си доминантен. А мислиш ли я за много специална, защото отговаряла на всички точки от нам'къв списък, не си готов да я изгубиш.

[btw]

Не мислех да се включвам по темата, понеже и аз не и схванах и се попитах същото като Стоун. Сега след като авторката е наредила малко по-конкретни питания, ще напиша, къде виждам ключови елементи в ситуациите.

Изчетох темата по диагонал на един дъх, и ви съветвам всички пишещи да си го причините същото. Нямам никакво желание да се включвам в оффтопик темата, и се чувствам изчерпан от към думи. Дори леко се депресирах.
Не успорвам написаното ама... защо?
Момиче пита що не чувства влага и почва история за тарикати и балъци, за гагстери и водни пъдпъдъци. Смисъла на живота и животинския смисъл в живота. От там формулата за успеха, вечното щастие, вълшебното хапче за най-голяма и стройна пишка, и светия граал. Но всичко трябва да е изразено математически и структорирано в правен кодекс ясно и непротиворечиво, член по член.

Напълно сериозно искам да ви питам, ама не за мен, а всеки към себе си да си зададе въпроса, и съвсем честно и искрено да си отговори "Ебе ли ви, ама честно, за повечето неща, написани тука?"
И след това да изчетете трите страници на един дъх, минимум по диагонал.

Тъй. Ся по темата. В описаните от тебе отношения. И в самото ти отношение с което споделяш, първото което се забелязва - нямаш инвестиции от твоя страна в отношенията. Нямаш желание за такива. Нямаш разборането, че трябва да имаш. Това е първия пойнт. А на кво се дължи, ще трябва да си отговориш сама. Но сценариите едва ли ще ти харесат.
Може да е на его и вътрешно разбиране, че от теб не трябва да се изисква нищо и/или страх да не се прекараш. И само да си търсиш интереса в досегашните отношения, но без да се изисква никакво усилие от теб. Демек - получаваш, но без да даваш - задължитело условие провокирано от страх или его (стремеж само в личния интерес и полза).

Вероятно ти звучи брутално, но това е следващия пойнт. И не означава, че проблема е в тебе или това е самия проблем. А може и да е.

Нормално е наличието на горното, когато не ти е правилен селекшъна, и си влязла с грешен майдсет в отношения.
Или разчиташ, че ще стане чудо. Тоест тръгваш да градиш отношения с хора с които си нямала първоначално желание и ти е липсвало привличане.
"Беше много хубаво в началото, той беше мил, правеше ми комплименти и ме караше да се чувствам добре, а от мене не се изискваше нищо"
Нали хващаш консуматорската настройка тук. Когато се опиташ да превърнеш поредния натегач в принца на белия кон. И да култивираш емоциите на привличането, в бартер за его храна. Където липсват първоначално.
Тоест стигаме до там, че - стандартите са прекалено високи, спрямо селекцията. И от там разминавката им, ражда разочарования. Това го подчертавам като основен извод.

И последния пойнт. На кво се дължи и решения (его и страхове - то е ясно, но решения)

Единия вариант за неправилната селекция.
Занимаваш се с мухльовци дето не ти харесват, и чакаш да покрият изискванията ти за готини мъже.
Защото те е страх да се занимаваш с готините мъже. Понеже изпитваш несигурност в себе си, че ще ги задържиш или ще се класираш там. Или да не вземеш да се опариш от по-рисковите отношения за които са предпоставка.
И от там ги режеш генерално, само кати ги усетиш, че са такива. Паралелно с това, даваш шанс на мухловците и мъже с наченки на безхарактерно отношение към теб и/или липса на достатъчно избор за да те поставят на място в необходим момент, да те предизвикат, или да ти набият шута ако си го просиш.

От там приемаш изцяло настройката, че от теб не се изисква нищо за правилна. Нямаш стремеж за инвестиции, нямаш и емоционални инвестиции. Просто си прекарваш времето добре с някакви момчета, които се държат добре към теб. Понеже е безплатно и не се иска нищо от твоя страна. Но после очакваш, крайно различни резултати.

Другия вариант - просто не се класираш там. Както стоун спомена като вариант.
Ако е това, можеш да го подобриш със сигурност. На първо място външния вид. На второ поведението.

По външния вид, нямам какво да ти давам съвети. Но винаги може да се промени. И ако не е достатъчно предизвикателен, е първото което може да се пипне.
Спомена че спортуваш - това е добре. От там стил. Колкото по-секси - по-добре.

Поведение. Също е добре, да умееш да си предизвикателна в самото поведение. И да бъдеш. Увереността тук и при вас е важна.

Цялостно поведение - да подобриш самия си селекшън в полза на стремежа към мъжете които те привличат.
Както социалните си кръгове, така и самото си поведение/отношение към тях. Много важно също, да се научиш да инвестираш в подобни отношения.
И изобщо да не се занимаваш/ губиш време, с различни от това. За да не търсиш отново под вола теле.

Прецени си сама слабите места. И на какво точно се дължи липсата на желание да инвестираш в отношенията. Дали на партньорите и грешната ти селекция до момента. Или на самата теб, грешно разбиране на отношенията, липса на опит, егоизъм, наивност. Или комбинация.

Но тук вече никой не може да ти отговори, на къс репорт за цяла връзка, описана в 5 изречения във форум. Нито те познаваме. Нито сме я преживели от първо лице.
Можеш сама да си отговориш и да подобриш слабите си страни, за да постигнеш желаните резултати в отношенията си.
Успехи

[BERSERK]

Много добър анализ на btw , +1 от мен. Само една малка , но съществена грешка в разсъжденията има:

Занимаваш се с мухльовци дето не ти харесват, и чакаш да покрият изискванията ти за готини мъже.
Защото те е страх да се занимаваш с готините мъже. Понеже изпитваш несигурност в себе си, че ще ги задържиш или ще се класираш там.

Да , тя не се занимава с готини мъже, но не защото логически се страхува да не я наранят. А просто защото не успява да привлече такива мъже.При жените логиката няма никакво влияние в избора на партньор. По - скоро логика има, когато няма истинско привличане и не са хлътнали яко.

Но ако хлътне по някой и и се подкосят краката изобщо няма да и пука дали ще я нарани , дали ще го задържи и тн. Когато стигнат до там , жените могат с лекота да понесат всичко само и само да са с човека , който искат. Това е точката на пречупване - момента, в който до толкова силно се увлича по теб, че нищо и никой не може да промени тези емоции. Жените го наричат влюбване, заради фака , че когато някой успее да ги подчини до такава степен почват да се заливат с допамин от всяка дума или докосване на този човек. А логиката избледнява все повече и има все по-малко значение , колкото повече хлътват.

Всяка жена може да бъде докарана до това състояние от човек , който и въздейства достатъчно. Някои по-лесно , други по-трудно, но всяка жена може да бъде вкарана в това състояние. Повечето жени въпреки, че осъзнават колко беззащитни и безпомощни са, когато минат точката на пречупване , всъщност си мечтаят за някой , който да ги докара до там, заради мощната стимулация с допамин, която получават. Това е още един голям парадокс в женското мислене  - когато я докараш до там, можеш дори да се гавриш с нея (не съветвам да го правите , само констатирам), а тя ще се залива с допаин и ще се чувства щастлива от "вниманието" , което и отделяш.

Наскоро имах много интересен случай. Запознах се (на улицата) с яка мацка, която работи като психоложка. И в началото беше доста дръпната - обяснява ми как съм развил социални фобии, социопатия и тн, прави се на оборотна. Обаче след като стигнахме точката на пречупване (някъде след 3-тата среща беше) почна да ме търси всеки ден и да става все по - подчинена и търсеща начин да ми угоди. Последния път като се видяхме я карах да крещи , че съм психопат , а тя е моята курва. Това докато я чукам в гъза. А в началото ми беше казала , че с такива като мен не се занимава. И че в дупето не си го слага После и казвам , че се виждам и с други мацки, обаче тя вече отказва да го рационализира и го приема, като че искам да я наказвам и наранявам емоционално. И въпреки това продължаваме да се виждаме и да ми изпълнява желанията. Въобще обиграната мацка със самочувствие , която беше в началото изччезна и на нейно място сега е малко момиченце, което ме гледа в очите и се чуди как да ми угоди.

Понеже от известно време експериментирам с това стигнах до извод , че всяка мацка , с която имате привличане достатъчно за да я наебеш, може да бъде докарана до тук. Но е нужен опит. И никакви логически обосновки не играят. За това се смях с глас като прочетох на Инс глупостите за мъжете дето били ценни за жените. Може да си наркоман, утрепка, боклук и тн. , но ако знаеш как да въздействаш по този начин , ще се влюбват в теб. Може да им предлагаш коли, апартаменти, отношение и тн и те да са с теб от съжаление, чакайки да мине скучната среща, за да се видят с оня, който ги е разпалил и който не им дава нищо от това. Още един парадокс в женското мислене , който ми харесва.

А конкретно към авторката - щом не привлича мъже, които да я докарват до влюбване (точката на пречупване) е нужно да подобри външния вид и поведението си. Както каза btw селекцията и не отговоаря на моментните възможности.