Пикап, ефективни запознанства, флирт и свалки (Pick-up Project форум)
Април 12, 2021, 09:20 *
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Изгуби ли регистрационния е-мейл?

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията


”Корабът е на безопасно място в пристанището, но той не е построен за това." - Грейс Хопър

Начало
Правила
Търси
Вход
Регистрация
Най-нови
Страници: [1]
  Изпечатай  
Автор Тема: Форекс  (Прочетена 228 пъти)
steelheart
PuP Player
PuP Форум Новак
*******

Репутация: +0/-0
Неактивен Неактивен

Публикации: 29


Профил
« -: Април 05, 2021, 22:37 »

Здравейте, ако има играчи на валутните пазари ще се радвам да размениме мнения тук!

Ето една прясна ситуация от мен:

Днес в 17ч беше публикуван отчет в Щатите за Non-manufacturing PMI. Цифрите бяха по-добри за долара от прогнозата - 63,7 при прогноза 56,9. Въпреки това Доларът поевтиня спрямо Йената. На снимката може да се види пропадането му с едни 20 и няколко -близо 30 пипса, за около половин час. Къде е тук логиката? Новините са добри за долара, а той поевтинява?!
След коментари с други трейдъри се породи мнението, че доларът е предварително купен.
Наистина в петък данните за пейролите се отразиха на долара и добрите новини (двойно увеличение на пейролите спрямо прогнозата) вдигнаха долара нагоре. Ако големите акули за се запасили с долари, днес след, като при добрите новини отново за долара, са намерили доста купувачи и са решили да пуснат продажби, в резултат на което доларът поевтинява. Но една такава теория не се връзва с пазара, защото ако е имало толкова много купувачи цената щеше да тръгне нагоре.
Друг вариант е, повечето от играчите да са имали наличност на долари (след петъка, свръхизкупен пазар) и днес просто да са се опитвали да ги продадат. Вие какво мислите?

ПП нещо не може да се вмъкне снимка в мнението. На снимката вертикалната линия е в 17ч при излизането на новината, горната червена линия е цената на вход за къса позиция, а долната червена линия е нивото на затваряне при, което може да хванем 20на пипса печалба.
https://img321.com/view/image/c82f013d-c586-4778-a42c-6b968d5f96f3

Активен
stone
PuP Hero
PuP Форум ЗвЕзДа
*
*
*
*

Репутация: +1060/-130
Неактивен Неактивен

Публикации: 3920



Профил
« Отговор #1 -: Април 08, 2021, 07:23 »

И защо мислиш, че новините водят пазара? Пазарът се води от сентимент, а оправданията с някоя удобна новина лагват.
Ето сам си дал пример: въпреки данни, които на теория трябва да водят пазара в една посока, той отива в обратната.
Такива примери са безброй.
Недей си пиля парите за глупости като форекс трейдинг, а по-добре ги изпий и ги дай за курви. Ако толкова искаш хазартна тръпка, иди в казиното - там пак ще ги загубиш, но барем дават безплатно пиене.
Виж, ако ли искаш да ги инвестираш така че да ти носят доход, това е друга работа и е похвално. Но форекса не е инвестиция, а спекулация.
Активен
btw
PuP Knight
PuP Форум Шампион
*

Репутация: +346/-41
Неактивен Неактивен

Публикации: 1364



Профил
« Отговор #2 -: Април 08, 2021, 14:28 »

Без да имам претенции, че разбирам нещо от търговия и инвестиции. Подкрепям мнението на стоун.
Още повече пък за валутните пазари, които са супер контролирани. Ако не си запознат до съвършенство с механизмите им за управление, е все едно да управляваш F-22 докато спиш, и сънуваш как караш каяк в георги димитров. Няма как да ти се получи.

Аз съм на мнение, че валутния пазар е толкова прецизно управляван, и с толкова силен контрол, че каквито и новини да излезнат, фед могат да ти предвижат цената в противоположната посока. Било и моментно. Обаче нали знаеш - няма нищо по-вечно от временните неща. Особенно когато си набил дебелия ливъридж и чакаш да бъдеш ликвидиран. Там всеки един момент си е една малка вечност.
Активен
steelheart
PuP Player
PuP Форум Новак
*******

Репутация: +0/-0
Неактивен Неактивен

Публикации: 29


Профил
« Отговор #3 -: Април 08, 2021, 22:47 »

Момчета, не трябва така да се поляризират мненията в абсолютни крайности. Ето аз например съм наясно с рисковете и, че нещастници, като мен са на дъното на пирамидата в търговията. Но това не значи и, че няма успели в областта от нищото. Моята цел е да пощипвам по малко от баницата, ако мога, за удоволствие. Аналогията с казината ми хареса, но ако е заради напитките - не пия. Пък и някак не ми е интересна машина програмирана 30/70 против мен - там работата е закована.

btw не си много прав - пазара е децентрализиран и след Ямайското споразумение валутните курсове (основните) са оставени плаващи на пазарен принцип. Да централните банки се намесват, но не винаги и не всички... някои по-агресивно (Швейцарската например), някои почти хич.

Стоун пазарът се води от макроикономически показатели, спекулации, интервенции на Ц.банки и от непредвидими случайности (новините предизвикват кратковременни движения и волатилност). Поне такова е обяснението в книгите на професорите икономисти. Засега валутния ми е най-интересен и, както казах е нещо като хоби.
Иначе отскоро акциите, фючърси и петрола все повече ми хващат окото, но за там трябват сериозни инвестиции. Пък и ако за форекс съм ходил на курсове, за акциите почти нищо не знам и нямам литература. Не знам дали не е задължително цяло икономическо образование по темата. Ако имаш материали да препоръчаш добре дошло  Усмивчица
Активен
btw
PuP Knight
PuP Форум Шампион
*

Репутация: +346/-41
Неактивен Неактивен

Публикации: 1364



Профил
« Отговор #4 -: Април 09, 2021, 01:52 »

btw не си много прав - пазара е децентрализиран и след Ямайското споразумение валутните курсове (основните) са оставени плаващи на пазарен принцип. Да централните банки се намесват, но не винаги и не всички... някои по-агресивно (Швейцарската например), някои почти хич.
Ухилен
Как ще е децентрализиран пазара бе, човек. Наричат се ФИАТни пари - декрет. Не твои, не мои. Не знам кво гласи Ямайското споразумение, ама ако не гласи, че фед нямат контрол върху печата, или ако имат, че ти имаш право да печаташ у вас валути на цветния си принтер, няма нищо плаващо. Доста ме съмнява това да пише в Ямайското споразомение, последно като гледах мисля, че се лежеше 5 години. Иначе и аз имам интерес към едно такова споразумение.
Представи си го така. Аз ти предлагам да си поръчаме пица двамата. Да си я цепим. Плащаме я. Обаче аз ще я режа. Ти ще си избереш едно парче. Като я срежа през средата всичко е окей. Но аз разбира се ще я завъртя на 90 градуса и ще я срежа още веднъж. След това на 45 и ще я срежа още веднъж. И отново. И отново. Мога да продължавам до безкрай, а ти наричаш пицата децентрализирана, и че аз нямам контрол над грамажа който ти се полага от общото. Напротив - имам пълния контрол.

Заеби печата. Той не е единствения механизъм с който управляваш валутния курс. Лихвените проценти. Дето толкова ги говорят. Що според тебе. Свалят лихвените проценти, хипотетичен пример - от 10% на 0,1%. Само да вметна, че "полезната" инфлация в букварите се водеше 3% ако не се бъркам. Значи кво излиза, до миналата година, за да си купя една къща за 100к на ипотека, които ще взема от теб в най-добрия случай, след 1 година ще ти дължа 110к. Ти ще си с 10к напред. Нормално е, дал си ми пари на заем. Обаче в ситуацията с ниския лихвен процент, излиза, че след година ще ти дължа 101к. Като прибавиш инфлацията, излиза, че ти ми плащаш щото съм ти взел парите да ги похарча. Ти ми правиш услуга, после трябва да ме черпиш. То хубаво, ама нали има и други тарикати, няма да съм единствения който ще иска безплатен кредит. И кво правим. Милиарди долари почват да се наливат в имоти. Това нали се сещаш как започва да влияе на цената на имотите. И не само в имоти. Във всичко - акции, злато, стартъп шитни, бизнеси. И когато започне във всичко, и големите парични потоци започнат да напускат долара, и да се вливат в Квото се сетиш, Квото се сетиш започва да скача. Курсът USD/Квото се сетиш удря в едната посока, а това ти е определението за инфлация. Не се притеснявай, че няма да има за всички пари. Фед имат решение на това - ще напечатат нови.
Разбери, че това е най-прост пример за малка част от това как работи системата. Цялата финансова екосистема е толкова сложно навързана и се движи като домино. Всяко събаря нещо друго, всяко бута нещо което бута съвсем друг сектор. Банковата система. Ти хубаво си оставяш парите там, ама за какво са им, като те са токсични. Едно време дължи тоя дето взима на заем, сега излиза обратното. За това въвеждат отрицателни лихви. Ти хубаво имаш половин милион, но като искаш да се съхранява в нашата банка ще си плащаш 2% на година, ако щеш. Банката и без твоите пари ще отпуска кредити. Тя не е длъжна да има пълна ликвидност върху кредитите дето раздава. Има 1000 долара, ще даде кредит за 10 000. А като вдигнат лихвените проценти? Имат механизъм за изкупуване на облигации, който също контролира валутите. А хората които са взели кредит с нефиксирана лихва на 0.1%, и след това трябва да плащат на 10%. Ще плащат, ама ако могат. Като не могат, сещаш ли се кво следва. Мазало.

Имало Ямайско споразумение. И какво трябва да означава това. Че няма златен стандарт на долъра? Знаеш ли защо е махнат. Щото след 2рата световна, американците са най-хитри и подписват един договор, който създава "новата финансова система" (тогавашната нова). Която задължава всички страни да си разкарат златния стандарт и да направят курс към долара, на брутен вътрешен продукт, примерно. А долъра да е единствения със златен стандарт. Щото по-стабилно от това няма. И на теория е перфектно. И работи добре. Може би това е една от причините която превръща САЩ в първа световна сила. Ама на теория. Щото другите са почнали да шортят долъра, когато златото започне да скача. И понеже той е с фиксиран курс, ама твоята валута не е - златен прозорец. Буквално им изнасяш телевизора през задния двор, а те стоят и мигат тъпо. Нарушават го - официално. Друга е темата, че и те са те обирали преди това, като са печатали в пъти повече долари от колкото е резерва им. Мексиканска ситуация. Ама не с пушки, а с джобене. Те са си напъхали двете ръце в нашия джоб, и си мислят че ни грабят, докато ние вадим от техния. Ама дефицита идва от ръцете. Тогава Никсън казва "Майтап си правих. Айде стига толкова." - това е ямайско споразумение
Активен
stone
PuP Hero
PuP Форум ЗвЕзДа
*
*
*
*

Репутация: +1060/-130
Неактивен Неактивен

Публикации: 3920



Профил
« Отговор #5 -: Април 09, 2021, 08:43 »

Стоун пазарът се води от макроикономически показатели,
Вярно, така пишат професорите в книгите си, но кажи ми кой от тези професори е направил милиони на пазара? Всичките си карат на сигурната заплата. И на продажбите от книгите си, ха-ха.
Фишър Блек помниш ли го, на него е кръстен Блек-Шоулс модела за изчисляване на цената на опциите. Нобелова награда има за икономика. Та той беше адвайзър на ЛТСМ, които с неговите формули фалираха 1998 г. Вие не ги помните тези работи, стари са, но има достатъчно нови, които се случват пак по същия начин.
Показателите не водят пазара, те го следват. Те показват какво станало миналия куотър, миналия месец, а не какво ще стане следващия.
Водещият фактор е сентимента. Какво значи това? Да речем имам $1000 в джоба. Чувствам ли се уверен, че другия месец ще изкарам още $1000? Ако да, ще ги изхарча. Айфон ли ще си купя (добре за епъл) или ще ида на почивка (добре за хотели и авиолинии)? Ако не се чувствам уверен, ще ги спестя за черни дни. Ама в злато ли ще ги сложа, на депозит в банка ли, или в биткойни, или в ДЦК - какви? Доларови ли, с ниска лихва и нисък риск, или в други държави с висока лихва и висок риск? Или ще ги тикна под дюшека (лошо за икономиката, намалява паричната маса и скоростта на парите)?
Това е моят личен сентимент, а такива като мен има 7 милиарда на света. За да обхванеш общия сентимент ти трябва и интегрално смятане (сумата) и диференциално смятане (темпа на промяна в сумата). Нито един модел не обхваща цялата сложност на това, което моделира. Картата не е територията, както се вика. Тя е модел на територията, но не показва всички нейни характеристики. Както са установили много военачалници, които са планирали действията си на картата.

За четене не искам да препоръчвам, защото ти вече и без това имаш немалко книги. Чети ги, пробвай, опари се, и сам ще видиш верни ли са.
Активен
steelheart
PuP Player
PuP Форум Новак
*******

Репутация: +0/-0
Неактивен Неактивен

Публикации: 29


Профил
« Отговор #6 -: Април 09, 2021, 22:37 »

btw - валутните пазари не са централизирани, не виждам смисъл да спорим за нещо дето го има навсякъде в Гугъл. Ако ти трябва пример за централизиран пазар това е NYSE - Ню Йоркската борса, която се намира всички знаят къде. Иначе цялата ти икономическа "лекция" какво общо има с Форекс? Айде да приемем че всичко е вярно - не трябва да се търгува ли? Защо? Много пъти спомена Фед, явно са ти трън в очите  Усмивчица но не са само те играчи на пазара. Да намесват се но не толкова често. Да не говорим, че има атрактивни двойки, които не включват долара. Но от дългия ти пост не мога да разбера към какви заключения те води той относно форекса. Примерите, за печат и лихвен процент са една част от многото макроикономически показатели оказващи влияние. Фед ще намали лихвения процент - ок доларът ще поевтинее, какво от това? Ще е лошо ако имаш дълга позиция на долари и не си я затворил. А относно ямайското споразумение ми се струва, че си запознат, цитирах го, защото се изказа отначало конспиративно, че всичко е дирижирано. Да златния стандарт пада заради Щатите, щото са го окъсили по едно време златото  Усмивчица

Стоун - то философски погледнато, целия свят се движи от сентименти. Иначе има показатели, които следват движението има показатели, които го водят (примера на btw с лихвените проценти). Ако спорът е може ли да се предвиди курсът на пазара със сигурност - естествено, че отговорът е не. Но все пак има модели, които се повтарят - пак не винаги, но в определен процент.
А това за сентимента не съм го срещал досега честно казано, явно не съм прочел толкова много книги хах. За форекс наистина имам литература, аз визирах нещо за акции ако имаш да препоръчаш, че ще бъде добре.
Активен
stone
PuP Hero
PuP Форум ЗвЕзДа
*
*
*
*

Репутация: +1060/-130
Неактивен Неактивен

Публикации: 3920



Профил
« Отговор #7 -: Април 10, 2021, 08:25 »

Няма показатели, които водят пазара. Всички го следват.
Има такива, които мислиш, че го водят, на базата на теорията, която си чел в книгите. Изглежда емпирично, че работят над 50% от случаите, но останалата част - когато работят наобратно - са когато ще фалираш.
Следи известно време новините сутрин и гледай по-късно през деня какво става на пазара, и сам ще видиш кое води кое.
Често можеш да видиш например заглавия "фючърсите падат, а доларът се качва, защото лихвата по 10-годишните бондове се вдигна". Така 2 дни подред, а на 3-тия гледаш "доларът пада, въпреки че лихвите се вдигат". И излиза някой по CNBC с 2-3 доктората, почесва се по лявото ухо с дясната ръка, през главата отгоре (представи си картинката) и казва "инвеститорите не харесаха последните данни за БВП на Китай и дневния добив на петрол в Бразилия и затова обърнаха позициите". Точно когато ти си решил да направиш големия удар, защото уж си открил формула, която работи.
Глупости на търкалета. Не се занимавай с форекс, това е моят съвет. Но всеки сам си решава.
Активен
Страници: [1]
  Изпечатай  
 
Отиди на:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines