Форекс

[steelheart]

Здравейте, ако има играчи на валутните пазари ще се радвам да размениме мнения тук!

Ето една прясна ситуация от мен:

Днес в 17ч беше публикуван отчет в Щатите за Non-manufacturing PMI. Цифрите бяха по-добри за долара от прогнозата - 63,7 при прогноза 56,9. Въпреки това Доларът поевтиня спрямо Йената. На снимката може да се види пропадането му с едни 20 и няколко -близо 30 пипса, за около половин час. Къде е тук логиката? Новините са добри за долара, а той поевтинява?!
След коментари с други трейдъри се породи мнението, че доларът е предварително купен.
Наистина в петък данните за пейролите се отразиха на долара и добрите новини (двойно увеличение на пейролите спрямо прогнозата) вдигнаха долара нагоре. Ако големите акули за се запасили с долари, днес след, като при добрите новини отново за долара, са намерили доста купувачи и са решили да пуснат продажби, в резултат на което доларът поевтинява. Но една такава теория не се връзва с пазара, защото ако е имало толкова много купувачи цената щеше да тръгне нагоре.
Друг вариант е, повечето от играчите да са имали наличност на долари (след петъка, свръхизкупен пазар) и днес просто да са се опитвали да ги продадат. Вие какво мислите?

ПП нещо не може да се вмъкне снимка в мнението. На снимката вертикалната линия е в 17ч при излизането на новината, горната червена линия е цената на вход за къса позиция, а долната червена линия е нивото на затваряне при, което може да хванем 20на пипса печалба.
https://img321.com/view/image/c82f013d-c586-4778-a42c-6b968d5f96f3

[stone]

И защо мислиш, че новините водят пазара? Пазарът се води от сентимент, а оправданията с някоя удобна новина лагват.
Ето сам си дал пример: въпреки данни, които на теория трябва да водят пазара в една посока, той отива в обратната.
Такива примери са безброй.
Недей си пиля парите за глупости като форекс трейдинг, а по-добре ги изпий и ги дай за курви. Ако толкова искаш хазартна тръпка, иди в казиното - там пак ще ги загубиш, но барем дават безплатно пиене.
Виж, ако ли искаш да ги инвестираш така че да ти носят доход, това е друга работа и е похвално. Но форекса не е инвестиция, а спекулация.

[btw]

Без да имам претенции, че разбирам нещо от търговия и инвестиции. Подкрепям мнението на стоун.
Още повече пък за валутните пазари, които са супер контролирани. Ако не си запознат до съвършенство с механизмите им за управление, е все едно да управляваш F-22 докато спиш, и сънуваш как караш каяк в георги димитров. Няма как да ти се получи.

Аз съм на мнение, че валутния пазар е толкова прецизно управляван, и с толкова силен контрол, че каквито и новини да излезнат, фед могат да ти предвижат цената в противоположната посока. Било и моментно. Обаче нали знаеш - няма нищо по-вечно от временните неща. Особенно когато си набил дебелия ливъридж и чакаш да бъдеш ликвидиран. Там всеки един момент си е една малка вечност.

[steelheart]

Момчета, не трябва така да се поляризират мненията в абсолютни крайности. Ето аз например съм наясно с рисковете и, че нещастници, като мен са на дъното на пирамидата в търговията. Но това не значи и, че няма успели в областта от нищото. Моята цел е да пощипвам по малко от баницата, ако мога, за удоволствие. Аналогията с казината ми хареса, но ако е заради напитките - не пия. Пък и някак не ми е интересна машина програмирана 30/70 против мен - там работата е закована.

btw не си много прав - пазара е децентрализиран и след Ямайското споразумение валутните курсове (основните) са оставени плаващи на пазарен принцип. Да централните банки се намесват, но не винаги и не всички... някои по-агресивно (Швейцарската например), някои почти хич.

Стоун пазарът се води от макроикономически показатели, спекулации, интервенции на Ц.банки и от непредвидими случайности (новините предизвикват кратковременни движения и волатилност). Поне такова е обяснението в книгите на професорите икономисти. Засега валутния ми е най-интересен и, както казах е нещо като хоби.
Иначе отскоро акциите, фючърси и петрола все повече ми хващат окото, но за там трябват сериозни инвестиции. Пък и ако за форекс съм ходил на курсове, за акциите почти нищо не знам и нямам литература. Не знам дали не е задължително цяло икономическо образование по темата. Ако имаш материали да препоръчаш добре дошло  

[btw]

btw не си много прав - пазара е децентрализиран и след Ямайското споразумение валутните курсове (основните) са оставени плаващи на пазарен принцип. Да централните банки се намесват, но не винаги и не всички... някои по-агресивно (Швейцарската например), някои почти хич.

Как ще е децентрализиран пазара бе, човек. Наричат се ФИАТни пари - декрет. Не твои, не мои. Не знам кво гласи Ямайското споразумение, ама ако не гласи, че фед нямат контрол върху печата, или ако имат, че ти имаш право да печаташ у вас валути на цветния си принтер, няма нищо плаващо. Доста ме съмнява това да пише в Ямайското споразомение, последно като гледах мисля, че се лежеше 5 години. Иначе и аз имам интерес към едно такова споразумение.
Представи си го така. Аз ти предлагам да си поръчаме пица двамата. Да си я цепим. Плащаме я. Обаче аз ще я режа. Ти ще си избереш едно парче. Като я срежа през средата всичко е окей. Но аз разбира се ще я завъртя на 90 градуса и ще я срежа още веднъж. След това на 45 и ще я срежа още веднъж. И отново. И отново. Мога да продължавам до безкрай, а ти наричаш пицата децентрализирана, и че аз нямам контрол над грамажа който ти се полага от общото. Напротив - имам пълния контрол.

Заеби печата. Той не е единствения механизъм с който управляваш валутния курс. Лихвените проценти. Дето толкова ги говорят. Що според тебе. Свалят лихвените проценти, хипотетичен пример - от 10% на 0,1%. Само да вметна, че "полезната" инфлация в букварите се водеше 3% ако не се бъркам. Значи кво излиза, до миналата година, за да си купя една къща за 100к на ипотека, които ще взема от теб в най-добрия случай, след 1 година ще ти дължа 110к. Ти ще си с 10к напред. Нормално е, дал си ми пари на заем. Обаче в ситуацията с ниския лихвен процент, излиза, че след година ще ти дължа 101к. Като прибавиш инфлацията, излиза, че ти ми плащаш щото съм ти взел парите да ги похарча. Ти ми правиш услуга, после трябва да ме черпиш. То хубаво, ама нали има и други тарикати, няма да съм единствения който ще иска безплатен кредит. И кво правим. Милиарди долари почват да се наливат в имоти. Това нали се сещаш как започва да влияе на цената на имотите. И не само в имоти. Във всичко - акции, злато, стартъп шитни, бизнеси. И когато започне във всичко, и големите парични потоци започнат да напускат долара, и да се вливат в Квото се сетиш, Квото се сетиш започва да скача. Курсът USD/Квото се сетиш удря в едната посока, а това ти е определението за инфлация. Не се притеснявай, че няма да има за всички пари. Фед имат решение на това - ще напечатат нови.
Разбери, че това е най-прост пример за малка част от това как работи системата. Цялата финансова екосистема е толкова сложно навързана и се движи като домино. Всяко събаря нещо друго, всяко бута нещо което бута съвсем друг сектор. Банковата система. Ти хубаво си оставяш парите там, ама за какво са им, като те са токсични. Едно време дължи тоя дето взима на заем, сега излиза обратното. За това въвеждат отрицателни лихви. Ти хубаво имаш половин милион, но като искаш да се съхранява в нашата банка ще си плащаш 2% на година, ако щеш. Банката и без твоите пари ще отпуска кредити. Тя не е длъжна да има пълна ликвидност върху кредитите дето раздава. Има 1000 долара, ще даде кредит за 10 000. А като вдигнат лихвените проценти? Имат механизъм за изкупуване на облигации, който също контролира валутите. А хората които са взели кредит с нефиксирана лихва на 0.1%, и след това трябва да плащат на 10%. Ще плащат, ама ако могат. Като не могат, сещаш ли се кво следва. Мазало.

Имало Ямайско споразумение. И какво трябва да означава това. Че няма златен стандарт на долъра? Знаеш ли защо е махнат. Щото след 2рата световна, американците са най-хитри и подписват един договор, който създава "новата финансова система" (тогавашната нова). Която задължава всички страни да си разкарат златния стандарт и да направят курс към долара, на брутен вътрешен продукт, примерно. А долъра да е единствения със златен стандарт. Щото по-стабилно от това няма. И на теория е перфектно. И работи добре. Може би това е една от причините която превръща САЩ в първа световна сила. Ама на теория. Щото другите са почнали да шортят долъра, когато златото започне да скача. И понеже той е с фиксиран курс, ама твоята валута не е - златен прозорец. Буквално им изнасяш телевизора през задния двор, а те стоят и мигат тъпо. Нарушават го - официално. Друга е темата, че и те са те обирали преди това, като са печатали в пъти повече долари от колкото е резерва им. Мексиканска ситуация. Ама не с пушки, а с джобене. Те са си напъхали двете ръце в нашия джоб, и си мислят че ни грабят, докато ние вадим от техния. Ама дефицита идва от ръцете. Тогава Никсън казва "Майтап си правих. Айде стига толкова." - това е ямайско споразумение

[stone]

Стоун пазарът се води от макроикономически показатели,

Вярно, така пишат професорите в книгите си, но кажи ми кой от тези професори е направил милиони на пазара? Всичките си карат на сигурната заплата. И на продажбите от книгите си, ха-ха.
Фишър Блек помниш ли го, на него е кръстен Блек-Шоулс модела за изчисляване на цената на опциите. Нобелова награда има за икономика. Та той беше адвайзър на ЛТСМ, които с неговите формули фалираха 1998 г. Вие не ги помните тези работи, стари са, но има достатъчно нови, които се случват пак по същия начин.
Показателите не водят пазара, те го следват. Те показват какво станало миналия куотър, миналия месец, а не какво ще стане следващия.
Водещият фактор е сентимента. Какво значи това? Да речем имам $1000 в джоба. Чувствам ли се уверен, че другия месец ще изкарам още $1000? Ако да, ще ги изхарча. Айфон ли ще си купя (добре за епъл) или ще ида на почивка (добре за хотели и авиолинии)? Ако не се чувствам уверен, ще ги спестя за черни дни. Ама в злато ли ще ги сложа, на депозит в банка ли, или в биткойни, или в ДЦК - какви? Доларови ли, с ниска лихва и нисък риск, или в други държави с висока лихва и висок риск? Или ще ги тикна под дюшека (лошо за икономиката, намалява паричната маса и скоростта на парите)?
Това е моят личен сентимент, а такива като мен има 7 милиарда на света. За да обхванеш общия сентимент ти трябва и интегрално смятане (сумата) и диференциално смятане (темпа на промяна в сумата). Нито един модел не обхваща цялата сложност на това, което моделира. Картата не е територията, както се вика. Тя е модел на територията, но не показва всички нейни характеристики. Както са установили много военачалници, които са планирали действията си на картата.

За четене не искам да препоръчвам, защото ти вече и без това имаш немалко книги. Чети ги, пробвай, опари се, и сам ще видиш верни ли са.

[steelheart]

btw - валутните пазари не са централизирани, не виждам смисъл да спорим за нещо дето го има навсякъде в Гугъл. Ако ти трябва пример за централизиран пазар това е NYSE - Ню Йоркската борса, която се намира всички знаят къде. Иначе цялата ти икономическа "лекция" какво общо има с Форекс? Айде да приемем че всичко е вярно - не трябва да се търгува ли? Защо? Много пъти спомена Фед, явно са ти трън в очите  но не са само те играчи на пазара. Да намесват се но не толкова често. Да не говорим, че има атрактивни двойки, които не включват долара. Но от дългия ти пост не мога да разбера към какви заключения те води той относно форекса. Примерите, за печат и лихвен процент са една част от многото макроикономически показатели оказващи влияние. Фед ще намали лихвения процент - ок доларът ще поевтинее, какво от това? Ще е лошо ако имаш дълга позиция на долари и не си я затворил. А относно ямайското споразумение ми се струва, че си запознат, цитирах го, защото се изказа отначало конспиративно, че всичко е дирижирано. Да златния стандарт пада заради Щатите, щото са го окъсили по едно време златото 

Стоун - то философски погледнато, целия свят се движи от сентименти. Иначе има показатели, които следват движението има показатели, които го водят (примера на btw с лихвените проценти). Ако спорът е може ли да се предвиди курсът на пазара със сигурност - естествено, че отговорът е не. Но все пак има модели, които се повтарят - пак не винаги, но в определен процент.
А това за сентимента не съм го срещал досега честно казано, явно не съм прочел толкова много книги хах. За форекс наистина имам литература, аз визирах нещо за акции ако имаш да препоръчаш, че ще бъде добре.

[stone]

Няма показатели, които водят пазара. Всички го следват.
Има такива, които мислиш, че го водят, на базата на теорията, която си чел в книгите. Изглежда емпирично, че работят над 50% от случаите, но останалата част - когато работят наобратно - са когато ще фалираш.
Следи известно време новините сутрин и гледай по-късно през деня какво става на пазара, и сам ще видиш кое води кое.
Често можеш да видиш например заглавия "фючърсите падат, а доларът се качва, защото лихвата по 10-годишните бондове се вдигна". Така 2 дни подред, а на 3-тия гледаш "доларът пада, въпреки че лихвите се вдигат". И излиза някой по CNBC с 2-3 доктората, почесва се по лявото ухо с дясната ръка, през главата отгоре (представи си картинката) и казва "инвеститорите не харесаха последните данни за БВП на Китай и дневния добив на петрол в Бразилия и затова обърнаха позициите". Точно когато ти си решил да направиш големия удар, защото уж си открил формула, която работи.
Глупости на търкалета. Не се занимавай с форекс, това е моят съвет. Но всеки сам си решава.

[steelheart]

Увлекателно разказваш, но някак много предубедено не споменаваш, че монетата има две страни. Защото - да има такива новини по CNBC, но има и други, например:
- Политиката на Фед стабилизира долара и той зае добри позиции
- Данните за безработицата се оказаха лоши и доларът поевтиня
Ситуацията, която ти описваш е нормална, защото ако няколко дни имаме повишение съвсем очаквано ще има лека корекция надолу (например най-малко за касиране на печалбите). Колкото до показателите, за които казваш, че не водят пазара проследи някоя лоша стойност на цифрите за заетостта и виж движението на валутата дали няма да направи рязък скок надолу. Или, като най-пресен пример може да погледнеш какво стана с рублата днес, след като Байдън обяви какви ще са санкциите за Русия (вмъквам го по повод твърдението ти, че новините не влияят на пазара). Иначе яко имам 50% успеваемост на сделките, не само че няма да фалирам сметката, ми ще съм на добра печалба (с добър риск мениджмънт) 
Като цяло съм съгласен, че валутния пазар е високорисков - 80% от трейдърите губят парите си. Но това важи за всички видове CFD. Както каза всеки сам си преценява.

[stone]

Не знам как да ти го обясня, явно няма как, докато сам не го изпиташ и не се опариш.
Какво показват тези данни за заетостта - показват колко души са наели фирмите в САЩ миналия месец. Ако са наели много, значи сентимента им е бил положителен, вярвали са в икономиката. Инвестирали са. Трябвали са им долари за да инвестират. Всичко това вече се е случило много преди ти да го чуеш по ТВ. И докато го чуеш и отвориш позиция на базата на тази новина, може вече сентимента им да се е обърнал и в момента да съкращават хора и да се освобождават от доларите, за да си връщат кредитите. Това ще го чуеш другия месец, като излязат новите данни.
Сентимента води всичко. Когато е добър, фирмите вземат кредити, наемат хора, инвестират, произвеждат, продават, печелят, с печалбата връщат кредитите, и отново така. Докато се покаже ефекта върху данните за безработица, инфлация, корпоративни печалби, лихви, и т.н. минава мнооого време. Затова който се води по тези новини, не улавя сентимента, а върви след него.
Щом искаш, стой залепен за блумбърг терминала и чакай новините, за да търгуваш според тях. Ама ще трябва да се абонираш за блумбърг, нали знаеш. Тези, срещу които търгуваш, са абонирани, и докато ти прочетеш нещо в гугъл файненс, те отдавна вече го знаят и са заели позиция. Даже не го четат хора, а алгоритми, и автоматично трейдват. Твоя ордър флоу също ги знаят, купуват си го и него. Като цъкнеш продава или купува, ордъра ти отива в брокера ти чак след 500 милисекунди. А пък след 200 вече е при големите играчи, за да могат да застанат срещу теб предварително.
Пробвай и ела после напиши дали си бил от 80те или от 20те процента.

[btw]

btw - валутните пазари не са централизирани, не виждам смисъл да спорим за нещо дето го има навсякъде в Гугъл. Ако ти трябва пример за централизиран пазар това е NYSE - Ню Йоркската борса, която се намира всички знаят къде

Ама как го заяви уверено, само. Все едно ние не можем да четем  
Да, разбира се, че го пише навсякъде в гугъл. Това не означава, че има кой да го прочете. Спор няма, и няма как да има. Щото е недвусмислено описано в конституцията. Спор, може да има някъде където има тези в противоречие. Не може да кажеш "небето е кафяво", аргумент: в гугъл пише цвета.
Напротив, абсурдно е да прибягваме до гугъл, за нещо което ни учат още от 7 годишни - що е то пари, и нещо което го има в учебниците по икономика за 8ми клас - свободен пазар.

Ама нека проверим в гугъл все пак, машина е, и тя може да греши, въпреки, че съм по-склонен да вярвам, че не си проверил.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8
Фиатни пари (по-надолу обяснение и за фиатна валута, фиатна система на валутата) означава:

пари, декларирани от правителство като законно платежно средство.[1]
издавани (печатани) от държавата пари, които не са конвертируеми в нещо друго (напр. злато), нито притежават фиксирана стойност в смисъла на обективен стандарт.[2]
пари без вътрешноприсъща стойност (intrinsic value).[3]
Терминът произлиза от латинското fiat, означаващо „да бъде направено“, „съгласие, одобрение, разрешение, декрет“, тъй като парите са установени с правителствен декрет. Където фиатните пари се използват като валута, се използва терминът фиатна валута. Днес повечето национални валути са фиатни валути, включително доларът, еврото и всички други резервни валути, това е след шока Никсън от 1971.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%B0
Според държавата емитент
национална валута – емитира се от националната банка на съответната държава и играе ролята на законно платежно средство в рамките на тази държава (български лев и др.)
международна валута – емитира се от националната банка на дадена държава но може да се използва като платежно средство в други държави (щатски долар, британска лира, японска йена и др.)
колективна валута – използва се като официално платежно средство в няколко държави (евро и източнокарибски долар)
Всяка държава е установила монопол на определена валута (национална валута) под формата на банкноти и монети, като курсът на обмяната им с други валути се контролира от държавната централна банка. Все пак, изключения от това правило съществуват – няколко държави могат да използват едно и също име за националната си валута (долари, франкове, лири), група държави могат да използват обща валута – еврото, или определени държави могат да обявят валутата на трета страна за законно платежно средство на територията си (отказ от национална валута – някои държави в Латинска Америка (Еквадор, Салвадор и Панама (частично) са обявили щатския долар за официална валута).

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80

Свободният пазар в икономиката обхваща всички пазарни размени в обществото, които са предприети доброволно, без да са резултат от външен натиск или принуда.

При свободния пазар размените на стоки и услуги се извършват според доброволно споразумение относно цената между продавача (този, който ги предлага) и купувача (този, който ги получава). Цените се определят според търсенето и предлагането на пазара. Решението на двете страни дали са съгласни относно цената на размяната и дали искат да я предприемат, се взима свободно и доброволно.

Регулация
В идеалната концепция за свободния пазар държавата не трябва да се намесва при определяне на предлаганите на пазара стоки и услуги, нито при регулирането на цените им, нито да налага тарифи, да субсидира формирането на монополи и пр. Нейната роля е ограничена до осигуряване на сигурност и защита от принуда и мошеничество при извършване на пазарната размяна. Тя може да събира данъци, доколкото те са необходими за финансирането на тази нейна защитна роля. В практиката не е възможно функционирането на пазар без никаква регулация, но единствената законова принуда се осъществява от държавата. Тя се намесва чрез налагането на данъците и таксите, контрол на цените на определени стоки, антимонополно законодателство, определени мерки за защита на потребителите и др.

Свободният пазар стимулира конкуренцията и иновациите, като при свободния достъп до пазара и множеството възможности за осъществяване на пазарна размяна предимство имат по-предприемчивите, предлагащи по-качествени стоки и услуги на по-добри цени за купувачите. Противоположен на свободния пазар е регулираният пазар в командните планови икономики. При тях производството, разпределението, количествата и цените на предлаганите стоки са изцяло под правителствен контрол и не са подчинени на реалните нужди на потребителите и пазарното търсене.

А сега сериозно. Пич, аз не търгувам с подобни неща, и не бих търгувал. Причината е, че хабер си нямам от макроикономика. Напълно съгласен съм, че може да има успешни и печеливши трейдъри на валутните пазари. И никой не може да ме убеди, че тези хора са просто най-хитрите, четат новини и са чували за часлата на фиебоначи, за това гърбят пазара. Не. Това са хора, които са съвсем наясно с фундамента на финансовите системи и валутите, знаят до съвършенство как работят механизмите на макроикономиката, разликите с микроикономиката, и могат да разчитат правилно, с точна и прецизна сила и тежест динамиката и събитията от външния свят - новините. Ако има такива които печелят - те са с няколко хода напред, пред всички останали.
Няма лошо да пробваш. Има и демо сметки. Надявам се да постигнеш положителни резултати в дългосрочен план.

[stone]

Айде, и ти вярваш, че който разбира макроикономиката можел да печели от форекс - ами тогава професорите, дето са писали учебниците, по които се учи тази макроикономика, защо не са станали милионери? Няколко примера дадох даже за обратното - как фалират ако почнат да се занимават с трейдинг.
От трейдинг печелят ХФТ, които си купуват ордър флоу /данни за твоите поръчки след като ги пратиш до брокера и преди да са стигнали до пазара/.
Друг няма някой доказано и постоянно да печели. И най-големите инвестиционни банки като им погледнеш отчета на трейдинг деска, някое тримесечие спечелят много, някое малко, а някое направо на загуба.
То инак просто можеше да си вземем акции на голдман сакс и да печелим от тях, защо да се потим ние да трейдваме.

[btw]

Айде, и ти вярваш, че който разбира макроикономиката можел да печели от форекс - ами тогава професорите, дето са писали учебниците, по които се учи тази макроикономика, защо не са станали милионери?

Аз не я разбирам, Стоун. Не знам. Няма как да знам, можеш ли да печелиш. Не си ме разбрал правилно. Но знам, че ако изобщо не я разбираш, няма как да печелиш. Малко като генеколог с един, два пръста, дето беше лафа.
Ама не може да не правиш разлика, между регулиран и свободен пазар, планова икономика и да търгуваш. Не може да не знаеш какво е това валута, ама да търгуваш с валути печелившо.
Стоун, ето сега гърмят имотите примерно. Ще се съгласиш, че има хора правят пари там. И аз искам. Нямам си хабер от актове, регулации, пазар на имоти, не знам в кои квартали се търсят и как вървят. Нямам си понятие от архитектура, инженерство и строителство. Знам там, че нещо хвърлят, керпич, цимент, бетон и тухла. Абе гледал съм по телевизията как става. Мога ли от утре и аз да започна да печеля от това, или по-скоро вярваш, че ще си загубя парите.
Ако някой ти казва, ейтука има една схема, много хора печелят от нея, продаваш едни неща, ама не ти трябва да разбираш, ясно ти е, че те къпе. Не може да не си срещал такива. В България имаме цели бизнес сектори, подчинени на същия лаф

А за учебниците, това, че си написал учебник по нещо, и да го разбираш това нещо, трябва да се съгласиш, че има разлика. В последните 400-500 години, от както църквата разхлаби политиката за тея неща. Доста хора се научиха да пишат.

[steelheart]

btw - не знам защо се се хванал да ровиш и цитираш, цялата тая теория за фиатни пари, пазари и т.н. Просто ти казах, че пазара е свободен, защото ти изрази мнение, че всичко е контролирано... от някой (конспиративно ли, не знам) Не те разбирам какъв ти е спора.
stone - ако искаш да кажеш, че някой голям фонд се интересува от позицията на моите 100 долара за да заеме обратна страна, не знам какво да кажа. Това го правят принципно бъкет брокерите.
А за влиянието на новините отвори някоя графика на силна новина и сам ще се убедиш, как влияе да курсовете, щом не ми вярваш на мен. Този сентимент, за който все говориш е по-присъщ за фондовите пазари - там са 100%спекуланти. На валутния има големи фирми, които просто се нуждаят от валута - със или без сентимент.

[stone]

Добре, последната дума остава в теб. Не ми се отговаря повече. Сега остава и да отгатнеш новината, преди да се е случила, за да заемеш позиция навреме. Защото нали казваш, че като се случи веднага повлиява на пазара, та явно тогава ще е късно вече. Успех!

[slayer]

Офтопик леко, обаче ми е интересно лъвчетата с какви пари (портфейл) инвестират и/или трейдват?

Айде, стоун е старо куче, богаташ, но останалите - напишете си приблизително сумите в портфейла?

Не за друго, ми наскоро ми излезе некво препоръчано клипче на някой си Румен - пичът обясняваше как преди 6г. бил си зарязал работата, за да инвестира и трейдва и това било най-доброто му решение... Разрових му некво друго видео набързо, където си показваше портфейла (след като си продал 'коините') - и общата му сума активи някъде малко над 30к USD... Баси, за 6г. момичето, което приема пратките на вратата на офиса е изкарала повече пари, а по-синиърите ги изкарват за <= 6месеца.

[steelheart]

stone - има система специално за любителите на на новини. Не те интересува в коя посока ще тръгне пазара - поставяш отложени поръчки в двете посоки, ако новината е силна ще ти закачи едната поръчка и ще направи хубаво движение в твоя печалба. Ако брокерът не те очисти от слипидж може да се направят добри пипсове - затова се търси подходящ брокер за такава система. Ако пазарът направи гап вероятно ще си вътрешно.

Slayer - лично аз, както написах вече нагоре го правя, като хоби. Никога не съм си правил сметка да се издържам от трейдване. Затова не бих рискувал повече от няколкостотин долара маржин в акаунта. Е ако имах 100к долара щях да ги дам в Bank of America за доверително управление в акции, но това вече не е трейдване, а инвестиране и вероятно може да се издържа човек само от дивидентите. Иначе тези дето им излизат клипчета да ти продават системи за трейдване 99% са скам и даже голяма част изобщо не трейдват.