Нека да погледнем на нещата по-глобално

[Baihor]

Във форума винаги има теми какво не правя добре, защо не ми пише и т.н., което е хубаво. Но не виждам достатъчно теми, където нещата се разнищват повече от това еб*х я не я еб*х, та аз като интроверт и лек хейтър искам да гледам на нещата в глобален план, да ги интелектуализирам.
Та така, знаете, че е трудно с жените. Не че жените са трудни (може и да са и да не са), но и най-добрите с жените (да не говорим за по-слабите) задължително минават през тежки емоционални психофилми. Може да имаш брутално гадже, но тя да се държи понякога по начини, които не разбираме и ни докарват главоболия и стомашни болки.
Това лято реших най-накрая да почна да оправям тази част от живота си и ми е меко казано трудно. Прочетох някои книги, образовах се леко, но общо взето с жените се чувствам като риба на сухо, независимо дали върви добре или не. Защо е така?
Знаете, че всеки търси възможно най-добрият партньор, защото хората искат най-добрите гени за своите деца. Всеки знае какви гени търсят мъжете. Но жените...
Жените искат мъж. Истински мъж, каквото и да означава това. Понякога виждам много яки жени, които ходят с мутри или някакви мега хлъзгави и мазни типове, който бих искал да ритам от тук до морето. Не защото ходи с някаква готина жена, а защото самото му излъчване ме дразни. И да не беше с нея пак щеше да ме дразни. А защо ме дразни? Може би защото има нещо повече от мен...
Аз започнах да се занимавам с тези неща, защото от малък бях обсебен от това да науча колкото се може повече и да знам неща, които другите хора не знаят, защото искам да стигна върха, но с възможно най-малко работа, защото съм мързелив и защото имам огромен глад за знания. Чел съм география,история, психология и какво ли не. Та основната причина, поради която съм обсебен от тази тема е не защото съм се разгонил, а защото не разбирах грам от жени и не знам какво по дяволите се случва. А щом не знам какво се случва, значи нещо в мен липсва. И така започнах това пътешествие.
Всъщност аз го започнах в гимназията и след два месеца излизах с три момичета. Едната ме целуна, другата ме заведе в стаята на една хижа. И тогава взех най-грешното решение в живота си - отказах се. Казах си това е твърде яко, това не съм аз и т.н. Имах приятели и среда, уважаваха ме и всичко. Но аз реших да се затворя в себе си, да пуша трева и да играя игри по цял ден и съвсем закономерно станах абсолютно асоциален. И така един ден реших да се върна, мислейки си, че ще е лесно като в гимназията. Тогава осъзнах, че тъкмо завърших университета, няма огромен п*ткопоток както в гимназията и в университета и разбрах, че съм тотално на*бан и трябва да почна всичко отначало. И да правч това, от което винаги ме е било най-страх - да говоря с непознати жени. Занимавал съм се с мутри, бандити, полиция, бягал съм от полицията, със всякакви простотии и дебили и невъзможни ситуации без да ми пука. Всичко, с което се захващам мога да го направя и мога да се справям с невъзможни ситуации. И в същото време се чувствам тотално неадекватен с жените, като риба на сухо.
И така реших да започна да оправям тази част от живота си. Не че съм толкова загорял да ми текат лиги от устата (не винаги), но просто искам да разбера защо съм толкова зле в това отношение. И почнах да чета.
Сега да не кажете, че съм толкова извратен, аз открих тази книга случайно. Четох някакъв форум и някой беше споменал тази книга, направи ми впечатление първия път, но чак след като я видях да я споменават отново реших да я намеря. Това, което прочетох разби тотално представата ми за жените, мъжете, животът, света и дори за себе си..
Книгата се казва My secret garden на Nancy friday. И бях изумен, дори имах няколко нервни срива ( и съм сигурен, че ми предстоят още). Оргии, изнасилване, връзване, доминация, животни, големи черни мъже и какво ли не. За да нае кажете, че съм извратен, аз съм напълно нормален сексуално и представата ми за секса винаги е била да се гушкаме, целуваме и т.н. Та бях шокиран и още съм. След като си посъбрах мислите малко започнах да разсъждавам. Защо са такива? Защо искат да бъдат доминирани и да ги боли и група мъже да им се изреждат?
Доста е гадно и брутално. Жените няма да харесват мъже, които се държат добре с тях, носят им цветя и наистина се интересуват от тях, но ще излизат с някакъв тотален лайнар, защото е "мъж" и ги кара да се чувстват като жена. А това е цяла наука в себе си, да разбереш какво кара една жена да се чувства като жена. По пътя на логиката някой може да си помисли, че тя иска любов и привързаност, но освен това иска мъж,който да я такова както си трябва.
Най-гадното и бруталното е, че жените имат естествен инстинкт да се сношат с притежателя на най-добрите гени(демек лошото момче, мутрата, за пример вземете рапъра Милиони или някакъв подобен тип) и после да хванат някой като теб да се грижи за децата и да ти обяснява колко е недоволна от него.
Някои хора приемат като факт това, че жените искат да бъдат доминирани във и извън леглото, но на мен ми е изключително трудно да си представя какво може да накара една жена да иска и да и харесва да бъде доминирана и изплющена като животно. Очевидно е, че във тях има нещо животинско и дори като цяло хората съшо са животни, просто са на върха на веригата.
Ако може да дадете вашето мнение съм много благодарен.

И накрая нека повторя - не съм някакъв ненормалник или извратеняк, винаги съм вярвал, че ще намеря някоя жена, която ще бъде моят ангел и ще се обичаме завинаги. Освен това искам да разбера как да оправя тази част от живота си. Реалността обаче е коренно различна и затова прибягвам до такива "крайни мерки" - да пиша в интернет за помощ. Какво мислите вие по въпроса - защо жените искат да бъдат доминирани и какво прави един мъж носител на "добри гени"? Сякаш всички тези неща са обратни на социалните представи.

[Just_a_boy]

Не е задължитено да си някакъв примитивен звяр, за да ти се кефят мацките.Всичко е много относително - зависи и от мацката, в какъв период е и т.н. Виждал съм страхотни мацки да ходят с доста изнежени момченца, което дори за мен е необяснимо.

Цялата работа е да изпъкваш с нещо, да си повече от другите, за да е сигурна мацката, че е направила добър избор(пак теорията с хубавите гени).Лошите момчета имат пички, защото проявяват типично мъжки качества - смелост, сексуалност, непукизъм и т.н.

Ако питаш обаче 10 мацки кой избират - милиони, който е типично лошо момче, но е нисък, прост и не особено богат и гришо димитров, който го играе по-скоро найс гай, ама е известен, богат и красив повечето ще изберат гришо.Така, че не всичко е доминация и сексуалност, гледай на нещата от различни ъгли.

[Baihor]

Точно това, което исках да чуя, мерси много ;д Аз изобщо не искам да съм такъв и ако  трябва ще стоя сам, но не искам да правя тея ненормални неща.
Но това не променя фактът, че дори и да имаш жена някой ден, тя ще си фантазира как и се изреждат десет души или някой кон. Много зле....

[BERSERK]

Не е задължитено да си някакъв примитивен звяр, за да ти се кефят мацките.Всичко е много относително - зависи и от мацката, в какъв период е и т.н. Виждал съм страхотни мацки да ходят с доста изнежени момченца, което дори за мен е необяснимо.

Не е задължително, но е препоръчително. И примера никак не е необясним. Човека е социално същество и двоiките се събират не само защото се кефат един на друг, а за изгода, комфорт, просто да не са сами, докато намерят по-добър и тн и тн.  Толкова за "страхотни мацки да ходят с доста изнежени " . Да ходят с тях е едно, да са луди по тях съвсем друго.
Baihor обаче много правилно е хванал, че ако искаш да активираш онова животинско привличане, коагато жената хлътва по теб, подчинява ти се и те боготвори , ключа е един - доминантност. Жените са създадени да се подчиняват , това е една от най-силните им програми, заедно с майчинския инстинкт. И отговарят с подчинение и пеперудки в стомаха на мъжката доминация. Но само на онези мъже, които са достатъчно силни и уверени. Под сила разбираите сила на характера и неотстъпчивост.

Цялата работа е да изпъкваш с нещо, да си повече от другите, за да е сигурна мацката, че е направила добър избор(пак теорията с хубавите гени)

Категорично не. Говорим за силата да подчиниш една жена. За да притежаваш тази сила не трябва да имаш комплекси и да приемаш недостатъците си. Опитите за изпъкване показват слабост и наличие на комплекси - обратното на доминантността. Тоя филм - аз трябва да имам нещо повече за да ме забележи и оцени го забрави, защото нещата стоят точно обратното. Да и позволиш тя да те оценява не е доминантност а пичепоклонничество и отиваш в пример 1, където мацката оценява сополанкото по нещо си... Но никога няма да изпита онова мощно привличане към него както към лошото момче, което я команди и доминира и... оценява. А тя се стреми да изпълни критериите му и да спечели благоволението му. Сигурен съм, че сте виждали и двата примера:

Пример 1 (тя оценява)
той: Виж ква яка кола имам, специално за теб съм я зел мацка (чака си валидейшъна)
Тя: Да.... Ама на Мими мъжа има по-хубава. И я води на почивка в Малдивите, а ти мен само в Гърция ме водиииш.
Той: Добре мило ще те заведа и на край света (пичепоклонник в действие).
Тя: Пак е недоволна и мрънкя

Пример 2: (той оценява)
той седи в кухнята и чете вестник, тя нахълтва по бельо, с визия на зайчетата от плейбой. Той продължава да си чете.
Тя: Скъпи виж! (завърта се театрално ). Харесва ли ти новото ми бельо? Купих го специално за теб
Той : (вдига поглед от вестника и я приканва да се приближи) Я да видя... Хммм, добре , уцелила си , че синьото ми е любимо. (щипва кожата по коремчето и) Ооо ти май си качила, нали знаеш , че те искам в топ форма.
Тя: (гледа засрамено) Ами май охлабих диетата последните дни. Но сега ще наваксам . От утре почвам здраво фитнес (гледа го с надежда да си спечели благоволението му).

Реални примери от реални хора - мои познати. При това втората мацка е много по-красива. Защо тогава първата е недоволна и нещастна каквото и да правят за нея , а втората се чувства ощастливена само от една усмивка? Отговора е доминантност и мъжественост - това отличава единия мъж от другия. И ако двоика едно са заедно защото "се харесват" по социални признаци, в двойка 2 тя е буквално луда по него и отговаря на мъжкото му поведение с аналогичното женско - подчинение и преклонение пред силата му.

Ако питаш обаче 10 мацки кой избират - милиони, който е типично лошо момче, но е нисък, прост и не особено богат и гришо димитров, който го играе по-скоро найс гай, ама е известен, богат и красив повечето ще изберат гришо.Така, че не всичко е доминация и сексуалност, гледай на нещата от различни ъгли

Ха ха ха Пак залиташ към пример 1. Никога не слушай какво говорят жените за свалките. Те говорят едно , а правят друго.
Ако го гледа по тв-то и оцени парите му може и да избере Гришеца. Ама ако се съберат в една стая рапера ще доминира и Гришата (който ще се свива като пиче) и мацката и ще я наебе без проблем. А Гришата ще си отдъхне облекчено като оня откара мацката да я клати в другата стая - че най-после ще спре за малко да го ебава за гейската прическа .Гришо да иска мацката няма и да се сети в подобна ситуация, далеч извън тесната си комфортна зона - оцеляването е много по-силен инстинкт от възпроизводството.

[priZdrachna]

А не може ли жената пак да е "твоят ангел", но в същото време да я доминираш (в леглото)? Къде е противоречието между двете? Това, че жените харесват уверени мъже, които доминират, далеч не значи, че искат простаци, които да се държат с тях като с боклуци. Вземи за пример бозата "50 нюанса", където всичко е хиперболизирано - той хубаво ще я доминира, но не е квартален пияница, а джентълмен с обноски, грижовен, поддържан и тн и тн
Така че не се вживявай твърде много в женските фантазии - понякога те са точно това - просто фантазии, които никога няма да бъдат реализирани, и за добро...

[PU_як]

Всичкото това - и доминирането, и примерите на Берсерк с оценяването са вторични проявления на нещо, което се случва СЛЕД като жена те е харесала и ти "дава шанс" да го правиш. Тоест, когато усетиш позитивни знаци от жена трябва да знаеш какво да правиш - точно това, което си забелязал и то работи! Безспорно!
Но е вторично действие.

Жена, която изначално харесва Гришо и е пощипвана "мъжкарски" от рапера, ще го обяви за пълен простак и никога няма да спи с него.
Жена, която изначално харесва рапера, ще обяви Гришо за мекушав и ще се хвърли в обятията на мъжкаря.
Няма обективен критерии. То затова хората сме различни и всичко е субективно. Не търси обективен критерии, щото няма такъв. Свалките не са математика за да има единствено точно и справедливо решение. Много пъти сме коментирали, че всеки ебе с каквото може и няма единствен правилен начин, щото всички тук сме различни и жените ни реагират по различен начин дори и на едни и същи подходи:
Рапера ебе с мъжкарство, Гришо ебе със слава, пари и сладникав чар.
_{(А аз еба с късмет )}

То затова е нужен опит, за да усещаш кога жена е заинтригувана точно от теб. Тогава би и харесало и да е доминирана (точно от теб!). Ако не го направиш и не знаеш, че трябва - губиш! Дали ти харесва или не ти харесва, няма значение. Природата така ни е създала - те харесват това. Но от мъж, който ги привлича.
Опитай да кажеш на мацка, която изначално не те харесва, че синьото не и отива и трябва да е във форма, да видим дали ще харесва доминиране....и обратно - мацка, която те харесва ще иде с теб и на "пичка си майчина" на почивка и ще и се стори ЛасВегас.

На някои това ще им се стори пасивно, но съжалявам, хората сме изпълнени с лични предпочитания, вкусове и предразсъдъци. Жените като цяло копнеят да бъдат доминирани - но от този, който си харесват!
Доминиращ мъж, който не харесват се нарича тъпанар и простак и го съдят за Sexual Harassment обикновено

[btw]

Всичкото това - и доминирането, и примерите на Берсерк с оценяването са вторични проявления на нещо, което се случва СЛЕД като жена те е харесала и ти "дава шанс" да го правиш. Тоест, когато усетиш позитивни знаци от жена трябва да знаеш какво да правиш - точно това, което си забелязал и то работи! Безспорно!
Но е вторично действие.

Жена, която изначално харесва Гришо и е пощипвана "мъжкарски" от рапера, ще го обяви за пълен простак и никога няма да спи с него.
Жена, която изначално харесва рапера, ще обяви Гришо за мекушав и ще се хвърли в обятията на мъжкаря.
Няма обективен критерии. То затова хората сме различни и всичко е субективно. Не търси обективен критерии, щото няма такъв. Свалките не са математика за да има единствено точно и справедливо решение. Много пъти сме коментирали, че всеки ебе с каквото може и няма единствен правилен начин, щото всички тук сме различни и жените ни реагират по различен начин дори и на едни и същи подходи:
Рапера ебе с мъжкарство, Гришо ебе със слава, пари и сладникав чар.
_{(А аз еба с късмет )}

То затова е нужен опит, за да усещаш кога жена е заинтригувана точно от теб. Тогава би и харесало и да е доминирана (точно от теб!). Ако не го направиш и не знаеш, че трябва - губиш! Дали ти харесва или не ти харесва, няма значение. Природата така ни е създала - те харесват това. Но от мъж, който ги привлича.
Опитай да кажеш на мацка, която изначално не те харесва, че синьото не и отива и трябва да е във форма, да видим дали ще харесва доминиране....и обратно - мацка, която те харесва ще иде с теб и на "пичка си майчина" на почивка и ще и се стори ЛасВегас.

На някои това ще им се стори пасивно, но съжалявам, хората сме изпълнени с лични предпочитания, вкусове и предразсъдъци. Жените като цяло копнеят да бъдат доминирани - но от този, който си харесват!
Доминиращ мъж, който не харесват се нарича тъпанар и простак и го съдят за Sexual Harassment обикновено

Добре де. Мене всички изначало ме харесват. И кво правим. Всяка, без изключение. Просто не всички биха си признали, даже твърдят обратното. Тъй като съм циничен, арогантен и ги дразня. Как да ми направят тоя кеф. Ама това, че отричаш нещо, няма да го накара да спре да съществува.

Много добре го е написал Берсерк. Доста полезен пост. Ама нещо неразбран остана, съдя по отговорите.

[PU_як]

Добре де. Мене всички изначало ме харесват. И кво правим. Всяка, без изключение. Просто не всички биха си признали, даже твърдят обратното. Тъй като съм циничен, арогантен и ги дразня. Как да ми направят тоя кеф. Ама това, че отричаш нещо, няма да го накара да спре да съществува.

Ти въобще прочете ли какво съм писал или по инерция си изпраска дежурното "Берсерк е прав!"? Какво съм отричал и къде?
Като те харесват изначално всички - ами супер. Доминирай ги, води ги, подчинявай ги и ще жънеш успехи наред.
Казвам само, че проблема е когато доминираш и мъжкарееш пред някоя, която изначално не те харесва. Но ти нямаш такива проблеми както разбрахме....

[Танграта]

И Берсерк и Пуяка са прави.

Пуяк, ти пропускаш една малка дреболия.

Че ако имаш силно мъжко поведение, при първоначалното запознаване с мадамата, малко по малко тя дръпва и хваща атракшън.
Дори и физически да не е била привлечена.

Има го и твоят момент, че като е физически привлечена и (дава/ не дава индикации), нещата потръгват по-гладко отначало.
Но ако си с характер, имаш капацитет да те харесва почти всяка (разбира се, и в това има много изключения и не всяка откликва. Особено ако е нахакана с предишен лош опит и/или социално програмиране до степен на комплекс)

С годините съм имал личен опит и с 2та вида.
Като бях по-млад и имаше много често, почти винаги първоначален физически интерес.
Сега, вече по-възрастен го има все още това, но в пъти по-рядко.
Но пък като вкарам някоя реплика назад напред, и ми е ден и играта ми е потръгнала, се вдига атракшън и без първоначално физическо привличане.
Да, пак го има в някаква степен и него ...

Но ...
Имал съм познати момичета, те са споделяли, че са били с брутално грозни, стари, дебели и отблъскващи типове, но пък се държали като "мъже".
И навсякъде, където отидели (сервитьорките и барманките) много ги харесвали и се закачали с тях. Демек, всички жени ги харесвали (всички според тая жена. Аз не бих генерализирал, 2-3 сервитьорки в бар като "всички жени").

[agent61]

Пуяка този път е напълно прав, до същия извод стигнах последните месеци. Играта (самочувствие/доминантност) помага да наебеш по-бързо и да имаш качествена връзка с мацка която ти се кефи (визия/излъчване) ако тя не те харесва поне малко каквото и да направиш нещата няма да се получат.

Спомням си един коментар мисля че беше на инс, нещо от сорта  "добрия играч не умее да създава привличане той просто намира мацки които му се кефят и не прецаква нещата, от там играта не е да накараш незаинтересовани жени да ти се кефят а да намериш тези които винаги са били там но не си ги виждал"  

[btw]

Добре де. Мене всички изначало ме харесват. И кво правим. Всяка, без изключение. Просто не всички биха си признали, даже твърдят обратното. Тъй като съм циничен, арогантен и ги дразня. Как да ми направят тоя кеф. Ама това, че отричаш нещо, няма да го накара да спре да съществува.

Ти въобще прочете ли какво съм писал или по инерция си изпраска дежурното "Берсерк е прав!"? Какво съм отричал и къде?
Като те харесват изначално всички - ами супер. Доминирай ги, води ги, подчинявай ги и ще жънеш успехи наред.
Казвам само, че проблема е когато доминираш и мъжкарееш пред някоя, която изначално не те харесва. Но ти нямаш такива проблеми както разбрахме....

Прочетох. Не визирах твоя пост в последното изречение. Видях, че си схванал за какво иде реч, но тук ще се съглася с Тангра. Отдавна съм усетил, че не е особен фактор старта и обратната връзка която получаваме насреща, и всичко е супер ситуационно. Просто отношенията минават през фази, и ако не се ориентираш къде се намираш - губиш.
Веднъж излязох с две мадами. Да ги наречем 7 и 8 (7.5, но накратко ще и викаме . Първи срещи, запознавам се и с двете, за пръв път се виждаме на живо. Беше почти в съседни дни. Със 7 мина много гладко. Личеше си, че ме харесва. То си личеше още от преди това. Следваше ме, не ме контрираше, на срещата иницираше докосвания, много говореше с жив интерес, не млъкна, хващаше ме за ръката. Два дни по-късно излязох с 8. Тя се държеше дръпнато, далеч по-студено и делово, поставяше граници в отношенията ни. Иницира ставането от заведението. Със 7 не се видяхме повече. Разбрахме се да се видим една вечер, трябваше да ми върне обаждане за да се разберем за вечерта, но флейкна. С 8 се изчукахме.
Като се замисля, повечето момичета които съм чукал са показвали липса на интерес в началото и съм им бил безразличен до някакъв момент. Това показва достатъчно ясно че жените мислят и действат и най-вече харесват, по доста по-различен начин, и тая теория с "трябва да ахне по тебе в началото, за да се получи" издиша.
За това казах. Има два типа жени, едните ми се кефят, другите не си признават. 

[Baihor]

Прави сте, има нещо наистина ненормално в жените. Когато имам "игра" с някоя винаги се държи с мене, все едно съм някакъв опасен, студен и отблъскващ тип и това я стимулира някак си. Ват де фак. Сякаш всичките тея неща с жените работят по обратният начин на логиката. Абсолютен минд фък
А когато се държа по "социално приетият" начин с тях ми се качват на главата, опитват се да ми казват какво да правя и се държат като шефове.

И това го виждам постоянно. Жената на един от блока го напусна и човекът е съкрушен. Няма си и на идея за какво го е напуснала, та те имат дъщери на 20 и нещо и т.н. И едва ли ще разбере някога, ще си блъска главата в стената до края на живота.  Четох и чуждестранни сайтове и същите истории - съпругът и е бил добър, но е бил ТВЪРДЕ добър, а тя иска да я припляскват хубаво, докато той я поставя на пиедестал. И го напуска. Викам си българките са различни (защото имам много закостенели убеждения). Отварям сподели.нет, за да чета глупости, слушам какви неща говорят жените за любовният си живот - ВИНАГИ ЕДНИ И СЪШИ НЕЩА! Независимо дали изглеждат като разкрепостени и мега сексуални жени или като жени - монахини, който никога не са правили нищо "палаво" през живота си. Едни и същи работи. Черни, бели, циганки, прости, умни, каквито и да са, всичките имат тази т. нар. от мене "тъмна" страна.

[ifresh]

Здравей,

Предизвикателството при теб, произтича и от твоята лека затвореност и липса на действеност. Това всъщност е проблем и на много други хора - желанието да седят в комфортната си зона. Това често води до незадоволителни резултати, неудовлетворение и ... Продължаване на стоенето в комфортната зона. Един вид кръговрат, в който дейно участие взема отношението ти към хората. Още в началото говориш, че с жените е трудно. Няма спор, че е предизвикателство. Въпросът е обаче, каква е твоята роля и какво правиш, ти, в целия пъзел. Максимално и балансирано ли използваш времето си за полезни неща, и доколко си готов да развалиш спокойствието си, да губиш, но без да се предаваш или оставаш в плен на негативната емоция.

Да контролираш и нагаждаш своето състояние, приемайки че осъзнатите грешки те доближават до желаните резултати, и те водят до това да започнеш разбираш, че фокусът ти не би следвало да бъде върху поведението на жените. Нужно е да акцентираш върху своя фокус. Жените резонират на това, което показваш.

Следващ важен пункт е твоята личност - да приемеш такъв, какъвто си в настоящият момент - с всичките си слабости и силни страни. И не само да ги приемеш, но и да ги използваш за да надграждане на твоя характер. Като говорим за характер - това "прекалено добър" е типичен пример за мекушавост. Казано от женската уста, означава, че жената не намира достатъчно сигурност и има липса на доминантност. Мисля, че в своя пост BERSERK добре е описал някои основни характеристики и примери за това, заедно и с двата основни женски превключватели - подчинението и майчинския инстинкт. Като говорим за подчинение, става въпрос за различни фактори, които си взаимодействат - създаването на доверие, решителност, принципи и идентичност, поставяне на граници (наказание/награда), хладнокръвие и вътрешна сила. При майчинския инстинкт, нещата лежат малко другояче, като някои от основните фактори, като доверие, се запазват.

[Just_a_boy]

Това, което казахте за инстинктите при жените е вярно, което не значи, че темата е изчерпана до тук.Важно е да се каже обаче, че има различни типове доминантност.

Има мъже, които в обществото са страшни добряги и усмивчовци и в същото време във връзките си изцяло доминират(познавам един такъв, скромен и добър, а мацката му е тотално подчинена - няколко години вече го гледа като послушно коте)

Има и такива, които са шефове, началници и много нависоко в обществото, а вкъщи са под чехъл.

Зависи и от жената.Някои обичат да ги доминират повече, други по-малко.Аз примерно не си представям някоя кариерист-феминистка да ти се подчинява напълно и да ти ходи по гъза, колкото и да си готин.Все ще де бута да сте поне равни(рамо до рамо)

То и мъжете имат инстинкти да защитават семейството, да са лидери и т.н., но изглежда при някои тези инстинкти са по-силно проявени, при други по-слабо.Същото е и с жените, поне според мен.

[Baro]

Мисля, че се отдава прекалено голямо внимание на инстинктите, все едно сме кучета, а не животни. Женският инстинкт бил да се подчиняват - и толкоз! Жената не може да мисли, тя е кучка. Защо тогава трябва да комуникираме? Направо другия път като си харесате някоя мацка, изнасилвате я, забременявате я (защото и майчинският инстинкт е много силен) и тя ще ви боготвори! Скоро четох, че в Ислямска държава може да си купиш робиня за 1000 долара. Не съм чул обаче жените от цял свят да се втурнат към Сирия, мечтаейки да ги купи някой доминантен талибанин. В 21 век трудно може да се намери по-примитивен звят от някой джихадист, но жените май са си забравили инстинктите защото още не съм видял да се разкарват по улиците хванати за ръка с някой брадат мангал. Казвайте - ще си припомнят ли инстинктите и да пускам ли брада? Само от обрязването малко ме е страх, че вземе да направи някое грешно движение ходжата, и после ако ще 10 харема с жени да имам - файда йок.

[btw]

Точно като кучета са, пич. Да. И не разсъждават изобщо. Явно не си обръщал внимание на действията им. Аз в последно време установих, че колкото и да го раздават хитри и коварни, два пъти по толкова са лесно манипулативни и глуповати. От къде идва. От разсъжденията им ли. Ива точно от там, че дори не се замислят, как функционират, какво задвижва желанията им. Каква е разликата. Какво точно търсят. Какви критерии имат. Дори не им пука. И знаеш ли защо. Защото "Тя е просто такава. Не е идеална ама който я харесва ще я харесва такава каквато е, който не, майната им!"
А колкото до темата за инстинктите, не случайно казах, че ще остане недоразбрана идеята за доминантност, от по-голямата част. Щото когато Берсерк повдигна темата за доминантността, нямаше в предвид да се държиш убидно или надменно = това те прави доминантен. А говореше за доминантност в чистата и форма. Виж примерите които е дал.
Опира до това да наложиш разбиранията си над отсрещните. - социална динамика

[Kiril]

Здравей, Baihor!
Заеби ги добрите гени! Хватката е жената, към която се стремиш да мисли, че твоите са такива.
В това трябва да я убедиш ТИ!
А доминацията - жените просто обичат да се гушкат. Важното е да си ти човека, който желаят да ги гушне!
Ти трябва да си одеялото презглава за детето и силният татко за жената!
Ако не разбираш какво е да доминираш, просто не се подчинявай!
- "Искаш ли да отидем на кино?" е манипулация, но не заповед.
- "Искам да ме заведеш на кино!" вече е опит за доминиране. Тук трябва да реагираш!
Да пиша ли и как? Щом питаш, може би трябват примери.
А аз дали искам? (неподчинение с въпрос)
Мислех си за Малдивите, но щом дотам ти стига въображението... (неподчинение с нег)
Сега не ми се ходи на кино! (директен отказ)
Но...неподчинението ти трябва да ти идва отвътре. Просто винаги прави това, което ТИ смяташ за правилно, а с другото
не се съгласявай без страх!
Факт е обаче, че жените обичат мъжете да ги командват. Внимавай! Изглежда все едно не обичат.
Случай с моята жена след 7-8 години брак:
Имахме спор по някакъв въпрос и тя чувстваше позицията си застрашена. Даде ми заповед да държа нещо, а аз само я погледнах
със застинало изражение на въпросителен поглед, наклонена малко надолу глава и леко вдигнати вежди. Тя се засмя палаво и каза:
"Ужасен си! Никога не мога да те накарам да направиш нещо, което не искаш."
Тогава не усещах нещата по този начин. Запомнил съм случката, защото ме изненадаха и коментарът ù и реакцията ù.
Чети важните теми тук! Във всеки раздел. Ще научиш поне къде си грешил, а това ще ти помогне да избягваш същите грешки!
Успех!

[Coconut Crab]

Не е задължитено да си някакъв примитивен звяр, за да ти се кефят мацките.Всичко е много относително - зависи и от мацката, в какъв период е и т.н. Виждал съм страхотни мацки да ходят с доста изнежени момченца, което дори за мен е необяснимо.

Не е задължително, но е препоръчително. И примера никак не е необясним. Човека е социално същество и двоiките се събират не само защото се кефат един на друг, а за изгода, комфорт, просто да не са сами, докато намерят по-добър и тн и тн.  Толкова за "страхотни мацки да ходят с доста изнежени " . Да ходят с тях е едно, да са луди по тях съвсем друго.
Baihor обаче много правилно е хванал, че ако искаш да активираш онова животинско привличане, коагато жената хлътва по теб, подчинява ти се и те боготвори , ключа е един - доминантност. Жените са създадени да се подчиняват , това е една от най-силните им програми, заедно с майчинския инстинкт. И отговарят с подчинение и пеперудки в стомаха на мъжката доминация. Но само на онези мъже, които са достатъчно силни и уверени. Под сила разбираите сила на характера и неотстъпчивост.

Цялата работа е да изпъкваш с нещо, да си повече от другите, за да е сигурна мацката, че е направила добър избор(пак теорията с хубавите гени)

Категорично не. Говорим за силата да подчиниш една жена. За да притежаваш тази сила не трябва да имаш комплекси и да приемаш недостатъците си. Опитите за изпъкване показват слабост и наличие на комплекси - обратното на доминантността. Тоя филм - аз трябва да имам нещо повече за да ме забележи и оцени го забрави, защото нещата стоят точно обратното. Да и позволиш тя да те оценява не е доминантност а пичепоклонничество и отиваш в пример 1, където мацката оценява сополанкото по нещо си... Но никога няма да изпита онова мощно привличане към него както към лошото момче, което я команди и доминира и... оценява. А тя се стреми да изпълни критериите му и да спечели благоволението му. Сигурен съм, че сте виждали и двата примера:

Пример 1 (тя оценява)
той: Виж ква яка кола имам, специално за теб съм я зел мацка (чака си валидейшъна)
Тя: Да.... Ама на Мими мъжа има по-хубава. И я води на почивка в Малдивите, а ти мен само в Гърция ме водиииш.
Той: Добре мило ще те заведа и на край света (пичепоклонник в действие).
Тя: Пак е недоволна и мрънкя

Пример 2: (той оценява)
той седи в кухнята и чете вестник, тя нахълтва по бельо, с визия на зайчетата от плейбой. Той продължава да си чете.
Тя: Скъпи виж! (завърта се театрално ). Харесва ли ти новото ми бельо? Купих го специално за теб
Той : (вдига поглед от вестника и я приканва да се приближи) Я да видя... Хммм, добре , уцелила си , че синьото ми е любимо. (щипва кожата по коремчето и) Ооо ти май си качила, нали знаеш , че те искам в топ форма.
Тя: (гледа засрамено) Ами май охлабих диетата последните дни. Но сега ще наваксам . От утре почвам здраво фитнес (гледа го с надежда да си спечели благоволението му).

Реални примери от реални хора - мои познати. При това втората мацка е много по-красива. Защо тогава първата е недоволна и нещастна каквото и да правят за нея , а втората се чувства ощастливена само от една усмивка? Отговора е доминантност и мъжественост - това отличава единия мъж от другия. И ако двоика едно са заедно защото "се харесват" по социални признаци, в двойка 2 тя е буквално луда по него и отговаря на мъжкото му поведение с аналогичното женско - подчинение и преклонение пред силата му.

Ако питаш обаче 10 мацки кой избират - милиони, който е типично лошо момче, но е нисък, прост и не особено богат и гришо димитров, който го играе по-скоро найс гай, ама е известен, богат и красив повечето ще изберат гришо.Така, че не всичко е доминация и сексуалност, гледай на нещата от различни ъгли

Ха ха ха Пак залиташ към пример 1. Никога не слушай какво говорят жените за свалките. Те говорят едно , а правят друго.
Ако го гледа по тв-то и оцени парите му може и да избере Гришеца. Ама ако се съберат в една стая рапера ще доминира и Гришата (който ще се свива като пиче) и мацката и ще я наебе без проблем. А Гришата ще си отдъхне облекчено като оня откара мацката да я клати в другата стая - че най-после ще спре за малко да го ебава за гейската прическа .Гришо да иска мацката няма и да се сети в подобна ситуация, далеч извън тесната си комфортна зона - оцеляването е много по-силен инстинкт от възпроизводството.

Някак си пример 2 е много залитнал в пошлото. Забелязвам у теб едно залитане, че трябва едва ли не да се държим лошо и грубо за да имаме стойностни отношения.

Вярно, че така се намалява риска, защото реално не те ебе. Но аз лично залагам на едно по-мило да го наречем поведение, което наистина може понякога да се изтълкува като слабост. Истината е, че да си добър и мил често се тълкува като слабост, защото обикновено слабите хора са мили и добри, защото ги е страх да се опълчват.

Рядко обаче има и силни хора, които са добри и се опитват да дават любов. Това разбира се е доста трудно, защото е възможно някой да си помисли, че щом си добър, значи си и тъп.

Аз не се смятам за някво светило в отношенията между хората, но според мен трябва да се залага на по мило отношение.

Сега това : о ти май си качила, нали знаеш, че те искам в топ форма - наистина е добър бъзик, ама показва тотална липса на чувства към обекта - в случая жената. Което е ОК, но аз лично не го практикувам.

[Танграта]

Ако беше така, силните добряци щяха да чукат и да са с най-готините мацки. А не е така.
Не е въпроса дали си вечен добряк с жената.
Въпросът е, можеш ли да не си добър с другите, когато се наложи.
Жената това тества и това търси.

То едно е как ни се иска, а съвсем друго как е.

Колкото по-висок ранг е една жена, толкова повече откликва на мъж със сила и независимост.
Ако се вържеш с нискорангова, тестовете ще са много по-малко и то пак зависи ти какъв ранг си а и изобщо типа на мадамата.
Някои по-страхливи и по-нийди жени, или пък по-слабо инстинктивни тестват по-малко. Но като правило те са доста неопитни и/или с не много висок ранг.
Ако имаш пред себе си 8ца и нагоре, гаранция, че с мило поведение си до никъде. Те биха тествали до дупка дори визуални 10ки от мъжете и биха ги отсвирили като малка гара.

Ако те задоволяват 5ци, нямаш грижи с твоята философия. С достатъчно дълго ухажване все ще се навие някоя. Макар да не ѝ пърхат пеперуди и да не трепери докато и го вкарваш.
Но за мен лично, това не е опция.

[BERSERK]

 Крабче - ами почни да го практикуваш и ще видиш разликата. Ти бъркаш поставянето на жената в подчинено положение и налагането на изисквания с лошо отношение. Когато и казвам, че имам изисквания и тя трябва да ги изпълни , това и доставя удоволствие. Когато и казвам, че всичко и е позволено , това я кара да се чувства несигурна.

А доброто отношение няма общо с доминантността и налагането на граници. Например тя знае , че трябва безусловно да прави всичко , което искам от нея. Нещо повече - стреми се да ми угажда за да ме задържи и трябва да се развива и да влага повече за да продължавам да съм с нея. Това я амбицира да не се отпуска. Но знае , че може да разчита на мен. Знае, че ако изпадне в беда ще я защитя, ако  има нужда от помощ в тежка ситуация ще я получи, ако трябва да я отърва от някой навлек ще го направя.Аз поемам отговорност за нея - това е добро отношение. А не да се мазниш и да и казваш, че може да прави всичко - това е липса на топки и лошо отношение всъщност. Жената трябва да бъде изцяло подчинена , да знае критериите ти и да ги изпълнява, но също така да усеща , че може да разчита на силата ти, ако се наложи. Това е "добро отношение".

Снощи ми идва на гости една мацка. На първата среща беше много разглезена и префърцунена. На втората среща я строих в две редици и и обясних, че подобно поведение не върви. После си легнахме , но тя беше голямо дърво. Казах и че не ме кефи как духа, защото ползва зъбите. Освен това беше много пасивна и изобщо не ми хареса секса . Е познай - снощи се постара така добре да ме задоволи, че да поискам пак да я видя. Тренирала краката за да издържа по-дълго и беше научила доста интересни пози за да ми угоди. Пусна ме и в задния двор. Казах и че има напредък, но искам още. За другия път ще идва в нас за да чисти и готви и после да се чукаме цяла нощ. Прави го защото и харесва да ми угажда. А дори не сме в сериозна връзка - виждаме се един път седмично. Тя сама признава, че и харесва, че не премълчавам и и се карам, когато бърка нещо. Харесва и да ме глези и да изпълнява изискванията ми . Харесва и да се чувства слаба до мен и да я направлявам