Новия световен ред

[Royal]

Да, Инс. "Глобализацията" е много хубаво нещо, но със съвсем различен мироглед от този, който й се придава в момента. И със съвсем различни хора от тези, които е дирижират в момента. Да, ако се стремиш да обезличиш личността на човек, да разрушиш корените му, и от субект да го превърнеш в обект, то тогава ти трябва "глобализацията", която тече в момента. "Глобализацията" има скрит синоним, "демонизация" на обществото. Налагат се ценности, идеали и идоли, които в едно нормално общество, щяха да се третират като сериозни отклонения. Ако искаш да обезличиш един човек, започни да му говориш за "глобализация", за "толерантност" и всякаквите подобни клишета. Натисни само копчето на телевизора, влезни в някой от големите новинарски сайтове, и след часове мозъка ще ти бъде облъчен с всякакви подобни глупости. Смятах, че във форума влизат личности, а не слепци /овце част от стадото/. Води се война на две арени за душата на човека. От всеки човек зависи дали ще спечели, или ще загуби битката.

   P.S. Масоните и всички други тайни общества, за които се говори последните години и тук в темата. Да те наистина съществуват векове наред, и много от техните членове са участвали в събития, които са променяли хода на история и са отеквали във времето. Малък пример ще дам с "Великата френска революция". Абсолютно всички революционери са били масони. Много, много известни лица  от миналото и настоящето членуват в тези общества. Много от българските революционери са били масони / пример Г.С. Раковски и много др. /. От тях черпи идейте за тайните комитети, съзаклятията и т.н. Пример масонските ложи и цялото тайнство в масонските обреди и ритуали. Много от хората последните години, които дърпат световните процеси и течащата "глобализацията" / демонизация / са масони. Но цялата глобална тема, която се обсъжда в интернет пространството отново цели дезинформация, налагане на страх сред масите, и чувство за безпомощност. Те също са употребени, както и обикновения човек. Темата е много по- дълбока и няма нищо смешно в нея. Показвате изключителна ограниченост и реактивност, бягайки от действителността и живейки в имагинерния свят налаган от политици, медии и интернет. Но за тези времена е казано, че трябва да дойдат и малцина ще могат да ги преживеят. Не физически, а духовно.

[rekojeht]

Да, ако се стремиш да обезличиш личността на човек, да разрушиш корените му, и от субект да го превърнеш в обект, то тогава ти трябва "глобализацията", която тече в момента. Налагат се ценности, идеали и идоли, които в едно нормално общество, щяха да се третират като сериозни отклонения. Ако искаш да обезличиш един човек, започни да му говориш за "глобализация", за "толерантност" и всякаквите подобни клишета.

Смятах, че във форума влизат личности, а не слепци /овце част от стадото/. Води се война на две арени за душата на човека.

/ пример Г.С. Раковски и много др. /. От тях черпи идейте за тайните комитети, съзаклятията и т.н.

Но цялата глобална тема, която се обсъжда в интернет пространството отново цели дезинформация, налагане на страх сред масите, и чувство за безпомощност.

Темата е много по- дълбока и няма нищо смешно в нея.

Показвате изключителна ограниченост и реактивност, бягайки от действителността и живейки в имагинерния свят налаган от политици, медии и интернет.

Но за тези времена е казано, че трябва да дойдат и малцина ще могат да ги преживеят. Не физически, а духовно.

Според съвременните ценности и разбирания, човекът е индивид, който има правото да прави със себе си каквото си иска. Традицията казва, че не може да си прави квото си иска, а че трябва да прави, това което казва традицията.
Хмммм, кой ли обезличава човека, и го превръща в обект, да бъде използван от държавата...
Ако традицията казва "ходи умирай за тези на власт", а масоните казват "абе прави квото си искаш", познай кои не звучат като пълни гъзове.
Сега пък толерантността била "клише" - хахааха....ко?!
"Налагат се ценности, идеали и идоли, които в едно нормално общество" - Това е според твоята лична дефиниция за "нормално". Не ми я натрапвай на мен, или на когото и да е друг. И за разни ти там канибали и серийни убийци е било нормално да трепят. И кво?

Да. Във форума влизат личности, затова всеки има правото да не е съгласен, и да посочи що за глупости говори някой друг.

Душата на човека да го духа.

Да ве! То много трудно да се сети човек, който прави нещо тайно, и иска да го прави с други хора...тайно....че трябва да състави някакъв вид ТАЙНИ органи, които да отговарят за тези ТАЙНИ неща дето ще правят....та да могат да се организират и да ги правят....ТАЙНО....добре че бяха масоните да им ОТКРАДНЕ идеята, че иначе как щеше да се сети.....

Като налагането на страх и безпомощност от масони и конспирации ли? Май това имаш предвид.

Не. Темата не е смешна. Става...като за около огъня като сме на палатки. Иначе голям човек, с добре функциониращ мозък, да говори и вярва подобни неща - да, смешно е.

Отново, бъркаш другите със себе си - ти си този, дето живее в имагинерен свят където всеки малко по-известен е масон, магьосник, вещер, череп, кокал, гущер, и квито там други уроди има.

Мда, за "ТЕЗИ ВРЕМЕНА" се говори от....откакто има хора на планетата. И все не идват. ООооооо 2000 година, Y2K, края на света, 2012, края на света, на виж масоните от АДстеките (виж бе! има "ад" в името им!), и кво? Все не идва, и не идва. И някак си, винаги след това големите конспиратори, се покриват и нищо не казват, след като предсказанията им не се сбъднат. Как пък така, едно и също нещо се повтаря вече 1000000 пъти?

Сериозно ти препоръчвам малко да се образоваш не от художествена литература, ами просто от обикновени източници, които обясняват как светът работи. В момента, в който осъзнаеш, че не е нужно някой да дърпа конците, за да се случват някакви неща, ще си извадиш от акъла всички глупости.
Ето ти два клипа за случайностите, и колко всъшност са случайни: https://www.youtube.com/watch?v=sHCHEykUxP4
https://www.youtube.com/watch?v=9rIy0xY99a0

[Royal]

 Знам, трудно е да разбереш нещата, за които пиша. И е много по- лесно да живееш в заблуда, че всичко се случва спонтанно и е изключително просто, но за съжаление действителността не е такава. Знам, че и всичко около теб изглежда така. Казах каквото исках да кажа, който има уши да слуша, нека слуша.

[rekojeht]

Много трудно...направо добре, че има такива гении, които са прочели 2-3 книжлета худ. лит., и са се "информирали".
Като дойдат мюслитата, ще ни пазите....тука двама-тримата конспиратори от форума. Тогава ще имате шанс да изгреете. Нали викате, че скоро ще стане, кой беше там каза, че до някоя друга седмица.

[ins]

Да, Инс. "Глобализацията" е много хубаво нещо, но със съвсем различен мироглед от този, който й се придава в момента. И със съвсем различни хора от тези, които е дирижират в момента. Да, ако се стремиш да обезличиш личността на човек, да разрушиш корените му, и от субект да го превърнеш в обект, то тогава ти трябва "глобализацията", която тече в момента. "Глобализацията" има скрит синоним, "демонизация" на обществото. Налагат се ценности, идеали и идоли, които в едно нормално общество, щяха да се третират като сериозни отклонения. Ако искаш да обезличиш един човек, започни да му говориш за "глобализация", за "толерантност" и всякаквите подобни клишета. Натисни само копчето на телевизора, влезни в някой от големите новинарски сайтове, и след часове мозъка ще ти бъде облъчен с всякакви подобни глупости. Смятах, че във форума влизат личности, а не слепци /овце част от стадото/. Води се война на две арени за душата на човека. От всеки човек зависи дали ще спечели, или ще загуби битката.

   P.S. Масоните и всички други тайни общества, за които се говори последните години и тук в темата. Да те наистина съществуват векове наред, и много от техните членове са участвали в събития, които са променяли хода на история и са отеквали във времето. Малък пример ще дам с "Великата френска революция". Абсолютно всички революционери са били масони. Много, много известни лица  от миналото и настоящето членуват в тези общества. Много от българските революционери са били масони / пример Г.С. Раковски и много др. /. От тях черпи идейте за тайните комитети, съзаклятията и т.н. Пример масонските ложи и цялото тайнство в масонските обреди и ритуали. Много от хората последните години, които дърпат световните процеси и течащата "глобализацията" / демонизация / са масони. Но цялата глобална тема, която се обсъжда в интернет пространството отново цели дезинформация, налагане на страх сред масите, и чувство за безпомощност. Те също са употребени, както и обикновения човек. Темата е много по- дълбока и няма нищо смешно в нея. Показвате изключителна ограниченост и реактивност, бягайки от действителността и живейки в имагинерния свят налаган от политици, медии и интернет. Но за тези времена е казано, че трябва да дойдат и малцина ще могат да ги преживеят. Не физически, а духовно.

Ти остави, че не ти вървят логично нещата, ами и българсаката история не знаеш. Брат как ще се налагат идолу в световен мащаб в отворено общество, което пътува, вижда, преживява? На затворено общесвто е много по-лесно да се натрапят идоли. Пример Северна Корея. Има ли друга държава като нея? Пример съседна Турция и Ердоган. Това са все личности натрапени като идоли на затворено общество. Ти изобщо излизал ли си в друга държава да видиш как хората живеят, че да си направиш изводи? Друг пример на затворена държава са САЩ и Канада например и те там си мислят, че са център на вселената и са доста глупави като цяло. Просто излез, или си намери работа, в която можеш да имаш контакти с различни хора. После моля ти се седни и прочети една книга по логика.

Масони и Раковски... боже боже. Тайни комитети боже боже. Ти знаеш ли, че на българите им е трябвало 40 година пропаганда и смяна на поколението, за да се въздигнат на възстание, защото всъщност им е било удобно да живеят под 'турско робство'. Защото 'робът' българин е имал възможност да търгува с истински роби славяни от по на север. Зачети се над 'поради що се срамиш да се наречеш българин'... защото робът българин първо е бил шоп, добруджанец и еди си какъв занаятчия и много ценен на Османската империя, защото е бил кадърен и си е плащал добри данъци и е имал всякакви права, дори и да пътува свободно из Европа. И докато не пада силата и икономическата стабилност на империята българинът изобщо не се е замислял да си прави собствена държава. 40 години, че и повече пропаганда от хора, които днес наричаме народни 'будители'. Та какви тайни комитети в общество, което е било незайнтересовано от освобождаването си изобщо... Ти в час ли си?

[Royal]

Така е Инс...Прав си.

[Coconut Crab]

Да, такива много познати имам. Дето вярват в световния заговор срещу тях, че евреите имат копитца под обувките щото са дявола, и масоните в заговор с евреите и илюменатите са ги направили тъпи да не могат да изкарат 5 лева и да хванат една мацка.

Историята се базира на доказателства - изследвани от учени. А иначе е хубаво да се фантазира, но все пак да си пишем отгоре, че е фантазия.

Иначе аз имам доказателства, че вчера имаше у нас зелени човечета, ама не ми бачкаше камерата, щото не е за 2 000 лева.  

[Just_a_boy]

Ти остави, че не ти вървят логично нещата, ами и българсаката история не знаеш. Брат как ще се налагат идолу в световен мащаб в отворено общество, което пътува, вижда, преживява?

Ти знаеш ли, че на българите им е трябвало 40 година пропаганда и смяна на поколението, за да се въздигнат на възстание, защото всъщност им е било удобно да живеят под 'турско робство'. Защото 'робът' българин е имал възможност да търгува с истински роби славяни от по на север.

защото е бил кадърен и си е плащал добри данъци и е имал всякакви права, дори и да пътува свободно из Европа. И докато не пада силата и икономическата стабилност на империята българинът изобщо не се е замислял да си прави собствена държава. 40 години, че и повече пропаганда от хора, които днес наричаме народни 'будители'.

Ти в час ли си?

ins, не знам кой си знае историята и кой не, ама ти със сигурност не си от тия дето я знаят.Имали всякакви права и свободи.. да, бе да... тва по дискавъри ли го гледа, или го слуша на лекция в Истанбул ? Въпросните "свободни" търговци, за които говориш са били нищожен % от населението.И знаеш ли как са придобивали въпросните "права" и "свободи" ? Трябвало е задължително да се ислямизират - т.е. да паднат по лице пред местния управител да кажат "Един е Аллах и Мохамед е негов пророк", да си сложат чалмата, да признаят султана за наместник на Аллах и да започнат да изпълняват най-стриктно всички заповеди/обичаи като родени османци.И колкото и да не ти се вярва въпреки всичко това обикновено никога не са стигали до ранга на етнически турчин и са били приемани за "гяури" и втора ръка хора.

А за "обикновените" българи-християни дето не са подмилквали на властта можеш да си представиш сам какво е било положението.Изобщо не е допускано християнин да се издига прекалено много в обществото, карали са ги да си строят църквите вкопани в земята, за да не се издигат нависоко.Взимали са определен брой малки момчета като "кръвен данък" за армията - т.е. взимат ги на 5-6 годишна възраст и никога повече не виждат семейството си.Хубавите девойки също доста често са отивали я като наложници на султана, я на някой местен управител и са ги откъсвали от семействата им.Местните управители общо взето са си правели каквото искат в подчинените им райони и е можело да те убият за няма нищо без да можеш да се защитиш по какъвто и да е начин.Розово ще им е било с тези права и свободи сигурно..

П.С. И аз не вярвам в рептили, чемтрейлс и т.н., обаче е факт, че налаганите днес "свобода", "толерантност" и "евроатлантически ценности" са пълен, ама пълен булшит и не водят до абсолютно нищо добро! Така или иначе всички сме като стадо овце - ставаме, работим, ядем, ебем, серем, забавляваме се, не правим НИЩО смислено и накрая умираме.И ако това винаги е било така и няма как да се промени, то "свободите и ценностите" на днешното общество НЕ са никакви СВОБОДИ И ЦЕННОСТИ.Както казаха по-горе душата на днешния човек гние - отвсякъде те засипват лайна - убийства, порно, наркотици, дезинформация(от която те е страх, щото като ти налеят повече информация, отколкото можеш да възприемеш започваш да се страхуваш от неизвестното).Медиите промиват мозъците на хората, насаждат страх - изобщо почти всичко, което ти предлага днешният свят или те кара да се страхуваш или да развиеш някакъв порок и зависимост, която да те държи под контрол и да има власт над теб.Не знам дали се прави целенасочено, или е просто естествен етап от развитието на човечеството - по-скоро второто, но живеем в някакъв абсолютно изкуствен, стерилен свят!

И знаете ли кое е най-смешното ? Мислим си, че се "развиваме" - хората говорят за "личностно развитие", кариерно развитие, щастие и не знам си още какво - абсолютен булшит.Системата те поглъща безмилостно, поставя те на някакво определено място и живееш по тоя начин докато одъртееш(мислиш си, че се развиваш), тогава си казваш "е, тва ли беше ? за тва ли живях" и си заминаваш, некст, следващият.Няма как да има развитие и да се живее нормално, докато се върви против природните закони!Няма как да се налагат абсолютно погрешни модели(педерастия, наркомания, смяна на пола, некрофилия, секс с животни), които са против природните закони и така хората да живеят добре и да са щастливи.Да, глобализацията е нещо хубаво само по себе си, но не и в днешния й вид.За да има глобализация трябва да се изкоренят погрешните модели и всичко да се глобализира докрай! Когато по целия свят има истински закони, които да се спазват от абсолютно всеки човек, тогава можем да говорим за някаква "толерантност", "равенство" и глобализация - а не всякакви извратеняци да си правят каквото искат и тва да бъде приемано като "толерантност" и "ценност".

[Coconut Crab]

ins, не знам кой си знае историята и кой не, ама ти със сигурност не си от тия дето я знаят.Имали всякакви права и свободи.. да, бе да... тва по дискавъри ли го гледа, или го слуша на лекция в Истанбул ? Въпросните "свободни" търговци, за които говориш са били нищожен % от населението.И знаеш ли как са придобивали въпросните "права" и "свободи" ? Трябвало е задължително да се ислямизират - т.е. да паднат по лице пред местния управител да кажат "Един е Аллах и Мохамед е негов пророк", да си сложат чалмата, да признаят султана за наместник на Аллах и да започнат да изпълняват най-стриктно всички заповеди/обичаи като родени османци.И колкото и да не ти се вярва въпреки всичко това обикновено никога не са стигали до ранга на етнически турчин и са били приемани за "гяури" и втора ръка хора.

А за "обикновените" българи-християни дето не са подмилквали на властта можеш да си представиш сам какво е било положението.Изобщо не е допускано християнин да се издига прекалено много в обществото, карали са ги да си строят църквите вкопани в земята, за да не се издигат нависоко.Взимали са определен брой малки момчета като "кръвен данък" за армията - т.е. взимат ги на 5-6 годишна възраст и никога повече не виждат семейството си.Хубавите девойки също доста често са отивали я като наложници на султана, я на някой местен управител и са ги откъсвали от семействата им.Местните управители общо взето са си правели каквото искат в подчинените им райони и е можело да те убият за няма нищо без да можеш да се защитиш по какъвто и да е начин.Розово ще им е било с тези права и свободи сигурно..

И това не е точно така. Това, което е масовия учебник, предаване по история не е цялата истина.

Да - имало е много жестокости, неправдини, помюсюлманчване, но не всичко е черно и бяло.

Първо дядо ми ми е разказвал, че по турско време прапрадядо му е имал над 500 овце, богат е бил и е търгувал без проблеми с турците.

Последното набиране на еничари от християните в България е преди 1800 година, поне 100 години преди освобождението.

През 19 век Османската империя доста се реформира и либерализира и точно това либерализиране помага за осъществяване на въстанието и освобождението.

Не ме разбирай погрешно - аз съм българин, радвам се, че не сме под турска власт, но нещата не са черно и бяло. Ако бяха толкоз крайни турците като днешните фундаменталисти - щяха да ни изколят още 1600 година и щеше да се е приключило. Да не мислиш, че не са можели ли?

Това радикализиране на определени мюсюлмански общности е модерно явление напоследък. Бих казал, че Османската империя е била бая по-либерална от Ислямска държава в момента.

Да имало е кръвен данък, еничари, помюсюлманчване, ама не в тези размери, които се представя. Помюсюлманчването е в райна на Родопите и е на определени кампании. Така че - не е ЧЕРНО И БЯЛО. Като цяло историята не е ЧЕРНО БЯЛА и най-тъпото е да се разглежда през националната призма, защото така изобщо пък не е обективно.

Един вид - браво българи, ние сме най-великите - измислили сме всичко - от компютъра, до боба, а лошите византийци и турци само са ни резали главите. Нещата са по-сложни.



Just a boy, ти сам си противоречиш.

Значи заливат ни с убийства, ама толерантността и свободата не са готини.

Не са готини, ама само ако ти си подтисника, ако ти си отгоре.

Значи турското робство не е яко, ама и демокрацията и свободата не е яка.

Искаш предполагам ти да властваш над някой турчин или мюсюлманин, и това ще е яко. Или пък да властваш над съседът ти богаташ.

Ама ако си за несвобода, значи трябва да те кефи и робството. Ама не само ти да владееш някой, ама и обратната страна на робствотото - един черен да дойде и да ти каже какво да вярваш, правиш, кога да спиш, кога да прислугваш.

Хубави са викате нетолерантните режими и робстовото, ама само когато ние сме отгоре. Ние сме бея, а друг е раята и роба.

Е тва се вика да си обективен.

Аз съм съгласен с теб Джъст, че толерантността не е хубава, ако ти се съгласиш от утре да сме нетолерантни към теб и да ми миеш всеки ден краката. Така става.

Ама ако не си навит, помисли пак дали пък равенството и демокрацията не са най-доброто.

[Just_a_boy]

Coconut Crab, аз не съм националист и не гледам нещата от национална гледна точка, а от политическа.Съгласен съм, че нещата не са черно бели, но - основните две неща при държавите като Османската Империя са принципът за абсолютната власт и силната идеология.Това преведено на прост български значи, че е било много важно какъв е султанът, съответно местният управител на района и каква ти е религията.

Ако султанът е бил по-милостив и снозходителен към различните народи в империята малко им е поохлабвало около врата на българите, но е имало и много тежки периоди!Не си мисли, че ако се падне някой по-жесток местен управител примерно, много са му броили един повече или по-малко убит неверник.Тъпо е отношенията между народите в такъв тип религиозна империя да се изкарват едва ли не като отношенията между народите в ЕС.

При "пра-пра" дядо ти имай предвид, че може да се е получил малко ефектът "развален телефон" и да са поукрасили нещата/спестили подробностите.Сигурен ли си, че не е бил потурчен ? Не си.Както вече казах, в такива общества е много важно каква ти е религията, дали си част от тях и ако не си, ми се вижда много, много трудно да те оставят да се издигнеш съвсем необезпокояван толкова много(щото 500 овце тогава може да се каже, че е еквивалентно на милионер днес).

През 19 век също е имало жестокости.При баташкото клане ги колят и горят живи, в църквите.Да, имало е и реформи - както вече написах много зависи от моментната ситуация, султанът, везирите и т.н., но не мога да кажа, че сега са се радикализирали от ISIS и тогава е нямало такива неща..


Нещо си ме разбрал много погрешно.Аз не искам да съм "отгоре".На всичкото отгоре си позволяваш да лъжеш - посочи ми с цитати две мои противоречия, които да не са преразказ на историята, а да са мои лични взаимноизключващи се позиции ? Аз искам закони за ВСИЧКИ, които да се спазват от ВСИЧКИ и тези закони да подпомагат развитието и нормалните отношения между хората, да са природосъобразни, а не да ги карат да се страхуват или да изродяват под някаква форма.Ти сам каза, че нещата не са черно-бели сега пък поставяш нещата в някакви крайности "демокрация" / "робство" ? Май, май не знаеш много какви са ти позициите... Никъде не съм писал, че искам някой да ми е роб.Ще ти мия краката, ако има закон  за ВСИЧКИ - негри, араби, богати, бедни, тъпи, грозни, дебели - да си мият краката един на друг.Тогава тамън и ти ще ми ги измиеш след това.Ако си разбрал - разбрал.

[Coconut Crab]

Анджък за това говоря.

За християните по време на султана е имало много тежки периоди, както и обаче за Тангриста по времето на цар Борис Първи и на цар Симеон. По времето на Диоклециан Римската империя прави най-жестоките гонения на християните, а неговият наследник Константин убива майка си, защото не иска да стане християнка. И тогава преследват вярващите в Юпитер. Така че има жестоки личности, но не и народи жестоки и добри и лоши народи. Всеки си е отговорен пред собствената съвест. Ако има.

[rekojeht]

Въпросните "свободни" търговци, за които говориш са били нищожен % от населението.И знаеш ли как са придобивали въпросните "права" и "свободи" ? Трябвало е задължително да се ислямизират - т.е. да паднат по лице пред местния управител да кажат "Един е Аллах и Мохамед е негов пророк", да си сложат чалмата, да признаят султана за наместник на Аллах и да започнат да изпълняват най-стриктно всички заповеди/обичаи като родени османци.

И колкото и да не ти се вярва въпреки всичко това обикновено никога не са стигали до ранга на етнически турчин и са били приемани за "гяури" и втора ръка хора.

карали са ги да си строят църквите вкопани в земята, за да не се издигат нависоко.Взимали са определен брой малки момчета като "кръвен данък" за армията - т.е. взимат ги на 5-6 годишна възраст и никога повече не виждат семейството си.Хубавите девойки също доста често са отивали я като наложници на султана, я на някой местен управител и са ги откъсвали от семействата им.Местните управители общо взето са си правели каквото искат в подчинените им райони и е можело да те убият за няма нищо без да можеш да се защитиш по какъвто и да е начин.

Така или иначе всички сме като стадо овце - ставаме, работим, ядем, ебем, серем, забавляваме се, не правим НИЩО смислено и накрая умираме.

Няма как да има развитие и да се живее нормално, докато се върви против природните закони!

Няма как да се налагат абсолютно погрешни модели(педерастия, наркомания, смяна на пола, некрофилия, секс с животни), които са против природните закони и така хората да живеят добре и да са щастливи.

За да има глобализация трябва да се изкоренят погрешните модели и всичко да се глобализира докрай! Когато по целия свят има истински закони, които да се спазват от абсолютно всеки човек, тогава можем да говорим за някаква "толерантност", "равенство" и глобализация

Или...са го правили като са се """"ислямизииииииралиииии"""", казвали са "да бе, аз правя квото алах иска", и после са си правили квото си искат. btw на мюсюлманите тогава им е било забранено да се занимават с търговия...така че...тва е да си втора ръка човек - принуден си да си богат търговец...е, не може всички да са търговци и богати, но който може, си го е можел.

Те и сега не стигат до ранг "Бил Гейтс", ами си остават счетоводители за 800 лева на месец. Е?

Говориш за църквите, ама не се сещаш какво означава робство, нали? Нали се сещаш, че робът, по дефиниция, няма права. Самият факт, че църквите са били позволени, би трябвало да ти говори нещо...ама на...

Кръвен данък, точно през България, е имало 2 пъти за 500 години. И то не през цялата територия.
Баси, тоя султан ако всичките пички ги сервират при него, той няма да има сили да води империята бе.
Баси, убивали са робите си? Тоест нещо, както любимите ти СПАРТАНЦИ, които за да ги признаят за мъже е трябвало да убият роб? Или това е подробност от историята, в която си толкова вещ, дето си пропуснал.

А преди 500 или 1000, или 1500 години мислиш, че е било по-различно ли? Когато е трябвало да ореш нивата по цял ден, за да имаш кво да ядеш? Тогава ли са си живяли добре хората и са били душевно богати? Когато са нямали време да пръднат? Кой точно тип живот възхваляваш толкова?

Напротив. От доста време вървим против природните закони, и само прогрес се е видяло. Индустриализацията ли не е против природните закони? Ми ходи живей на село бе. Ама недей обработва земята, защото и това е против природните закони. Ще живееш като hunter gatherer. Намираш боровинки, лапаш ги, и се надяваш да не са отровни.

Кефи ме как мина от мъж с мъж и от време на време пушене на трева, до некрофилия и зоолифия .
btw Хомосексуализма е природно. Има го и при доста животни. И никога не се наблюдава при повечето, или дори при голяма част от тях. Има много спекулации защо го има, но го има. Една е, че е естествен, природен контрол над популацията на даден вид. А както и казах, сред хората го е имало винаги, просто защото се ебем, освен за възпроизвеждане, и за кеф. А като е за кеф, разликата между мъжката уста, и женската уста, и мъжкия задник, и женския задник, е изцяло в главата на индивида. В предния пост ти посочих, че и спартанците са се чукали редовно мъж с мъж, понякога даже задължително.

А за това, че нямало как да са щастливи така - ми де да знам, доста щастливи ми изглеждат 2ма гейове, дето са си заедно. От друга страна, не ми изглеждат хич щастливи да бъдат бити, трепани, обиждани, отхвърляни и потискани от обществото. Или викаш, че са щастливи така, ама не го осъзнават.

Демек агитираш към тотален, глобален деспотизъм? Правилно ли те разбрах?

btw, така и не изкоментира нещата, които ти посочих за Спарта. Нали беше навътре с историята, защо ли имам странното усещане, че изобщо не беше наясно с положението тогава?

[Just_a_boy]

rekojeht, в рамките на 100-150 думи отвори сигурно 10 нови тема.Защо ми вадиш цитати от контекста ? Защо не хващаш целия смисъл и ми извърташ думите ? Няма да ти защитавам дисертации, нямам време да се занимавам..

[rekojeht]

Ок, краткия вариант:
Историческите ти факти са неточни, взети от учебник по история за 5ти клас. И са доста близки до пропагандата, с която демонизират Запада, в арабските държави.

Считай последните 2 реда от миналия ми пост за най-съществените. Единият е супер генерален и засяга само една тема - какво е решението според теб (глобален деспотизъм с теб начело, поне на мен така ми звучи както го описа - целият свят живее според това, което теб те кефи)?
Другият е - не си толкова навътре в историята, колкото ти се иска да си. Това не е въпрос, просто констатирам. То се видя преди 1-2 страници за Спарта, че си склонен да вземаш исторически примери, да изключваш факторите, които не ти изнасят на тезата, и да вземаш предвид, само тези, които я подкрепят.

[Royal]

Краб, Рикошет, срам ме е да ви чета...
Джъст а бой отново адмирации...

[rekojeht]

Вчера излязох да пуша на терасата. И гледам някакъв бездомник долу до кофите, събира картони. Влязох, взех една пълна кутия цигари и пъхнах 20 лева вътре.
Излизам, викам му "ей, пушиш ли?"
Той: а, ъ? Ми като има пуша.
Аз: Е дръж.
Мятам му. Хвана я.
Викам: Отвори я.
Отвори, видя човекът, зарадва се.
Казах му да отиде да се почерпи нещо. Той: а, няма нищо да се черпя, ще отида да си купя нови обувки.

Допуших си цигарата. Влизам. И ти чета тъпотиите за масони. Айде сега, познай аз как се чувствам след подобна случка, да чета фантасмагориите ти?

[Valenc]

rekojeht, всеки има право да си пише за каквото си иска... За мен това, което става в Сирия, си е чисто мерене на пишки между Щатите и Русия - тестват си оръжията на чужда територия. И в един момент (дано не стане, ама де да видим...) някой просто ще прекрачи границата и... жална ни майка тогава. На почти целия свят.

За мен единственият мирен изход е Тръмп да спечели изборите в САЩ и да обуздае на янките агресивната външна политика, включително и по отношение на България (т'ва специално за Пуяк-а). Той точно затова е неудобен - защото се ОПИТВА да промени статуквото. И всички платени ционистки медии реват, щото усещат КРАЯ на Pax Americana Мен пък това ме забавлява, даже злорадствам тайничко 

P.S. И се научете да правите разлика между "евреи" и "ционисти". ИМА и читави евреи, но НЯМА читави ционисти - това е разликата. Не всеки евреин е ционист, както и не всеки ционист е евреин.

[Coconut Crab]

Краб, Рикошет, срам ме е да ви чета...
Джъст а бой отново адмирации...

Срам, срам, ама аз говоря с факти... а разни расисти, конспиратори, нацисти и всекви шовинисти, и ислямисти... говорят догматични глупости без доказателства и факти.

Иначе са много добри, за това често взимат и властта. Много добри в манипулирането на чувствата на хората, които са неудовлетворени от живота.

Ама иначе ... факти ... нъцки...тоя пич как е формулирал темата - некав бежанец и некъв черен направили нещо лошо и оттук трябва да заключим, че всички бежанци и черни са лоши. Типична расистка утопия.

Еми сега ще отворя новините и ще намеря някви престъпления на бели българи... оттук да си вадя ли заключението, че всички българи и бели (сред които съм и АЗ) са боклуци.

Няма смисъл да спорим, просто защото знам че разни расистки промити мозъци не приемат причинно-следствени връзки и спорове. При тях всичко е догма.

[Coconut Crab]

P.S. И се научете да правите разлика между "евреи" и "ционисти". ИМА и читави евреи, но НЯМА читави ционисти - това е разликата. Не всеки евреин е ционист, както и не всеки ционист е евреин.

Ционизъм е национално движение след втората световна война за създаване на еврейска държава сред евреите. Нещо като нашите революционери.

А ако ми цитираш некви расистко-нацистки теории за великата масоно-ционистка завера да те преебат, просто си спести писането.

[Just_a_boy]

rekojeht, "решението" не мисля, че може да се вземе ей така и да ти го напиша сега във форума.Просто говорехме за "глобализация", а не може да има никаква "глобализация", докато абсолютно за всички не важат едни и същи правила, във всяка държава, във всеки град.Едва, когато има еднакви правила/закони за всички, и тези закони са прилагани стриктно към всеки, хората ще могат да се приемат като равни и тогава наистина ще има толерантност, не от тая измислената и "демократичната", а истинска.Ти нали се сещаш, че колкото и да си говорим за "евроатлантически ценности", ако те оставим в една стая с просяк, циганин, арабин, туземец от Нова Гвинея и Доналд Тръмп, никой няма да гледа на другите като равен, просто щото световете на всеки от тях е толкова далечен от този на останалите, колкото е и Земята от Плутон.И за това е виновна сегашната система, пазарната икономика и "демокрацията и толерантността".

Не мога да кажа, че "деспотизъм начело с теб самия" е най-доброто решение.Но мисля, че уеднаквената система и закони определено са добро решение.Ти замислял ли си се защо най-добрите приятелства се завързват примерно в казармата/университета/при бедствие и т.н. ? Ми щото тогава хората са третирани по един и същи начин, спазват едни и същи норми, в една и съща ситуация са.Хората търсят "общото".Хората няма да се избият, ако го има "общото".Е това е толерантност, не тва дето си го мислиш ти с педерастите и транссексуалните.Замисли се - ако глобално всички хора бяха третирани като равни субекти, щеше ли да има религиозни/етнически войни ? Ми нали каквото за теб, такова и за другия, що да се мразите ? Обаче тези норми/закони трябва да са съобразени, така че да помагат развитието на обществото(травеститите дет си слагат силикон няма как да подпомагат развитието на обществото, сори), а не да налагат грешни модели.И тук не става въпрос да се отнема напълно свободата на индивида, а просто за някои определени неща - престъпленията, корупцията, налагането на грешни модели(описвах ги вече) да има уеднаквени норми за всички, които да се спазват! Не мислиш ли, че това би сближило хората, би премахнало много различия и предразсъдъци и бихме могли да говорим за истинска толерантност ?

За Спарта какво да ти отговарям ? Знам, че са се праскали мъже с мъже.Били са заедно сумати години в агоге и са си ставали любовници.Това не значи, че са били толерантни като цяло - към физическите наказания, към робите и военното обучение хич не са били толерантни(поне не и според евроатлантическия смисъл на думата "толерантен").Знам също и, че влизането на чужди влияния(персийско, а също и от другите полиси) - взимането на подкупи и развиването на алчност и желание за трупане на богатство са им подкопали иначе много силната държава и идеология.Спарта между другото е била една от най-демократичните градове-държави и макар да са имали формално цар, абсолютно всички възрастни мъже-спартанци са живеели и правили почти едно и също.Това до огромна степен е спомогнало за силната привъзраност помежду им, която се е отразявала, както върху ефективността им на бойното поле, така и на сексуалния им живот... явно.. Тука трябва доста да помислиш за различните явления, които произтичат едно от друго.Доста неща има за мислене дори само от примера със Спарта.