Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[vodoprovod4ika]

Аз искам само да задам един въпрос на жените (и пуяка) балтачещи неща от рода "щом е президент бла, бла, значи е алфа". Ако Цецка Цачева бе спечелила изборите и бе станала президент, и нея ли за " алфа" щяхте да я смятате ?

[Royal]

 Ще бъда малко по- остър...Пуяк за тези в "световната йерархия", които толко възвеличаваш, и ги поставяш на някакъв изкуствен пиедестал, не си даваш сметка, че са готови гъза да им скъсат от чукане, само и само за да бъдат в светлината на прожекторите. Не си правиш сметка, колко компромиси са направили със себе си, за да им се чуе името. Те не се борят, те са поставени. Марионетки, кукли на конци, пошлувковци...Ще дам пример с моята сфера, колкото и да ми е тежко да го кажа. Няма място в съдебната система последните години, което да е спечелено чрез истински конкурс, с борба между кандидатите, за открити позиции в правната сфера, дали ще е за съдия, прокурор, следовател, нотариус, чси и т.н..  Местата са вакантни, за поставени хора, които след назначаването си, в съптветната правна институция, започват да вършат услуги на благодетелите си. Добре, че са младите юристчета, та да им легализират конкурсите. Имало е случай на колеги, с години стаж в сферата, които са наистина алфи в правото, да се явяват на подобни конкурси и да изкарват слаби оценки, неможещи да минат първите етапи, а в същото време конкурса го печели някой с минимален стаж в сферата, просто, защото е подкрепян от някого. И да кажем Пуяка, ще го види този, и някой  с години стаж ще му каже, че този е смешен, но Пуяка ще му каже ооооо виж този на каква позиция е, ти си прост адвокат, къде си ти в "правната йерархия". Така се редят и позиции в политиката. Разбираш ли колко заслепен си...от "световното програмиране"

[Cancun]

Слейър, стига бе човече! Пак си пуснал черно-белия режим и това е то!

Пу-як, както винаги се правиш на по-тъп, отколкото си, само, за да си защитаваш промития мозък и тези.

* Били лидери... пич, на кого са лидери президентите, или премиери, или не знам си кой си в днешно време... На мен (че и на повечето хора) им дреме на к*** какво казват, правят и накъде водят. В днешно време/в демокрасиата всеки си е свободен електрон и президента не може да дойде да ти набие канчето пред женските и да те изпъди от стадото, та да умреш от глад и да трябва да го следваш с наведена глава. Най-много ако левенчо, или аркончо дойде нещо да се отваря много от мъжете да му избият зъбите, без да им пука какъв 'световен лидер' е

Това е legit, дотолкова доколкото за теб "лидер" и "лидерство" се изразява само в някаква груба доминация, сочене с пръста и нареждане кой какво ще прави. Ние да не би да живеем в стадо? Президентът/депутатът/държавникът, най-малкото което е, има(т) имунитет, което пък значи, че на някой следващ евент преспокойно може някой такъв да дойде да ти плесне един шамар, ей така за кеф, и никой копче не може да му каже, докато при обратния варинат нали се сещаш какви ще са последствията за теб?! Е, кой е по-алфа тогава? Оня с имунитета, дето му се чува думата пред цяла държава или някой редови бай хуй дето мята крачоли по Графа и помпа железа във фитнеса?

* На парти с жени - наистина ли си мислиш, че левенчо, или аркончо, или бъргърчо (с поведението си) са атрактивни и ще им се обърне внимание, ако се навъртат наоколо тайсънчо, кубратчо ('баси не съм вярвал, че някога ще сложа тайсън и кобрата в едно изречение ), и други знайни и незнайни бедбойс (па макар и да не са никакви 'световно-признати лидери')... //гените на жените надушват от километри кой е алфата и това със сигурност не е 'световният лидер' с меката китка

На парти с жени, където има световни лидери, е силно вероятно Тайсънчо да не е сред гест-листата, пък иначе нека си е атрактивен колкото си иска. Яки пички ще има и за единия, и за другия. И все пак, при потенциален сценарий, който ти описваш, именно Тайсън-бед-боя ще е този, който ще ходи да се омилква около световния лидер, докато последният е много вероятно даже да не е чувал за първия. Все пак човекът може да е фен на тенисa и да знае за Фед, Надал или наш Гришко, но да не му дреме за бокс. O, shit, то пък тенисът е спорт за женчовци...
Тезата ти може да е вярна, ако експериментално пуснем единия и другия профил голи, гладни и жадни в джунглата или пустинята и седим да гледаме сеир, кой има по-голям шанс да оцелее. Тогава аз бих заложил на боксьора, ама пък в джунглата няма пички за сваляне в повечето случаи.

* Аз съм бил около разни селебритита, висши държавници и т.н. - никога не съм се чувствал, че те са алфите, пък видиш ли аз бетата - напротив, по разни такива събития съм си забивал готини мацки, без проблем и без да се съобразявам/притеснявам 'от световните лидери'... лол. Даже съм си говорил с разни висши политици ф2ф - с абсолютен респект говорят с мен ако са мъже (даже аз съм ги бъзикал леко, се е случвало) и чисто женски интерес, ако са жени... //гените и на мъжете, и на жените надушват от километри кой е алфата и това със сигурност не е 'световният лидер' с меката китка

Селебритита като Део ли? Оооукей!! Нормално, че ще говорят с респект с теб. И с Краба биха говорили така навярно. Нарича се елементарно възпитание. Ти да не би да си очаквал да седнете на по чашка с политика или популярния певец и да тръгнете да се АМОГ-вате?? А иначе няма лошо, че си свалял мадами по подобни места. Надали си пречил на някого. Те тези "бетите с меката китка" нямат нужда чак толкова про-активно да свалят пред толкова много хора. Все пак имидж пазят..
---

И понеже се заговорихме за твоя любимец Кобрата - само правя бърз паралел. Вече много нашумелият Антъни Джошуа в момента е на 27 години и всеки масово му предрича бляскаво бъдеще. Освен че е абсолютен изверг между въжетата (за разлика от г-н "продължаваме напред") момчето явно се вслушва в хората около него и показва един изключително земен, обран, скромен и приятен имидж пред обществото. Държи се на положение, с респект към околните, вкл. и противници, и до момента не се е срамил с някакви резили.

На неговата възраст, Кубрат Пулев беше известен с това, че мяташе кубчета лед по хората от съседните маси в кръчмата и скачаше на бой като коч. Сега, маа му дееба, мъчи ме това дали Ей Джей има кофти гени или пък е вече тотален медиен и маркетингов продукт, или е white-washed и е погребал първичната алфа сила в себе си, оставяйки я само и единствено за ринга?

Хипотетично, ако A.J и Кубрат се засекат на светско парти със знойни миски, кой ще бъде алфата и кой ще бъде бетата? (за ринга е ясно).

Наистина започвам да се чудя страшно много как години наред в този форум се дъвче темата за алфата нон-стоп, като летен хит се върти ден по ден, и всеки иска да вкара термина в някакви конкретни рамки, според собствените си разбирания най-вече, като всяко мнение, минимално излизащо от собствения му коловоз, критерии и възприятия за термина, моментално бива заклеймявано като бета мислене, бета поведение и т.н.

Сещам се, че имаше един потребител тук, с аватар на Дейвид Духовни, който от много време изчезна и не пише, не му помня никнейма, но си спомням, че беше казал един път: "Аз пък съм алфа, щото сера ебаси големите лайна"

Абе, дайте направо да се пльосне един header на началната страница или пък важна стики-тема, в която с няколко тирета е казано и обяснено ясно, с КАПС ЛОК, че ИСТИНСКИ 100% -ов, ROLE MODEL АЛФА е този, който:

-ебе много, по възможност различни мацки (Х брой на месец), (ако може да са миски/пайнерки) и никога не влиза във връзка за повече от месец-два, а ако това се случи, то трябва да има поне 2-3 side chicks, че иначе ще се изнежи и ще ѝ влезе във фрейма;

-има минало или настояще в бокс/ММА/муай тай или кое да е бойно изкуство;

-ако се появи по високопарни евенти, където може да има известни хора, същите му говорят с респект, мазнят му се и му търсят одобрението, а той си позволява да ги АМОГ-ва леко и да ги чекаутва от комуникацията, ако в същата участват добре изглеждащи жени;

-мрази до смърт гейове, художници, бежанци, политици/дипломати, успели доктори/юристи/инженери, защото са мекокитковци, а и иначе рискува да го обвинят за толераст;

-на закуска изяжда 10 сурови яйца, щото да си ги вариш или пържиш преди това не е достатъчно първично и мъжкарско и отново се изнежваш. Топлинната обработка на храната и без това е бета начинание;

-всеки друг, който не се вписва в горните тирета (най-вече първото) да бъде маркиран по ухото, подобно на бездомните кучета, за да бъде разпознаван и отбягван отдалече.

Коя да е девиация в мисленето по темата за алфата, гените и всичко останало, което не включва масов апроуч на рандъм пръдли по центъра на София или Слънчака,  моментално е обявена като някаква заразна болест...примерно Канкунитис, Пуякитис, Кейтарнитис или Кококрабитис и макар и нелетална, то граничи с невъзможното тя да бъде излекувана.

[stone]

То всеки циганин гледа по 10 свои чавета, па не го броим това за алфа черти и алфа поведение.

Тука въпросът не беше алфа ли е Макрон, не е ли. Въпросът беше романтично ли е това, че като бил на 16 казал на леля ти "ще се върна някой ден и ще се оженя за теб" - ясно, че за европейските домакини сигурно е много романтично, вероятно правят проекция върху себе си и си казват "и аз като съм на 60 мога да съм омъжена за красив, млад, успял мъж, щом тази Бриджит може" - това е адски романтично (за тях).
Обратната гледна точка е - ако бяха с разменени полове, тоест мъжът да е на 40 и да каже на 16-годишна ученичка "някой ден ще се върна и ще се оженя за теб" - тогава романтично ли щеше да е? Медиите щяха да го разпънат на кръст. А кака ти, дето сега въздиша колко е романтично, сигурно щеше да се обади в полицията и да иска да го арестуват. Та, обраното романтично ли е? Макар че в живота е много по-реално да стане обратното. Ами не - не е романтично за жените, защото реалността, че по-младите и по-красивите от тях ще ги изместят, е плашеща.
Фантазиите са по-романтични от действителността, много ясно.

А по въпроса за децата - не може успешен лидер на държава да няма деца. Ето го Макрон - няма. Меркел - няма. Тереза Мей на Англия - няма. Какво им дреме на тях каква държава ще оставят на децата си? Нищо не им дреме. Спокойно могат да напълнят държавата със сенегалци например, защото подбиват цената на труда на местните, и на капитала това е по-изгодно; спокойно могат да пропагандират гей-бракове, извънбрачни деца отглеждани от самотни майки, смесени бракове между расите, и всякакви други подобни "модерни" измишльотини, които разрушават основата на обществото - здравите семейства - защото като няма здраво семейство човек на кого ще разчита тогава? Не на себе си и на семейството си, ами на държавата - става още по-зависим от нея, от политиците, от работното си място, трепери да не изгуби подкрепата на държавата, защото от другаде подкрепа няма, а сам не може да се оправи.
Едно време хората са разбирали това и се е гледало политикът, за когото гласуват, дали има здраво семейство и деца. Ама сега вече, при сегашните медии (притежавани ясно от кого) - какво друго да очакваме? Нарочно налагат такива хора. Хора, които в личния си живот не са успели, успяват в политиката. Че някои даже и за големите алфи ги обявиха.

[Adolfus Magnus]

RIP France.

[bace73]

Пу-як, аз още когато се регнах във форума и започнах да чета темите, включително и преводите на казаното от западните пикапьори, попаднах на това, което ти казваш и според мен не може да се отрече. Т.е. да се научиш да насочваш усилията си към жените, които биха легнали с теб. Следователно: останалите жени са тези /повечето сигурно на които си се пробвал в процентно съотношение/, които не биха си легнали, каквото и да правиш. Демек там няма да зависи от играта ти.
Вече няколко пъти го казвам, ама ............... В какви ли не теми се обсъжда, къде били грешките, какво било сбъркано в играта и т.н., без въобще да се допуска най-вероятната причина, а именно: "момче, ич не ме кефиш"    Та затова целта е да се "мяташ" на колкото се може повече мадами, тъй като повечето ще те отсвирят още в началото. А тези, които не те, точно там вече влизаш в играта и следва да я развиеш, тъй като това са част от жените, които както се каза, евентуално биха легнали с теб, но зависи от играта ти.

[ilian_790112]

Само не разбрах, Слеър като е алфа, защо ми изтри поста, където питах как така стана, че Приздрачна взе да повтаря моите думи?
Години наред ме наричат трол, тейьоритик, заплашват да ме баннат, защото приказвам глупости, а ето сега Модераторката говори 1:1 моите тези, които обясняват защо някои са успешни, други не чак толкова. Ама 1:1.
Ей ги на:

Апроучвай, колкото искаш - ако жената не ти се кефи, те отсвирва и не ти дава възможност нито да говориш с нея, нито нищо, освен ако не я изнасилиш. Жената избира кой да я подходи и кой да си замине на първата реплика или още преди нея. Ти заговаряш много жени - някои ти дават шанс да продължиш, други не ти дават, нали така?

Ако съм промит мозък и трол, банвайте ни заедно с Приздрачна. Па ако не съм, наистина е интересно това съвпадение на тезите най-накрая
Да си поговорим пак за жени, на Макрон бабата я изяснихте..

Приздрачна никога не е била пикап артист. Беше коректна и справедлива и затова беше модератор. Тя е добронамерена, но все пак е жена. Това означава, че по дефиниция, съветите и не биха могли да бъдат точни. Тя изпитва солидарност към жените и никога не би приела те да са в подчинение, против природата и е. Затова едно от първите неща, които се учат в пикапа е: никога не приемай за чиста монета съвет или мнение от жена. Това е в основите.

Пуяк, учудвам се. Ти лично искаш ли да бъдеш с 24 години по-голяма жена? Наистина ли не искаш да си водеща роля в свалките и да имаш изобилие дори и цената на това е доста жени да те режат? Защо, по дяволите, някой трябва да чака сигнали, за да не го отсвирят иначе? Не е ли по-добре да се стремиш към това, което искаш и ако изгърмиш поне да знаеш, че си опитал, а не си чакал някой да ти даде нещо наготово?

Даваш слаби съвети, които заблуждават мъжете, мислиш от пасивна роля. По твоята логика, за да бъде някой привлекателен за жените, просто трябва да се стреми да удовлетвори социалните стандарти. Не е ли по-добре да създаваш свои стандарти и да живееш според тях?

[priZdrachna]

Аз искам само да задам един въпрос на жените (и пуяка) балтачещи неща от рода "щом е президент бла, бла, значи е алфа". Ако Цецка Цачева бе спечелила изборите и бе станала президент, и нея ли за " алфа" щяхте да я смятате ?

Няма в българския език глагол "балтача". Ако се опитваш да уязвиш някого, поне се опитай да измислиш дума, която да съществува реално в родния ти език. Иначе олекваш и хората не те възприемат сериозно.  
Има съвсем лека разлика между начина, по който се издигат и избират политиците в България и в седмата икономика в света, двигател на Европейския съюз. От това Франция и Германия да са добре зависи всички ние в Европа да сме добре. Ама, какво съм тръгнала да обяснявам на хора, които не знаят езика си, камо ли знаят как се избират политици във Франция.

А ако Делян Пеевски беше станал шеф на ДАНС*? А ако беше станал президент? А това, че чука Цветелина Янева? - всичко това прави ли го алфа?
*Държавна Агенция за Национална Сигурност, понеже и това едва ли знаеш.

Съвсем сте си промили мозъците. За вас няма никакво значение кой какви качества има - две неща определят дали си алфа - кого чукаш и как изглеждаш. Типичното българско мислене, в което не се обсъжда какво са свършили политиците, а какви прически имат, с кого спят, колко им струва чантата, колко килограма са и какво уиски пият. Манталитета от селския мегдан.

стоун, за пореден път апелирам да спреш да мислиш от мое име и да си съчиняваш какво бих казала в една или друга ситуация. Аз защитавам това човек да е целеустремен, да има идеали, да е с някого по любов, така че не ми приписвай какво бих казала, ако незнамсикой мъж каже на незнамсикоя жена "аз ще се върна и ще се оженя за теб", защото, повярвай ми, ти като човек нямаш нищо общо с моя начин на мислене и в нито една ситуация дори не си близко до това да отгатнеш какво аз бих казала, направила или помислила. Съвсем сериозно, пиши ти какво казваш и мислиш, не проектирай себе си от името на другите.

И сега, за да сменим малко темата, преди да е прераснала в поредната караница в този така зрял и добронамерен форум, искам да публикувам нещо, което видях в нета, писано от жена, и което има връзка с добрия секс и с това, което харесват жените. Сигурно ще ви се стори тъпо или смешно, обаче не забрявайте, че това е, което наистина пали голяма част от жените, а вие все пак жени искате да сваляте, не роботи, така че не е лошо, само от време на време, да се вслушвате в техните думи и желания, защото имат значение и защото - много важно! - това не ви прави путьо. Нищо не може да ви направи путьо, освен вашето собствено възприемане за вас. Та, ей така, малко храна за размисъл, не, че един прост човек ще може да вникне в написаното:

Най-дългият оргазъм

Той е библиотека. Повечето рафтове се четат по лицето му, след като вече са набраздили ума му. Потъваш в дълбоките очи и искрите им разказват стотици истории. Леко ироничната усмивка разгръща страниците. А ти слушаш, слушаш, слушаш...

Може да говори с часове и за всичко, без горделивост и излишно самочувствие. Защото той знае. Знае толкова много, толкова обширно, толкова дълбоко. Знае къде да започне и къде да спре. Къде да раздвижи тягостните факти с бодлив хумор и къде да замълчи, за да вкусиш, вдъхнеш и преглътнеш чутото.

Знае и какво не знае. Знае как да попита, как да предизвика ума ти, как да възбуди хумора ти. Знае какво да цитира в този момент и какво да ти припомни в следващия. За да те развълнува. Да заиграе усмивката ти, да препълни очите ти, да изтръгне стон и въздишка. Да изкопчи признание. Да направи свое.

Да ти разкаже тайни на велики хора, да се почувстваш силна и могъща, защото и ти споделяш същите.

Гласът му ти принадлежи. Кара те да се чувстваш специална и ценна. Мъдростта се излива като парфюм върху ти и събужда всичките ти сетива. Най-сложните и далечни теми са опитомени и проснати в краката ти.

Умните очи те пронизват и изпълват с копнеж по следващите думи, още преди да са изречени.

Умовете ви се гонят и преплитат. Жонглирате с факти и сарказъм, с истини и изобличения, с въпроси и предизвикателства. Впускате се в бясно състезание на сетива, спомени, асоциации.

Когато той спечели – казаното от него разпалва непозната страст. А когато рундът е твой – изпадаш в истински екстаз. Опиянението обхваща всяка клетка от тялото ти. Не виждаш нищо друго, освен дълбоките очи и оазисът зад тях. Искаш да продължи вечно. Опитваш се да удължиш удоволствието и да отложиш края.

Той благородно прави пауза да си поемеш дъх и започва отново.

Продължава да говори. Не поучава и не иронизира. Щедър е и великодушно дава да вземеш всичко, което достигнеш. Споделя го с усмивка и лека нега. Умът ти пие на бавни глътки блаженството.

Оставя те да изпиташ удоволствието с всяка фибра на тялото си. Да бъдеш предизвикана и облекчена едновременно. Да бъдеш благодарна и жадна за още. Да копнееш за всяка негова мисъл. Да стигаш все по-навътре и по-навътре. Да даваш, без да губиш своето. Да получаваш все повече и повече.

Оставя те трескаво ровеща из рафтовете и обещава да е още по-хубаво следващия път.


Екстазът от разговор с умен мъж вълнува със седмици...


Пожелавам ви така да вълнувате някоя жена. Приятни почивни дни.

[btw]

Само не разбрах, Слеър като е алфа, защо ми изтри поста, където питах как така стана, че Приздрачна взе да повтаря моите думи?
Години наред ме наричат трол, тейьоритик, заплашват да ме баннат, защото приказвам глупости, а ето сега Модераторката говори 1:1 моите тези, които обясняват защо някои са успешни, други не чак толкова. Ама 1:1.
Ей ги на:

Апроучвай, колкото искаш - ако жената не ти се кефи, те отсвирва и не ти дава възможност нито да говориш с нея, нито нищо, освен ако не я изнасилиш. Жената избира кой да я подходи и кой да си замине на първата реплика или още преди нея. Ти заговаряш много жени - някои ти дават шанс да продължиш, други не ти дават, нали така?

Ако съм промит мозък и трол, банвайте ни заедно с Приздрачна. Па ако не съм, наистина е интересно това съвпадение на тезите най-накрая
Да си поговорим пак за жени, на Макрон бабата я изяснихте..

Ми сигурно щото и двете сте жени. Пък знам ли, може и от зодиите да е нещо. Там ти можеш да обясниш.
Ей, на ме. Включих се, да не си капо. Довечера ще спиш спокоен. Няма да си гледаш вече часовника  
Ако искаш да допринасяш за форума бъди активен.
Основно в тази тема.

Ааа, не. Много глупости се изписаха.

Здрач, ще си бия паса, и няма да коментирам начина по-който си подхвърли тезата, въпреки, че е показател до колко е релевантна.
За това ще коментирам директно по тезата ти. Въпреки, че ме съмнява да се съгласиш или разбереш.
Ти въпреки, че си жена. Не си свалила нито една жена през живота си. От здрасти до кревата, какво се случва в мъжката тиква не ти е много ясно. Предполагам, че не ти е много ясно и в женската какво точно се случва. А разглеждаш ситуацията основно от позицията в която се намираш. Ето как изглежда "Аз спя с този човек, защото ми харесва => аз го избрах". Да, така е. Но е точица в реалността.
Ето как протичат напрактика нещата.
Със всички момичета с които съм спал (или някога съм се занимавал/отнощенията ни са стигнали някакъв напреднал етап), единствено съм го предизвикал само аз. Зад всеки ключов момент, стъпка, баунс или квото и да е съм създал и изпълнил аз. Без значение дали тя ме е харесала и ми праща сигнали, или не ме бръсне за 2 стотинки на тоя етап (по-честия случаи).
Харесвам си момиче. Подхождам я. Тя ми отговаря (или игнорира). От там решавам дали да продължа/подходя отново. Почти винаги тук нямат, особен интерес. Ако прекъсна комуникацията, те няма да тръгнат да ме свалят. Това нещо се повтаря многократно докато отношенията не достигнат някакъв етап и тя не развие силен интерес. До този момент, тя е абсолютно статична, а най-често и след това. Във всяка една ситуация, през цялото време изцяло от мене зависи дали свалката ще продължи или ще се прекъсне. Без значение дали момичето има интерес, харесва ли ме, праща ли ми сигнали и тн.
Най-често в старта, та чак до средната игра, интереса и привличането е с ниски нива. Режат ме, флейкват, ако ги питаш в тези моменти, всяка откровено ще ти каже, че няма да си легне с мене. Аз стъпка по стъпка си бутам играта и отношенията в желаната от мене посока. Те продължават да са така статични. Все повече въздействам, а те следват.
След това, ако започнат да инвестират в отношенията, това отново аз съм го изискал и предизвикал (почти винаги). Всеки баунс, предизвиквам и правя аз. Те или се дърпат и накрая приемат (отново зависи от мен), или приемат и следват. Чак до баунса в леглото.
И накрая ти казваш "Ами той в началото не ми хареса/аз не бях сигурна и малко се дърпах, ама после видях в него качества и таковата. Аз го избрах"
За какъв избор може да става дума.
Живеем в преходна Вселена. В която всичко се изменя, движи, приема форми и минава през процеси. Без значение какво се случва. Има ли живот, няма ли, дори и утре всичко да гръмне, пак ще е така и без нас. И най-инертните неща, следват някакъв ход. Дори камъните трептят на някакво незабележимо ниво.  Винаги е било така.
Няма как да присъдиш избора на статичността. Просто двете си противоречат.
Все едно да си стоиш кротнко, аз да мина бързо покрай тебе, да те бутна, да паднеш, и да ти кажа "ти що се буташ".
Избора принадлежи на този който води събитията, променя ги и им влияе.
Представи си, че никога не си влизала в кабина. Не си гласувала през целия си живот, но все пак живееш с човешки права, в демократични времена. И в последните си мугове кажеш "Аз имах избор. Аз решавах, аз ги избирах". На теория е така. Но само там.

И в заключение за тези които обичат икономическите примери (въпреки, че не са релевантни в междуполовите отношения - и преди е казвано)
Как работи пазара. Кой избира стоката. Купувача или продавача. Който плаща той поръчва музиката. Който продава избира цената. Нищо, че и двете се ръководят от механизмите на пазара.


Стоун е написал много добро мнение. Особенно първата част от поста му. Засегнати са функциите на много практически механизми.


Cancun, ти пишеш добри мнения. И в тоя ти пост с много неща съм съгласен. Но не и с основната идея.
Сравняваш, кръчмарски курбанждия с подготвян шампион и питаш кой бил по-алфа. Какво му е показателното.
Не ми се пишат неща които вече съм писал надълго и на широко, за това ще нахвърля на бързо. Алфа не е титла. Разберете го. Ранг. Статус в ситуация. Все едно да кажеш, че по-голямо (>) е величина. Да не говорим, че статуса и дали шибаш пички са само взаимосвързани, а не едно и също. Вземи франсето, да кажем, че е "най-големия", ама примерно е педал. И кво прайм. Това също съм го писал в детайли. В междуполовите отношения, най-важен е ранга в динамиката м/у тебе и мацката, и начина по който се движи.
Слейър каза, че не всичко което виждаме е такова дето го виждаме. И има много насъдени стереотипи. Като тоя, че някой щом го дават по телевизията е със силен и тежък характер (предпоставка за алфа статус с множество ситуации). Или щото е известен или имал конкретна позиция. Виж само как подобни фактори влиаят на мнението на хората, и те вадят твърди изводи. Само един такъв фактор. Самата дискусия е доказателство за това.
А реалността не винаги е такава. Да не говорим, че от над 6000 г. властта и влиятелността е наследническа в много голяма степен (включително и до днес). Цялата човешка история + днешните събития, подчертават ясно тази зависимост.
Това визира Слейър, и е много прав. Нищо крайно не видях аз. И нищо невероятно.

И изобщо статуса и пичките, че имат връзка имат. Но няма такава закономерност да зависят изцяло едно от друго. Това много ви убягва. Щото всичко е въпрос на приоритети.

Самия пример който дадохте за Тайсън и франсето. Франсето има по-висок статус в обществото - президент. Мога да си заложа уверено топките, че Тайсън има повече фенки.
Да не драскаме нереални истории как, на светско парти, ако франсето е без бабата всички мацки ще му се лепнат, а Тайсън ще лапа мухите.
Не отдавайте, чак такова значение на чуждите статуси, камоли тея дето не ви засягат. Гледайте си повече вашия и най-вече да си правите кефа, да сте доволни от себе си.

[ilian_790112]

Най-дългият оргазъм

Той е библиотека. Повечето рафтове се четат по лицето му, след като вече са набраздили ума му. Потъваш в дълбоките очи и искрите им разказват стотици истории. Леко ироничната усмивка разгръща страниците. А ти слушаш, слушаш, слушаш...

Може да говори с часове и за всичко, без горделивост и излишно самочувствие. Защото той знае. Знае толкова много, толкова обширно, толкова дълбоко. Знае къде да започне и къде да спре. Къде да раздвижи тягостните факти с бодлив хумор и къде да замълчи, за да вкусиш, вдъхнеш и преглътнеш чутото.

Знае и какво не знае. Знае как да попита, как да предизвика ума ти, как да възбуди хумора ти. Знае какво да цитира в този момент и какво да ти припомни в следващия. За да те развълнува. Да заиграе усмивката ти, да препълни очите ти, да изтръгне стон и въздишка. Да изкопчи признание. Да направи свое.

Да ти разкаже тайни на велики хора, да се почувстваш силна и могъща, защото и ти споделяш същите.

Гласът му ти принадлежи. Кара те да се чувстваш специална и ценна. Мъдростта се излива като парфюм върху ти и събужда всичките ти сетива. Най-сложните и далечни теми са опитомени и проснати в краката ти.

Умните очи те пронизват и изпълват с копнеж по следващите думи, още преди да са изречени.

Умовете ви се гонят и преплитат. Жонглирате с факти и сарказъм, с истини и изобличения, с въпроси и предизвикателства. Впускате се в бясно състезание на сетива, спомени, асоциации.

Когато той спечели – казаното от него разпалва непозната страст. А когато рундът е твой – изпадаш в истински екстаз. Опиянението обхваща всяка клетка от тялото ти. Не виждаш нищо друго, освен дълбоките очи и оазисът зад тях. Искаш да продължи вечно. Опитваш се да удължиш удоволствието и да отложиш края.

Той благородно прави пауза да си поемеш дъх и започва отново.

Продължава да говори. Не поучава и не иронизира. Щедър е и великодушно дава да вземеш всичко, което достигнеш. Споделя го с усмивка и лека нега. Умът ти пие на бавни глътки блаженството.

Оставя те да изпиташ удоволствието с всяка фибра на тялото си. Да бъдеш предизвикана и облекчена едновременно. Да бъдеш благодарна и жадна за още. Да копнееш за всяка негова мисъл. Да стигаш все по-навътре и по-навътре. Да даваш, без да губиш своето. Да получаваш все повече и повече.

Оставя те трескаво ровеща из рафтовете и обещава да е още по-хубаво следващия път.


Екстазът от разговор с умен мъж вълнува със седмици...[/i]


Пожелавам ви така да вълнувате някоя жена. Приятни почивни дни.

Здрач, това е просто емоция, породена в теб от красивото картинно описание в разказа. В действителност няма нищо реално. Няма такъв мъж. Не правиш ли разлика?
При нас идват на уоркшоп много интелигентни момчета, които рухват при подходите към непознати момичета. Голата начетеност не значи нищо в свалките без правилното поведение.

[slayer]

Cancun, по писанията ти си личи, че си интелигентно момче.

Обаче много си и личи, че имаш същите проблеми, както и много от другите момчета тук, поели по пътя на пикапа - 'хем да бъдеш мъж, хем да се впишеш в бета обществото' - тегавина. Щях да пиша тема - 'как да бъдеш алфа в бета свят', но масата потребители тук не заслужават - поне не и в открития раздел...

Все пак накратко, 'щото си ми приятен:

Това, го обяснявах на последния уъркшоп на друго момче, в по-сбит вариант:

В 'бета света' основното нещо е контракта. Но всеки мъж трябва да се съобразява предимно със инстинките си и чак след това с контракта. Трябва да се действа и хитро и мъдро. Не може само на чисто алфа отношения - като в 'гейм оф тронс', да се взема със сила всичко, но не трябва и да се съобразяваш с контракт, с който не си съгласен (примерно, че еди кой си има имунитет - това да те спира да се защитиш - дреме ти - ако ти скочи го смазваш от бой).

Най-важният момент е да се изключиш (или по-скоро да не се влияеш) от основната 'бета игра' - а това е играта на кариера, социален статус, правене на пари, трупане на фалшиво уважение, социални кръгове и т.н. Бетите и шефовете бети отгоре са царе в тези игри и заробват/създават общество спрямо тях.

Да вземем пример - младо момче. Целият му живот е предначертан в социално програмиране / бета рамка - от детската градина, през училище, университет, после да работи за някого, да му лиже гъза, за да се издигне, после да лиже гъза на другите, от които зависи, после да лиже гъза на жена си, която си е купил, на банките, които са му дали ипотека и т.н. - доживот... Този път те примамва с комфортност и ти обещава, че ще си купуваш жените (и жена ще има за всеки), но това не е пътят за силните мъже, а на масата бета-мъже - и тук всеки сам си прави избор. //защото съдбата е въпрос на избор!

---

Ако се усетиш навреме, обаче - може да избереш и друг път (в сферата на пари/кариера) - пътят на свободния мъж. Да, пак има рамка, но много по-разтеглива. Ти не играеш бета-играта - ти не си марионетка - а 'ренегат' и 'наемник'. Развиваш качества и умения и дори и да работиш с някого той има респект към теб, тъй като уменията ти са на високо ниво. личи си, че си мъж на място - и никога не би се държал неуважително към теб. А ако се опита 'да ти се качва' - ти имаш умения, знания, ценност да работиш (изкарваш пари) с други клиенти/работодатели. (тоест никога не си зависим изцяло - както с жените). Като 'наемник'/'контрактор'/'предприемач' - не лижеш гъза на никого, изпълняваш си уговорките в контракта и толкоз, и не е необходимо да се мазниш, да гониш някакви шефски позиции, власт и т.н. Твоята ценност е реална - това, което си ти, което правиш, което са ти уменията и което доставяш. С това си ценен, с това си изкарваш парите. (а не с лизане на задници, мазнене и вписване)

Този път ти дава много предимства. Не е необходимо да отдаваш силата си. Не е необходимо да сменяш фрейма си в подчинителен (за времето, когато работиш). Не е необходимо да се съобразяваш с нищо друго, освен с контракта, с който изрично си се съгласил. //ще кажеш: нали има закони?!? Така е - но законите можеш да спазваш в много по-широки граници. Пример - 'вървиш си по тъмна уличка - някой иска да те обере, или нещо те напада, закача се с теб/гаджето ти... Теглиш му няколко удара, слагаш си качулката и изчезваш - не би трябвало да търсиш/очакваш закрила от бетите/закона'. Пример2: 'жените са твое право, твое задължение и твоя отговорност да си създадеш изобилие... Ти трябва да си активен, да си ги сваляш - където ти е кеф, без да се съобразяваш с това, което казват социалните норми на бетите'. Пример3: 'В социалните интеракции, без значение с кой - 'бате гошо' или някой 'световен лидер' - не мислиш за резултата и не се ръководиш от него (тъй като не играеш бета играта, и така избягваш страха и маските) - избягваш да си емпатичен, да се вписваш, да се съобразяваш и да се нагаждаш - напротив, налагаш реалността си и железен характер, дисциплина и сериозност.

Повече и по-конкретни примери... някой ден, може би, в скрития раздел.

btw, получава реп за мнението си  - много добро!!! Един от малкото хора, за когото не съжалявам, че пуснахме в скрития раздел - наистина контрибютва стабилно и личи, че усеща и е изпитал как работят нещата.

[bace73]

Ако се усетиш навреме, обаче - може да избереш и друг път (в сферата на пари/кариера) - пътят на свободния мъж. Да, пак има рамка, но много по-разтеглива. Ти не играеш бета-играта - ти не си марионетка - а 'ренегат' и 'наемник'.

Точно така..........не се възприемаш като човек, който търси да го вземат и се моли за позиция /лиже здраво задници както казваш/, а отиваш там, където те отговарят на твоите изисквания, за да могат да си те позволят. Т.е. те са тези, които се молят и предлагат оферти, за да ползват знанията и професионализма ти Тук не става дума за жени, но пак за изобилие от възможности дори в професионалната сфера. Както е например с един футболист от световна величина, когато е в разцвета на силите си-те го канят и ако НЕГО го устройва, приема 

[stone]

@slayer - лаптопът няма право на избор и е длъжен да тръгне с първия, който извади 1000 лева, а жената има и често го упражнява против мъжа, както добре знаеш от собствен опит.
Аз лично не избирам много - ако ми го дърви и ако ще даде лесно и бързо, еба. И защо ли да избирам - какво като изхабя 5 милиона сперматозоида, нали утре ще произведа нови 5, както наскоро ти беше писал. Докато жената има едно яйце този месец и е длъжна да си го пази. И залогът не е само едното яйце, а няколкогодишен комитмънт с беззащитно малко дете, ако вземе че прихване. Така че тя не само има право, ами и е длъжна много втимателно да избира. Не заради социалното програмиране, а заради биологията.

@здрач - добре, за да не ти слагам думи в устата, кажи ги сама, моля те: ако половете бяха разменени, тоест по-възрастния с 24 години беше мъжа, и кажеше на ученичката: ще се върна и ще се оженя за теб! - пак ли щеше да е толкова романтично, или щеше да е за прокурор? Нали половете са равни, би трябвало да е същото?
За мен това не е парадокс, защото аз не твърдя, че половете са равни. Но жените, които го твърдят, ми е любопитно как сега ще обяснят този парадокс: че в единия случай мъжът е романтичен герой, а в обратния е дърт перверзен козел за затвора.

[slayer]

@stone
'айде чети по-внимателно и неизбирателно де!
Прочети и btw какво е написал - той го е обяснил по-подробно. Жената избира само това, което мъжът прави е и във всяка стъпка мъжът действа и създава!!! Тоест, без мъжът да избере да подхожда, действа, да се занимава изобщо - какво изобщо ще избира жената, бе пич?!? Ми нищо - ще си каже - 'ааа, той е пъзльо, не дойде да се запознаем, значи не ме кефи' - аз така избрах... ГРЕШНО!!! 'Щото този същият може да е мастър пуа, и ако реши да й влезе, да я разтече и да си легне с нея... тогава тя ще каже - 'Е, готин беше  - аз го ИЗБРАХ!!!' ГРЕШНО! //по-скоро самозаблуждаващо

Жената е реактивна на това, което е/прави/реши да прави мъжът! Този, който е активен - той избира - прочети примера на btw за бутането. Никоя жена не си избира дали да 'бъде бутната', или не - това мъжът го прави , той предизвиква цялото събитие //ако говорим за пикап разбира се, а не за афц свалка - все пак форумът е за пикап... А че има случаи - 'е той ми върви след гъза вече една година, и аз май застарявам и трябва някой да ме осеменява вече, пък той е добро момче и се е доказал като лоялен, а пък нямам други опции - що да не го взема/избера'... това е съвсем друга бира... и пак е на база на това, което прави афц-то... ако той реши да прояви смелост/себеуважение и да се разкара по средата на разтакаването, ще избира жената да не казвам к'во.

//айде отърсете се от това социално програмиране и рамка, че жената е в силната/избираща позиция. Жените нямат/рядко имат контрол над емоциите си и хлътнат ли по някой, който ги пали става страшно... А изобщо не хлътват, защото така са 'избрали' - то не става на логическо ниво това.

[stone]

 И двата пола имат избор, имат и ограничения в избора си, но математически погледнато жените имат много повече избор.
Жените избират на кого да пуснат измежду тези, които им се пробват (което зависи от привлекателността им). Мъжете избират на кого да се пробват. Но %те са много по- високи за жените.
Paul Janka е МастърПУА и има успех 11% - http://www.returnofkings.com/42725/why-is-paul-janka-getting-married
Krauser имал 10.8%. Това са световноизвестни гурута. Ти колко % успех имаш - 5? Аз например като ида на Слънчака, за 5 дни отворя по 10 мацки на ден и я ебна 1-2, я не. Това прави примерно 2%.
А жените - ето например кака ти има самочувствие на красива и привлекателна жена, вероятно 50% от мъжете би ги привлякла, и има избор измежду тях. 100% не може, защото Брад Пит примерно не може да има, или някой като мен, който няма нерви да иждържи на философстването й. Но 50% избор/успех спокойно може да има една готина мацка. Е, някоя дето е изтеглила късата клечка от генетичната лотария, може да е 30, 20, 10, ама трябва хептен да е гадна за да падне на 1-2% както е при повечето мъже.

[priZdrachna]

Стана някаква адска какафония и нямам желание да участвам в нея и да се обяснявам. Каквото имах, го казах. Тамън в 4000 поста. И без това всеки чете и интерпретира според собствените си разбирания.

Ще напиша дълго мнение, защото нямам време за кратко.

Не знам какво толкова се засегнахте, че съм казала, че жената избира този, който я избира. Това не поставя мъжа в някаква подчинителна и чакаща позиция, напротив, той си е активен, но все пак жената и тя е човек, и тя има право на глас, и тя може да избира и го прави, нормално е, не живеем в племе, не я удряш по главата да я влачиш към пещерата (за ваше съжаление, знам), не я купуваш като при циганите, не я уреждаш със сделка с камили с баща й, като при арабите и индийците. Как става - тя е красива, харесва ти, заговаряш я, ако и ти й харесаш, тя откликва положително и не те отсвирва, а ти дава зелена светлина свалката да продължи, ти я преценяваш, тя те преценява, във всеки един момент от този опознавателен процес свалката може да бъде моментално прекъсната от всяка една от двете страни, ако нещо не я изкефи, а ако и двамата се кефят един на друг - срещи, секс, сватби, бебета и каквото там искат и това е. Какво толкова не е ясно при процеса на свалка между двама души?! Разбирам да ги причаквате в тъмен парк и да ги упоявате - тогава ми опонирайте как жените нямали право на избор...баси...

И никой не е казал, че става на логическо ниво! Но човек прави избори и на емоционално ниво, на подсъзнателно ниво, ако това не беше така, нямаше да има успешна рекламна индустрия, пропагандна машина и тн и тн. Както се правят избори за покупки на подсъзнателно ниво, така и се правят избори за партньори на подсъзнателно ниво. Къде казах друго?!

Здрач, това е просто емоция, породена в теб от красивото картинно описание в разказа. В действителност няма нищо реално. Няма такъв мъж. Не правиш ли разлика?
При нас идват на уоркшоп много интелигентни момчета, които рухват при подходите към непознати момичета. Голата начетеност не значи нищо в свалките без правилното поведение.

Какво значи "в действителност няма нищо реално"? Има ли мъже, които са в състояние да повлияят точно по този начин, описан в статията, на една жена - има. Аз това съм го изпитвала и го изпитвам, така че за мен то е много реално, не е просто сълзлив филм или красив разказ, за да ми кажеш "ама то тва е нереално". Не е народна приказка, в която от устата на момата излизат жълтици, нито Библията, за да ми кажеш, ама не, ти не разбираш, малко момиченце, това е само художествен разказ. Не може, понеже на вас не ви се е случвало явно, да кажете, че това не съществува.
Как да няма такъв мъж, като аз имам такъв мъж?
Може ли такъв да бъде всеки мъж - не, разбира се. Може ли дори тези, които са такива, да предизвикват този ефект върху всяка жена - не, разбира се. Може ли тези мъже да са такива за жените, а да се влюбят в една конкретна жена, която да е напълно безразлична към тях и те да са слаби и нещастни, нищо, че са успешни с други 300 жени - да, разбира се. Може ли тези мъже да са много умни и прекрасни в общуването, но да имат друг някакъв проблем - малка пишка, избухлив характер, проблем с алкохола и нещата да не са само цветя и рози - да, разбира се.
Такъв мъж ще може ли да трогне тъпа красива пача като Цветелина Янева - не. Нужно ли е - не.
Такъв мъж от статията има правилното поведение - защото е видял много и не е само буук смарт, ами е стрийт смарт.

И какво като един мъж рухва при подходите към непознати и не е особено успешен с тях?! Трябва ли всички да са успешни с непознати на улицата? Не може ли да са достатъчно готини, чаровни и интелигентни, та да вълнуват силно жените, които се запознаят с тях и се докоснат до тях по някакъв начин? Успешните хора с много контакти кучета ги яли - щом не заговарят на улицата, те не са достатъчно мъже. Аз пък ще ви кажа, че повечето готини отворени мъже не заговарят на улицата без повод, но това изобщо не значи, че на всякакви места по всякакви поводи ще се притесняват да водят разговори с жени, мъже, баби, кучета, защото тези хора имат социален опит. Социалният опит от общуването с хора във всякакви сфери по всякакви поводи е много по-важен от тичането по улицата с конкретна цел "отваряне" на жени.

Къде говоря само и единствено за интелект? Къде говоря само за гола начетеност? Казала ли съм, че само това е достатъчно за добрата свалка - не, не съм и не знам защо постоянно всеки ми приписва някакви думи. Не се ли разбира наистина какво казвам? Кажете ми, ако е така, и ще се постарая да обяснявам повече, но аз не мога във всяко едно свое мнение да повтарям до безкрай абсолютно всички елементи, които са необходими за една добра свалка. Мисля, че познавате начина ми на мислене за толкова много постове и няма нужда от това.
Разбира се, че един мъж трябва да е смел да те заговори, подходи, апроучне и тн, разбира се, че трябва той да е активен, трябва и все пак да е що-годе привлекателен. Трябва да е микс от неща, както и жената не може да е само красива, но тъпа, слаба и емоционално нестабилна, или пък начетен крокодил с дипломи. Най-готините свалки стават между хора с качества, със самочувствие с покритие, които гледат реално на себе си и на нещата около тях, отворени, open minded, с положителна нагласа. Не между читанки. Самочувствието е секси, но е важно все пак да е подплатено с покритие. стоун ми казва 'ти избираш по рационални критерии', но той самият що не се е развявал цял живот на мотора, ами е завършил престижен университет в Америка, пък си е купил жилище, пък си е намерил хубава работа, щом рационалното хич не е важно за хората.

Колкото до възрастовата разлика, стоун - аз нямам проблем с нея, щом хората се обичат. Не им живея живота, така че няма нужда да ги съдя. Всеки да живее, както иска. И не ми говори как жените имали двоен стандарт. Защото мисля, че за мъжете идеята за две лесбийки е много секси, но стане ли дума за двама мъже, които си го слагат, веднага бърчите нос.

Всичко за вас е черно-бяло, а после ще обясняват пикъпьорите колко сложни и многопластови личности били и не се вписвали в рамки. Напротив - не можете дори да приемете, че има мъже, които са силни, заговарят жени и в същото време са чувствителни, емпатични и наистина им пука за хората, и имат принципи и ценности. За Бога, та вие дори не можете да приемете, че един мъж може да се възбужда от жена, която не се вписва в стандартните критерии. Все едно вас са ви накарали да се ожените за 24г. по-възрастна жена. Недейте, не ви кара никой, просто се опитайте да разберете, че има много неща, които вие не харесвате, може би не приемате, но други хора не са като вас. Не може да пищите как това не било според нормите, а после слеър да казва "отърсете се от соц програмиране и рамка" - пичове, вие самите сте в такава рамка, че няма накъде. Не можете да приемете един-единствен мъж - готин, умен, с власт, с пари, с интелект и всичко, който отказва да живее по вашите правила. Какво искате другите да приемат, не разбирам...

Какво приемате вие?! инс говори за как се прави хубав секс - не го приемате, това не било важно на жената да й е готино, важно било на вас да ви е готино. Аз говоря за това един мъж да вълнува една жена на интелектуално ниво (което има мноооого общо с емоционалното) - и това не било важно, то не съществувало, било в моята глава... На всички други мислите и усещанията са глупости, само вашите са валидни и реални...

[ilian_790112]

Най-дългият оргазъм

Той е библиотека. Повечето рафтове се четат по лицето му, след като вече са набраздили ума му. Потъваш в дълбоките очи и искрите им разказват стотици истории. Леко ироничната усмивка разгръща страниците. А ти слушаш, слушаш, слушаш...

Може да говори с часове и за всичко, без горделивост и излишно самочувствие. Защото той знае. Знае толкова много, толкова обширно, толкова дълбоко. Знае къде да започне и къде да спре. Къде да раздвижи тягостните факти с бодлив хумор и къде да замълчи, за да вкусиш, вдъхнеш и преглътнеш чутото.

Знае и какво не знае. Знае как да попита, как да предизвика ума ти, как да възбуди хумора ти. Знае какво да цитира в този момент и какво да ти припомни в следващия. За да те развълнува. Да заиграе усмивката ти, да препълни очите ти, да изтръгне стон и въздишка. Да изкопчи признание. Да направи свое.

Да ти разкаже тайни на велики хора, да се почувстваш силна и могъща, защото и ти споделяш същите.

Гласът му ти принадлежи. Кара те да се чувстваш специална и ценна. Мъдростта се излива като парфюм върху ти и събужда всичките ти сетива. Най-сложните и далечни теми са опитомени и проснати в краката ти.

Умните очи те пронизват и изпълват с копнеж по следващите думи, още преди да са изречени.

Умовете ви се гонят и преплитат. Жонглирате с факти и сарказъм, с истини и изобличения, с въпроси и предизвикателства. Впускате се в бясно състезание на сетива, спомени, асоциации.

Когато той спечели – казаното от него разпалва непозната страст. А когато рундът е твой – изпадаш в истински екстаз. Опиянението обхваща всяка клетка от тялото ти. Не виждаш нищо друго, освен дълбоките очи и оазисът зад тях. Искаш да продължи вечно. Опитваш се да удължиш удоволствието и да отложиш края.

Той благородно прави пауза да си поемеш дъх и започва отново.

Продължава да говори. Не поучава и не иронизира. Щедър е и великодушно дава да вземеш всичко, което достигнеш. Споделя го с усмивка и лека нега. Умът ти пие на бавни глътки блаженството.

Оставя те да изпиташ удоволствието с всяка фибра на тялото си. Да бъдеш предизвикана и облекчена едновременно. Да бъдеш благодарна и жадна за още. Да копнееш за всяка негова мисъл. Да стигаш все по-навътре и по-навътре. Да даваш, без да губиш своето. Да получаваш все повече и повече.

Оставя те трескаво ровеща из рафтовете и обещава да е още по-хубаво следващия път.


Екстазът от разговор с умен мъж вълнува със седмици...[/i]

Гарантирам ти, че който и мъж без опит да прочете това, той разбира само, че трябва да бъде интелигентен.

Пак ти казвам, емоциите, които изпитваш, когато четеш това са създадени от един картинен разказ и то написан от жена. Нищо конкретно не показва как един мъж да създаде тези емоции.

Тези емоции, които изпитваш, пораждат после дългите описания и фантазии, които изразяваш на логично ниво. Това ми напомня за НЛП шаблоните на Рос Джефрис, които използвахме преди 10 години, за да сваляме с тях момичета.

Виж, аз разбирам какво искаш да кажеш. Мъжът трябва да създава емоции в теб, а емоциите се създават с лидерство. Затова остави тази работа на мъжа, който го може.

Всичко за вас е черно-бяло, а после ще обясняват пикъпьорите колко сложни и многопластови личности били и не се вписвали в рамки. Напротив - не можете дори да приемете, че има мъже, които са силни, заговарят жени и в същото време са чувствителни, емпатични и наистина им пука за хората, и имат принципи и ценности. За Бога, та вие дори не можете да приемете, че един мъж може да се възбужда от жена, която не се вписва в стандартните критерии. Все едно вас са ви накарали да се ожените за 24г. по-възрастна жена. Недейте, не ви кара никой, просто се опитайте да разберете, че има много неща, които вие не харесвате, може би не приемате, но други хора не са като вас. Не може да пищите как това не било според нормите, а после слеър да казва "отърсете се от соц програмиране и рамка" - пичове, вие самите сте в такава рамка, че няма накъде. Не можете да приемете един-единствен мъж - готин, умен, с власт, с пари, с интелект и всичко, който отказва да живее по вашите правила. Какво искате другите да приемат, не разбирам...

Пикапьорите също са чувствителни и имат принципи и ценности. И е нормално да изпитват отвращение от такава история. Мислиш ли наистина, че Макрон е разбил социалното програмиране? Аз мисля, че е действал точно според него. Защото социалното програмиране казва, че най-голямата ценност е любовта. Това се проповядва във всички блудкави романтични филми, истории и книги, които са бестселър. Любовта побеждава всичко. Няма пречки за нея. Тя побеждава дори възрастта и мнението на родителите. Ето защо постъпката на Макрон разчувства толкова и поражда такъв ефект. Но това си е 100% социално програмиране. Ако Макрон беше пикап артист и имаше куп жени около себе си нямаше да е интересен за тълпата, нали?
Язък за семейството му, което най-вероятно е положило много усилия, за да го направи мъж на място.

[priZdrachna]

Как да нямаше да е интересен за тълпата, ако имаше куп жени - тръмп, берлускони и разни такива да не би да не са интересни за тълпата?
И "мъжът е ловец, той е самец, трябва да има много жени и да пръска семе" е не по-малко социално програмиране от "любовта е най-висшата ценност". Мисля, че да живееш не според програмирането е да живееш, както на теб ти харесва и те прави щастлив, а не да плащаш данък Обществено мнение и да ти е най-важно да плийзваш другите.

Защо язък за семейството му? То ли ще му живее живота, то ли ще спи до жена му, ако е млада и социално приемлива? Защо трябва хем да избираме социално приемливото и красивото в чуждите очи, хем да се обявяваме против социалното програмиране - не е ли лицемерно и противоречиво това?

Относно статията - аз не отговарям за това как някой ще я разбере и какъв прочит ще й направи. Гарантирам ти, че много хора не разбират и нещата, които аз и ти пишем. Е, и? Ние все пак ги пишем, а зависи от индивидуалния опит и мироглед как ще се възприемат и разберат.
Както и да (не) се разбира този текст, факт е, че жените харесват това, те обожават мъж да ги кара да се почувстват така, това ги възбужда, кара ги да го искат. Затова нека не махат мъжете с лека ръка "абе, тва са глупости". Защото не са. И на инс писанията за секса не са глупости. Това също харесва на гените. А тук хем са се събрали мъже, които искат жени, хем не им пука явно какво аджеба подпалва жените.
Стоун като не е неопитен мъж, какво? И той не го разбира. Аз казвам "мъжът трябва да е умен, да те разтърси, да те възбуди на ментално ниво, и всичко останало, описано в текста", а той чува "ти си го избираш по това къде е завършил и затова после трябва да го учиш как да те пипа". Еми...какво да кажа. То е до усещане, даже не до опит - с едни хора го има това усещане, с други го няма. Не може всеки да разбира всичко и да усеща всичко. Но поне да приема, че има усещания, различни от неговите и те не са по-лоши, а просто различни.

[Just_a_boy]

priZdrachna, имам няколко въпроса към теб.Ако си толкова щастлива с мъжа ти защо непрекъснато ни го натрапваш като модел за подражание ? Във всеки втори твой пост може да се види "той е такъв и такъв, много ме пали, много ме възбужда, на всякакво ниво".Остава усещането, че оправдаваш избора си - дали пред нас или пред самата себе си не знам.Ако си намерила нещо наистина уникално и незаменимо за теб не следва да го раздухваш и натрапваш като ролеви модел, а просто да си го пазиш, да си доволна и щастлива за самата себе си.Бих направил асоциация с парадирането с пари, мускули и каквото още се сетиш, което предполагам знаеш какво значи - някакви липси.Защо казвам всичко това ? Защото сигурно много добре осъзнаваш, че перфектни хора няма и всеки си носи недостатъците, така че дори твоят да е номер едно в романтиката и менталните оргазми, а аз и stone да сме "плюнчи и ръгай" в тази област, знаеш, че ние пък имаме някакви други силни качества, компенсираме в други сфери за сметка на твоя възлюбен и най-малкото друг тип жени ще са много по-мокри при нас, отколкото при господата с асоциациите и менталните оргазми, или пък при стараещия се ins.Така, че няма нужда да ни се дава формулата за господин перфектен, която да следваме сляпо.

Другото, което е - себеизтъкваш се.Окей, нормално е, всички го правим.Обаче ти понякога прекаляваш.Понеже имам сравнително добра памет - то не бяха в какви кръгове движиш, то не бяха яхти, екскурзии в Азия, мерцедеси и каквото още ти дойде наум.И колкото и да говориш за стереотипи и шаблони, ти самата ги използваш и то не малко - бих казал, че говориш за целия форум под общ знаменател понякога.Сякаш всички тук са еднакво заблудени и прости, a ти от върховете на Олимп трябва да обясниш какво да се прави, ако искаме някоя "класна" жена да вземе да ни върже и да станат хора от нас.Което е много далеч от истината.Със сигурност тук има момчета с много хъс и потенциал и ако не бяха в обстоятелствата, в които са в момента(най-малкото държавата, в която живеят), а бяха на мястото на твоите хора от "успешните кръгове", не се знае кой по-добре ще се справя с живота си, ако е в обувките на другия(те да са високата класа, буржоазията, а твоите хубавци да ги сложим в Люлин).Ако си гледала клиповете и снимките на началната страница ще те успокоя - сегашните потребители на форума над 90% нямат нищо общо с това.Аз познавам лично 4-5 момчета и мога да кажа, че всичките са колкото пичове, толкова и различни един от друг.И не може да им се каже нещо универсално от рода на "не само първичните батки възбуждат жените, трябва да ги подмокряте ментално" - просто, защото те нямат нищо общо един с друг, та да следват една и съща схема и процес на развитие.

Относно разказа ти - такова стабилно предразполагане на ниво "интелект" не бих казал, че е за всяка мацка.По-скоро ти си от изключенията.Да, трябва да има някаква закачка и надмощие, чисто като интелект и ум, но не и в размерите, описани в разказа.Това е част от доминацията.Както е част от доминацията, да я плеснеш по гъза по време на секс, да я стиснеш, дръпнеш за косата или нещо такова.Дали ще е на физическо или интелектуално ниво - доминацията е доминация.Оптималното е да я доминираш и на ниво интелект(в разговор) и на физическо(в леглото например).Изобщо не са нужни разни толкова дълги сеанси, разговори и т.н. - поне не за повечето мацки.Два-три пъти да ти усети доминацията, веднъж да й разясниш нещо, което не знае е напълно достатъчно, за да й се активира хипергамията и да си каже подсъзнателно "този е качествен".Надявам се да не те засягам и да приемеш въпросите ми и критиката добронамерено, просто ми е интересно каква ти е гледната точка и откъде са тези твои убеждения и виждания.

П.С. Прави ми впечатление как този форум пресъздава, може да се каже цялото общество във всичките му аспекти.Със споровете, конфликтите, различните типажи хора и каквото още се сетите.Хората защитават съвсем различни тези, други им се появяват в "опозиция" и така нататък.Същият модел може да се пренесе в истинското общество, бизнеса или политиката да речем без никакъв проблем.

[stone]

Аз не бях чел цитата на Здрач, че много дълъг ми се видя. Но сега като го прочетох отгоре-отгоре... ей това ми е най-досадно - жени, които очакват да си играем на надприказване:

Жонглирате с факти и сарказъм, с истини и изобличения, с въпроси и предизвикателства. Впускате се в бясно състезание на сетива, спомени, асоциации.
Когато той спечели – казаното от него разпалва непозната страст. А когато рундът е твой – изпадаш в истински екстаз.

Значи цял ден в офиса съм жонглирал с факти и с предизвикателства, и вечер като се прибера в къщи да ме чака жена ми за още от същото... мерси аз на такваз либоф.
Да вдигне ръка този, който предпочита жена му да го очаква вечер за вербални спаринги, вместо да го посреща както преди 50 години са посрещали мъжете си:


То не че и моята жена не умее да ме надприказва - ама поне не получава оргазъм от това.