Женската красота и системата 1-10

[stone]

Макар много от вас да си мислят, че възприемането на женската красота е субективно, то всъщност е универсално и базирано на природните закони да си търсим млада, здрава, и фертилна партньорка с цел възпроизводство. Разбира се, има фетишисти, които харесват примерно дебели жени, но то има и такива, които харесват животни - ако изключим такива случаи, всички мъже гледат у жената общо взето следното:

1. Съотношение кръст/ханш (идеално около .70)
2. Лицева симетрия и близост до средностатистическата лицево-костна структура
3. Липса на дефекти от типа на пъпки, косми, бенки, белези, криви зъби, и т.н.

Да ги разгледаме едно по едно:
1. Съотношението е изведено емпирично, но още гръцките склуптори са го знаели и можете да го видите в статуите им. По някаква си причина при жените с правилно ниво на естроген тялото се развивало в такава пропорция, а тъй като това ниво индикира добра фертилност на жената, мъжете инстинктивно се привличат към тела с тази пропорция, а не по-дебели. Много кльощавите пък индикират лошо здраве, недохраненост, слаб имунитет, и т.н.
2. Лицевата симетрия индикира добро здраве и качествени гени. Почти винаги грозните жени имат несиметрични лица, и сме програмирани да гледаме на това като на признак за вероятно нещо недотам перфектно в генитe, или пък на прекарана тежка болест, която може да влоши дългосрочните перспективи на партньора. Съответно симетричните лица са красиви, защото индикират добро здраве, младост, както и съвпадане с генетичния идеал. Вероятно сте виждали снимките на "най-красивата жена на планетата", която всъщност не съществува, а е компютърно генериран модел от насложени хиляди снимки на средностатистически жени. Има и много научни статии по въпроса.
3. Липса на дефекти е много подобно на горното. Всеки дефект е индикация за нещо нередно със здравето и годността за репродукция. Примерно жена с косми вероятно има някакъв хормонален дисбаланс, жена с пъпки и зачервявания може да има някакви алергии или кожни болести, и т.н. и т.н.

Разбира се, жената може да повлияе на външния си вид до известна степен с грим, токчета, дрехи, но вероятно 80-90% от даденостите ѝ са твърди. И действат еднакво върху всички мъже. Доста социални експерименти и научни статии по въпроса са ми попадали, примерно на Хартиста отвреме-навреме се цитират линкове - например някои от тях бяха, че сред 100 жени 90% от запитаните мъже са посочили едни и същи три на първите 3 места по привлекателност (вярно, с вариации коя точно е №1, №2 и №3).

Сега идваме до скалата, която практически може да ни помогне да се разбираме за какво говорим, когато обсъждаме жени, без да трябва да слагаме снимки и да нарушаваме личното пространство на хората.
За мен щом скалата е 0-10, по дефиниция трябва 5 да е средното, тоест ако вземеш жена 5 и застанеш на оживено място и цял ден гледаш жени, половината минали трябва да са по-грозни от нея, и половината да са по-хубави. Като говорим за всички жени в репродуктивна възраст, тоест примерно 15-40, или ако искате 35.
С това мисля всички можем да се съгласим, макар че например на по скалата на Слейъра:

5. Нормално момиче - не грозно, но не и някаква красавица. Има си доста кусури, примерно малки цици, неперфектно тяло, неперфектно излъчване, неперфектно лице.
6. Една идея по-добро от 5. Примерно с големи, готини цици и/или перфектно тяло.
7. Много добро тяло, много добро лице, и излъчване, женственост, красота. (почти без кусури)
8. Наистина жена без кусури - женствена, с перфектно тяло, плочки на корем, големи/готини цици, перфектни зъби, перфектна усмивка, излъчване, женственост, младо и свежо излъчване (без изхабеност), бе с 2 думи - перфектна - всички мъже, които я познават я искат. (максималната оценка за нормално момиче, което не е селебрити - местна или световна)
9. Супер готина + местно селебрити - примерно: Галена, Емилия, Андреа, Гергана Дончева, Надя Петрова, Николета Лозанова... етц...
10. Супер готина + световно селебрити (богата, известна, красива) - с две думи всеки мъж на земята я иска - Джесика Алба, Nina Dobrev, Emmanuelle Chriqui, Monica Bellucci

та по неговата скала 5 е "нито грозна, нито хубава" - тъй като повечето жени не са много хубави, мисля че слейъровата 5-ца е моя 6-ца примерно, тъй като щом не е грозна, това автоматично я поставя над средното.

10-ка е по-трудно да се дефинира, но за мен няма смисъл да има скала 1-10 ако с оценка 10 ще са само 5 жени в света. То по-добре скалата да си е 1-9 тогава. Щом има и 10, трябва да го даваме реално. Как ще се почувствате, ако в училище или университета на изпит ви кажат "Аз 6 пиша само на Айнщайн".
Та за мен 10-ка е ако застана на същото оживено място и от 1000 случайно минали жени не видя ни една по-хубава, то пиша 10. Вярно, недостатъка тук е че и Ни-Ло-то, и Джесито Алба ще попаднат в една и съща категория, но каква е всъщност разликата между тях?

Останалите деления на скалата се калибрират на линеен принцип. Някои хора като че ли следват логаритмичния принцип, тоест жнеа 5 е примерно 2 пъти по-привлекателна от 6, 7 е два пъти по-привлекателна от 7, и т.н. Недостатъка е, че нагоре в скалата много бързо се качва мултипликатора. В края на краищата няма значение дали аз казвам 7, а ти 8 - важното е да говорим на един език и да се съгласим, че всички ние намираме точно същите жени за привлекателни.

И последно - тази бърза скала мери само привлекателността на жената като сексуален обект. Неща като характер, чувство за хумор, и т.н. не играят - те са неща, с които тя може допълнително да вдигне харесването си за връзка, но за секс играе само външния вид (е, и майсторлъка, но него няма как да го прецениш докато не пробваш).

[slayer]

тоест ако вземеш жена 5 и застанеш на оживено място и цял ден гледаш жени, половината минали трябва да са по-грозни от нея, и половината да са по-хубави.

wrong...

не ми занимава с глупости, но на кратко:

Количествено природата осреднява качеството и увеличава баласта в най-некачествените (ниски сегменти) обикновено – щото е евтино и лесно – пример ромите... (това е с цел предполагам - при масс екстинкшън - примерно епидемии, земетресения, войни и подобни шитни - да не се загуби генетично този вид)... природата, като цяло, качеството слабо я вълнува (тъй като късметът играе прекалено голяма роля в оцеляването на точно определения/качествен индивид) и компенсира с количество.

Най-много жени (а и мъже) са в категорията 3-5. По-рядко може да срещнеш 1-ца или 2-ка и то това е вече въпрос на избор - смисъл ептен занемарена жена.. а При мъжете над 35г. има доста . По мои наблюдения - 60-80% от хората са в категория 3-5.

По същият начин 8,9,10 - примерно - които са най-красивите жени като процент са може би около от 1 до 5% (на 20-30 жени в таргет възрастта – 1,2 да са) - за това реално на мен ми става смешно всеки като пише репорти за такива жени във форума - че то няма толкоз жени 8+ реално за всички (иначе не ми дреме - да си ги оценява кой, как си иска).

Та ако застанеш на оживено място в голям град като СФ примерно (не в някое село или ромска махала) от 100 (осреднено) би трябвало да минат:
10% - 10 – 1-2ки (даже най-вероятно ще са по-малко може би 5%)
70% - 70 – 3 – 5ци
10% - 10 – 6ци (тук и при 7ците е като с категорията  1-2ки – по-скоро си зависи от индивида, е и генетика ясно – но поддръжка – примерно тяло, енергия етц...)
5% - 5 – 7ци
3% (осреднено) - 3 – 8,9,10
(и 2% оставяме марджин примерно към 6,7ците...)

Ениуей, мисълта ми беше, че не на всяка оценка съответстват равен брой хора – масата са си в категорията баласт (от гледна точка на природата – да не се обиди някой сега...)

[PU_як]

Имате право и двамата - доста добри коментари.
Обаче колкото и да се пънете да обяснявате и дефинирате нещата, пак ще цъфне някой да каже "Абе защо трябва да оценяваме жените с цифри или за мен комшийката Цуци е 10-ка щото вчера ми се усмихна, а Андреа е 3-ка, щото не харесвам песните и (примерно)".

Какво е количеството на 7-ците или 3-ките в една извадка от 100 няма абсолютно никакво значение.
Важното е че жена над средното ниво (наричана за краткост 6-8-ца) се държи съвсем различно от жена под средното ниво (наричана за краткост 3-5-ца), като крайностите 1-2 или 9-10 не ги коментираме - рядко ще срещнем такива по пътя си така или иначе. И също така че класата на една жена е общовалидна величина, не зависи много от това ти лично как я намираш по личните си вкусове. Може да не харесва някой Андреа, ама да пробва да я свали, както би подходил към 3-ка и да дойде да ни разкаже дали е оценила оригиналността му
Струва ми се това е важното в скалата, а не какво е точно разпределението на цифрите в женската популация

[stone]

Слейъре, ти първо дефинираш категориите, и след това гледаш какъв % от популацията попада в тях. Това не е методологически правилно - от човек, който с това си вади хляба.
Аз първо гледам популацията и по нея дефинирам категориите. 5 е средата на скалата, най-логично е да калибрираш скалата според средното в популацията. Дали ти харесва и дали ти би ебал мацка 5 е извън темата.
А това дето 8, 9, 10 са общо 3% - няма смисъл да има такива категории, защото е в рамките на грешката. Наречи ги общо "8+" и пак едвам ще се виждат на графиката. И в парламента няма да влязат ако са партия.

[slayer]

Наистина последен пост в темата, нямам време за такива глупости...

Слейъре, ти първо дефинираш категориите, и след това гледаш какъв % от популацията попада в тях. Това не е методологически правилно - от човек, който с това си вади хляба.
Аз първо гледам популацията и по нея дефинирам категориите. 5 е средата на скалата, най-логично е да калибрираш скалата според средното в популацията. Дали ти харесва и дали ти би ебал мацка 5 е извън темата.

Не знам дали е методологически неправилно, но твоята логика мен ме разсмива. Ако живееш и не напускаш село Левуново и там от всички жени най-младата е баба на 72г. и това, че има още 2 зъба я прави по-привлекателна от другите - за теб тя е десятка...
Аналогично - ако си на самотен остров (без хора) и няма никакъв шанс да се спасиш от там - предполагам ще си харесаш най-готната маймуна и ще пуснеш репорт във форума (да речем имаш нет), че си чукал една десетка... щото на фона на крокодила ти от ляво тя е най-хубава...

Нали разбираш колко е абсурден твоя принцип?

А това дето 8, 9, 10 са общо 3% - няма смисъл да има такива категории, защото е в рамките на грешката. Наречи ги общо "8+" и пак едвам ще се виждат на графиката. И в парламента няма да влязат ако са партия.

Никой не му пука за парламента - и не е идеята да влизат там... Както за мъж категория 10 е примерно Кристияно Роналдо и още 20 като него, така и за жените идеята е не да има много в тази група, а основно да служи за сравнение и да показва истинското ниво (на най-красивите и успешни хора).

Освен това, изобщо не ме кефи мисленето, че не си бил срещал 10ки (световни селебритита) и нямало си да срещнеш - за мен това е ограничаващ шит. Аз съм срещал готини селебрита примерно в Лондон - е не съм ги чукал ОЩЕ!!! Забележи - ОЩЕ! - НО не смятам, че Нина Добрев или Джеси Алба са нещо повече от мен и като ми се отдаде/създам възможност съм напълно убеден, че имам не по-малка възможност да сваля, което и да е селебрити от сегашното и гадже-актьор примерно... Така, че иска ли ти се или не - категориите са си реални - това, че ти ги поставяш извън своята реалност си е само твой проблем... те си съществуват

В крайна сметка човек винаги трябва да се стреми към нещо по-добро и не е хубаво сам да се ограничава. (човек е голям толкова, колкото са големи мечтите му! Сега да не ме 'земете за повърхностен - не пиша, че ми е мечта Нина Добрев да ми е гадже - в крайна сметка тя може да се окаже голямо лайно като човек... дано да е свястно момичето де - не я познавам )!

---
Тук е моментът да използвам да напиша (нека има и нещо смислено/стойностно в темата), че аз лично никога не си избирам гаджета пък САМО по външен вид. Гледам и да е доста стойностен човек. Наскоро си мислех, какво търся аз и с какво ме грабват моите момичета... еми лесно е (три мои емоции към тях, без които нищо не става):

Възхищение, уважение, любов

А те се постигат (спрямо мен) с:
откритост, прямост, честност, смелост, активност (действия, а не думи), реални постижения в живота, загриженост, лоялност, целеустременост и отдаденост
// Е, те-такива жени вече да намериш + хубост (поне на ниво 5-6) е вече големия зор!!! -> срещам по една такава на година (ако съм лъки и е силно-социална годината) и ако не станат нещата ми се реве... честно!

- SL

[Equilibrium]

Много хубава тема, има какво да се научи!

Добре, говорейки само за външен вид, като топ 1 критерий една жена да бъде допусната и във вътрешния свят, мисля, че мацката от снимката по-долу може да се бори за 9. Вие какво мислите?

[Diablodh]

7.5 по-милост много е напомпана, а селфито не те прави известна дори локално.

[Equilibrium]

Любопитно. А би ли посочил какво не й е наред, освен, че я намираш за напомпана? Защото според мен покрива и трите критерии, посочени от Стоун. А групата й във Фейсбук е доста популярна. 

[Cancun]

Диабло,

не искам да изглежда все едно се заяждам, ама ако на тази и пишеш пряко сили 7,5, чудно как изглеждат лелките на по 30-35-40, който дърпаш от сайтовете за запознанства. Минусите на селфитата не мисля, че играят роля, ако коментираме само външния вид.

[Йордан]

Здрасти банда,

Като гледам скалите на Стоун и Слеър се сещам за стария виц, срещат се два чайника единия син, а другия червен и почват да спорят... кой е по-зелен! Минал трети и им казал... купете си трактор!

Хайде сега трактора и чайниците настрана. Темата на Стоун е много основателна! Ква файда от скали и мерки, като всеки си смята както му хрумне! Като цяло и това което пише автора тук е вярно от гледна точка на психологията и научните изследвания. А ти Слеър, напоследак пишеш доста наивни глупости, кажи речи на ниво тинейджър! Е все някой, трябва да каже, че царя от време на време е... гол. Наблягам от време на време, иначе си е пищно облечен.

Ето и някои уточнения за подобряване на теориите до тук, от моя гледна точка:

1) Средната оценка за да е 5... трябва да приемем, че има и 0! Иначе от 1 до 10 средната е точно... 5.5!

2) Още от времето на Франсис Галтон е известно, че по физически показатели хората имат нормално разпределение (гаусово разпределение). Т.е. около 68 % от популацията е около средната оценка (в рамките на едно стандартно отклонение С.О). Ако допуснем, че едно С.О. е 1 точка по скалата, тогава две трети от хората ще са в рамките на оценка от 4.5 до 6.5). При две С.О. около 95% от хората влизат в диапазона оцена от 3ка и половина до 7ца и половина! Демек за единица до тройка остават около 2 %, а за около 8 и нагоре... пак само 2%! По същата тази логика една десятка е отвъд 3 С.О. т.е има няма една на хиляда!

3) Когато скалата е основана на физически критерии, да вкарваш елемент известност става... манджа с грозде! Пък и защо трябва да ми пука дали една жена е известна, за да е още по-красива (демек нагоре в скалата)!

Това по-горе е за усреднени стойности. Ясно е че всеки мъж си има собствни вкусове и предпочитания. Все пак ако сложим една атрактивна жена на снимка (като тази на Екито) дори и да има разлики, те все ще са в тенденция горната част на скалата (примерно между 7 и 10). Ако сложим една грозила, не се знае дали всеки ще я оцени като единица, но ще е нещо между едно и три.

Та това е струва си тая тема за скалата, да се осмисли добре от момчетата.

П.С. Еки, ако момичето не беше толкоз мъжкаранско мускулесто, бих и сложил 9, но с толкоз мускули по скалата на малкия Йордан върви надолу, надолу къмто 7.

[Equilibrium]

Онзи ден в едно порно гледах много яка мацка...ама наистина яка...жалко, че не я знам как се казва да ви я пусна. Щеще да е интересно да кажете къде попада по скалата (нямаше плочки, брюнетка, младичка, сигурно на около 22 и се раздаваше доволно).

[Diablodh]

Ето два екземпляра които могат да бъдат оценени с 9 по скалата на Слеар.

Любопитно. А би ли посочил какво не й е наред, освен, че я намираш за напомпана? Защото според мен покрива и трите критерии, посочени от Стоун. А групата й във Фейсбук е доста популярна. 

Просто е жена като падне под 15% мазнини изглежда като мъж губи се женствеността. 

Диабло,

не искам да изглежда все едно се заяждам, ама ако на тази и пишеш пряко сили 7,5, чудно как изглеждат лелките на по 30-35-40, който дърпаш от сайтовете за запознанства. Минусите на селфитата не мисля, че играят роля, ако коментираме само външния вид.

Лелките изглеждат като тези двете горе и двете са между 30-40.

[Marmalad]

Много хубава тема, има какво да се научи!

Добре, говорейки само за външен вид, като топ 1 критерий една жена да бъде допусната и във вътрешния свят, мисля, че мацката от снимката по-долу може да се бори за 9. Вие какво мислите?

Като човек, който тренира, по скалата на СЛ, мацката минава за мен 8 Предполагам, че ранга й не е на селебрити и че фейса е готин, въпреки че от ъгъла не става ясно.

[stone]

@Diablo - тези двете не са 9-ки, а 10-ки.
Просто няма смисъл да има оценка "10" в скалата, ако ще я получат 5 жени на света. Тях така или иначе никога няма да срещнем на живо.

@Слейър - написах "като застанеш на оживено място", сега живея в София, а съм живял и в по-големи градове, така че имам някаква база за сравнение на жените. Ако 8-ца е 1 на 1000 - че то аз хиляда жени не срещам за цяла година, пък и да срещна баси късмета ще е да бумна баш най-готината измежду тези 1000?

@Йордан - много ясно, че дали е известна няма никакво отношение. Става въпрос как изглежда, пък ако попаднеш на нешлифован диамант, тоест някоя дето изглежда като Нина Добрев, но няма 10000 фена във фейсбук, това даже за мен я прави по-привлекателна.
А за нормалното разпределение по принцип си прав, само дето ако сигмата беше 1, то 8-ци щяха са 0.03% от жените, а 10-ки практически нула. Сигмата е доста по-голяма.
Но нормалното разпределение се получава ако дефинираш независим критерий, и после категоризираш популацията по него. Ако критерия ти е зависим от популацията, тоест кажеш "първите 10% от жените, подредени в намаляващ ред по красота, получават 9, вторите 10% - 8, и т.н. надолу" тогава ще получиш равномерно разпределение, което за мен в случая е по-практично.

И хайде накрая ето и от мен малко примери:
10: Тези, които Диабло постна.

9 - с такива само 1-2 съм бил:


8 - хубава мацка, жена ми е нещо от този калибър:


7 - бих ходил с такава:


6 - може би няма да се обърна след нея, но бих положил известни усилия да преспя с нея:


5 - средностатистическа жена, не се отказвам ако изпадне, но ако може тя да ме гони или поне да даде сигнал (не бих апроучвал по моя инициатива):


4 - под средното, по принцип не бих се занимавал... е, случвало се е след употреба на алкохол и ако не изисква усилия):


3 и надолу: тук вече почват дебели, безформени, пъпчиви, и т.н. не бих се занимавал. Даже не ми се търсят образци.

[Equilibrium]

Дотук единственото, което разбрах от вашите скали е, че се получава някакво мерене на критерии. Разбирам, че имате супер високи критерии, защото сте ебати пичовете. Ето, на Стоун жена му е от класата на актриса и той е мега як, защото чат-пат й изневерява.
На Диабло двата примера... няма как да кажеш на бялото черно, съгласна съм. Стига да е нефотошопирана жена, защото с такива като двата (преминали сериозна обработка) модела, едва ли някой от тук е бил. Но кой знае, може и да сте били с фотошопирани снимки, не го оспорвам.

Добре, не искам да се заяждам, но ако имам две приятелки и едната е с оценка 9 на Стоун, а другата е с оценка 5, пак на Стоун и ме пита някой мъж с коя от двете бих му препоръчала да излезе, категорично ще кажа с 5-цата. 9-ката в случая ми стои една идея по-слаба, с болнаво ако щете, излъчване.
Та се чудя как наистина може да се калибрира скалата, тъй като аз поне не съм виждала като "девятките" на Диабло (освен след фотосесия), а срещам доста жени. Не видях такива и в клиповете на момчетата от сайта.

Освен това, за да сме поне една идея близки до реалността, би било по-полезно да са някакви реални българки... не знам... вие ебете 8+, вие ще кажете. 

Примерно тази по-долу, по моите критерии е 7 и бих я препоръчала в леглото на всеки над 28, обаче по скалата излиза, че е някъде около 5 (реална българка поствам). Т.е. може да се срещне на всеки 30 метра в населено място...



Любопитно ми е и мацката по-долу дали ще заслужи 8? От чисто професионално изкривяване ми е интересно:


 

[KrungThep]

Аз мисля, че съм казвал моя критерии за оценяване в една тема, където Пуяка пишеше, че 10-ки били само Бойко, Златките и етц...
Първо аз оценявам само за външен вид. Нито ми трябва да е богата, нито успяла. То не е и много реалистично при положение, че най-много ме кефят мацки на 17-22г. За мен е важно какво усещам като я гледам да се разхожда (гола) из нас, като я видя как изглежда като се е нагласила да излизаме вечер, на снимка до мен, на възглавницата докато спи и тн...
Та ... :
7 = най-хубавата от произволни 5-10 мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.
8 = най-хубавата от произволни 20-40 мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.
9 = най-хубавата от проиволни 80-150 мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.
10 = най-хубавата на 1000+ мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ. Като погледнеш пирамидата на населението излиза, че в БГ има примерно 250-350 10-ки - изглежда reasonable, поне по моя критерии. Аз съм ебал 2-3, така че има и за вас...
Не ми дреме, че милион селски пияници въздишат по Емилия и Галена, които са нааай-много 7-ци. Андреа е 8,5, Николета - 9. Нина Добрев - 9. Джесика Алба е 8, айде 8,5. Отиваш в Калифорния и всяка (полу) латина с хубаво лице и що-годе тяло - сигурно 50 000-100 000 такива...
10 (перфектно лице и 175/49кг, цици C - естествени. За сравнение Джесито 169,5/57кг, B cup... не са дори в една лига...) :
(Слагам така, щото иначе нещо не излизат)
http://postimg.org/image/r17rz0ysr/

http://postimg.org/image/t2fop4jlr/

Мацката на Equilibrium за мен е 8,5. Иначе, аз въпреки, че тренирам, все пак повече харесвам моделска визия, спрямо фитнес такава.
Колкото до порно актрисата - ами кажи ни порното бе Еки ! Айде сега, ясно, че е било някъв генгбенг или подобно, не се срамувай  .. Тия дни изневиделица питам една мацка - Какво порно гледаш ? Тя се обръща бавно към мен и с най-сладките широка усмивка и глас - Hard.  
От двете снимки в последния ти пост - първата жена ми харесва повече. Нз, втората може и да е хубава (въпреки, че формата на лицето не ми хресава), но това е най-ужасния стайлинг. Първо не харесвам къдрава коса. Второ, къдравата коса аааайййде ще я преглътна, ама тая прическа ала 80-те....., ако си ми приятелка и ми кажеш, че ще си направиш такава, ще ти сипя депилаторен крем в шишето с шампоана - заклевам се !!!   Червилото същата работа. Само остава сакото да беше с онези огромни подплънки на раменете и щях да видя кошмара си  
Колкото до това с какво сме били - не бъди толкова сигурна  

Diablodh и Йордан - JESUS CHRIST... ква е мускулеста и напомпана мадамата... https://instagram.com/p/2y9LCnrMnT/...
Първо - това не са под 15%, а минимум 17%. Нека Еки, щом е във нейната група да я пита за мерки, бедро и мазнини. Аз ще питам, че ми е любопитно, ама колко ще отговори при положение, че я следват 1.1 млн, смятай колко съобщения получава...
Второ - толкова е напомпана, че сигурно носи 2 номера по-малки дрехи от 90% (да не кажа всички) мацки, с които сте били... То си личи, кога хората нямат около тях хора във форма и не могат да си направят сметка, че ниския процент подкожни, тънката талия, мускулите, твърдостта и вените създават тая илюция, че човека е доста по-масивен, отколкото наистина е. Те и мен като ме видят до средностатистически 80кг мъж, мислят че съм супер мускулест, а аз съм 81кг, нося мерки S/M и 32 дънки (е, аз освен няколко анцуга свободно стояща дреха нямам ).
Иначе съм бил макс 94кг за 4-5 месеца, малко по-мазен от сега, но пак се виждаха плочките. 750мг тестостерон на седмица + не помня точно, май на болденон и станозолол. И по 2 пакета пълнозърнести спагети с 1,2кг пилешко бонфиле на ден (това са само основните яденета). Но просто това тегло не е за мене. Първо - Chronic exertional compartment syndrome на пищялите. Това е когато мускулите на прасеца се напомпват толкова много, че притискат редица неразтегливи тъкани, нерви, нарушават кръвообръщението и тн. Като тичаш, скачаш на въже и дори ходиш малко по-бързо, след 2-3 мин се получава много силна болка в пищялите, имаш чувството, че направо в костта я чувстваш - абе шит е, дори 15 мин тичане е изпитание за волята, буквално на всяка стъпка трябва да стискаш зъби. Второ - кръвно. И трето, че се чувствах тежък и си бях загубил много от експлозивността. Четвъто - нови дрехи, особено дънките - бедрото ми от 57 беше станало 63-64. Как да е...

Диалбо, викаш имаш голем проблем със селфитата, които реално показват как изглежда човека (или, айде на 90%), а плескаш някви снимки с толкова ретуш, че мене, ако ме ретушират така сигурно ще изляза по-готин от Лазар Ангелов...  
Ето ви русата "десетка" от снимката на Диабло  


А, да се върна на мацката от снимката - ходи ли на състезания (бикини и етц) или само модел ? Това на снимката основен период ли е, подготовка ли е, точно пред ивент/снимки ли е ?

Леле, като казах състезания - миналия месец в Плд, Ренета Чардакова - JESUS FUCKING CHRIST, толкова суха жена бикини категория в БГ никога не е имало ! НЕ КАЗВАМ, че това ми харесва, нито че Ренета е невиждана красавица, но това изисква толкова лишения и страдание (и го знам от собствен опит, защото съм гладувал и обезводнявал за кик-бокс категория и за снимки цифра пъти, два пъти съм припадал от диуретици /мога да разкажа, забавно е  / ) - така, че просто респект. Да не говорим, че за мацките даже ме е жал повече. Мъжете, не че не е тегаво, ама поне имаме много повече мускул и може да взимаме по-широк спектър и много по-големи дози препарати. Мацките последния месец преди състезание са направо Аушвиц диета + тренировка + 2 часа кардио. И като ми каже някоя - 4 дни съм без въглехидрати, но утре имам зареждане с 2 пакета оризовки... Мен са ми толкова въглехидратите в нисковъглехидратния ден (е бил съм на кетонна и UD2.0, но принципно). Тооооолкова се радвам, че не съм ти !!!
Иначе карб лоуда на Ренета преди състезанието : "изядох наведнъж с много кратки почивки между сериите преглъщане : 1 голяма пица, 1 кофичка течен шоколад, една огромна палачинка с шоколад, 1 сладолед и няколко шоколадови бонбона". "преди сцената мед, няколко глътки водка и глицерол".
Оргазъм, въпреки, че ти е толкова суха устата и си толкова жаден, че едва гълташ... Не ме кефи де - твърде много съставки, които не знаеш как ще ти се отразят (те 100% са правили mock trial преди това, но пак не ме кефи). Просто there is absolutely no fucking way on Earth да рискувам да си сложа тия неща в стомаха преди каквото и да било състезание/снимки.
Ако става дума за визия, а не пърформънс - За мен въпросния лоуд е 400г био течен шоколад (или по-точно какаов крем) + 300г био фъстъчено масло - и двете тествани предварително как ми се отразяват. Смесвам и изяждам със 100-150мл сок от грейпфрут, в който добавям колкото преценя допълнителна глюкоза (100-150г, хич не е сладко  ), малко аминокиселини и ако е необходимо електролити (зависи колко сух/напомпан седя). Сока служи и да си изпия хапченцата  . Плюс това грейпфрутa влияе на ензима CYP3A4 в тънкото черво и увеличава бионаличността на редица препарати (орални става дума, инжекционните използват съвсем други системи). И вече 30мин преди ивента финалния лоуд микс - 100мл сок + 100г глюкоза + 50мл уиски + 50мл глицорол + АйСпорт Хемавол + МасълФарм Асаулт + последната шепа хапченца.   Ако някой се интресува мога да обясня протоколите по-подробно... Ако не...поне Пуяка примерно, дето говори как едни се раждали хубави като за фотосесия, а други като Краба и Пищова... поне да знае 10% от шита, на който се подлагат хората докато други набиват чипс на дивана и колко е генетика...
Иначе, далече не съм експерт по оценяване на фитнес състезания, ама как по дяволите Биляна е по-добре ?!?


За български спортистки - Гала Чалъкова е ебаси бонбончето !!!
http://postimg.org/image/i9oj7x6pp/


Много готина и сладка ! За мен 9. Края на миналата година няколко пъти я засичах в Атлетика на Черни Връх. Бута шейната с тежести общо 120кг и прави дължина (към 20м) за 14-15 секунди, което е бая добре за момиче, което сега беше абитуриентка, и за което мога да кажа, че засега не се е докосвала до специалните суплементи. Те там тренират (тренираха? нз към момента) малките от леката атлетика. И тя докато бута, върху шейната се качва и едно лапе от техните (дето ще клекне с повече кг от 90%+ от хората тука  ) - 14-15г, към 55кг и тя вече ѝ е тежко и едвам едвааам бута, пъне се на макс, ама такава ухилена - много беше сладка !  
Аз правя тая дължина със 120кг шейна бутане за 5-6 сек . Ама то си има и цака, не е само сила. Цаката е натискаш силно напред така, че да повдигнеш задната част на шейната - вярно губиш левъридж, щото част от силата отива към земята, а не напред и е изморително, но намаляваш много триенето на шейната с астротърфа. Особено при ускорението в началото много помага.

И последно да напиша за първия пост на Стоун. Отностно точка №3. Мен честно казано, някви малки дефекти не ме бъркат - не бих свалил от оценката на една мацка за такива неща, стига да са в рамките на нормалното естествено. Пъпки, косми, белези, бенки - дефекти по кожата има всеки, хората не изглеждат като на ретуширана снимка - факт... Примерно, стрии по ханша имат голям процент от перфектните момичета, които никога не са били дебели. Просто като са влезли в пубертета им се е разширил рязко таза + мазнина женски тип и хоп...
Колкото до лицевата симетрия - тука ми е много любопитно нещо, което естествено няма как да разбера, та просто ще споделя.
Като бях на 22г ми счупиха челюстта и зарастна малко кофти. Оттогава от дясно челюстта (и оттам бузата) ми е така да се каже по-голяма, не много, но не и малко - примерно 3мм. Ако се запознаем или говорим някъде, няма да го видите, но аз си го виждам ест. Оттогава съм бил с над 100 мацки, виждали са го 3-4 мацки (или поне те са ми казали). Примерно седим и се гледаме по-продължително и ми казват - Май бузата ти е подута, да не те боли зъб ? Аз си им казвам и така - никъв проблем ест. Интересното ми е друго - тъй като приемам теорията, че подсъзнателно хората улавят неща, като например въпросната лицева симетрия - колко ли мацките, които са ме отрязали е било (подсъзнателно) заради това ?   Честно казано, ако трябва да предположа не бих казал, че много.

[PU_як]

Темата верно се превръща в мерене на лични критерии, което е тъпо и не това е идеята когато говорим за скала 1-10.
Идеята е като кажеш, че си отворил една 8-ца и е станало така и така, да знаем че си отворил готина мацка и примерно Берсерк да ти даде точен съвет как се играе точно с такива. А девойката ако е залупена дебелана, но по някакви твои си критерии е 8-ца и като питаш за съвет всички ти кажат да я негваш яко, ела гледай каква каша се получава.
Пак да напомня, че критериите са горе-долу общовалидни и дали някой харесва по-малко или повече дадена жена няма голямо значение, важно е в обществото като цяло как се котира тя. Не можем да наречем коя да е от мацките по снимките тук под 7. Някои от тях не са ми по вкуса (красиви са яко, но няма чара който да ме грабне), но ако трябва да ви разказвам за мацката на Диаблот няма как да кажа "Абе заговорих там една кокалеста 5-ца и тя ме отряза". Мацката определено си е 9-ка и тя го знае по добре от нас философите тук. С други думи няма да е със смачкано самочувствие, щото по моя вкус е по-долу, а си знае цената и с по-нискорангови мъже се държи подобаващо. Няма как да я нарека 5-ца колкото и да ми е неприятна.

А за да преценим къде се намираме спрямо нея, някой беше пуснал една палава анкетка преди време
http://pickup-project.net/forum/index.php?topic=5933.0

@Equilibrium
Тая дето питаш за нея май е синоптичката дето е гадже на сина на Доган, така че от мен получава оценка кръгла нула.
ДОЛО!

[stone]

@кики - тази актриса ли била? Вземах случайни снимки от гугъл. Че то и Стоянка Мутафова е актриса, и какво?
моята булка ако ти покажа сватбения албум изглежда в тази категория. Сега да е слязла 1 надолу.
иначе твоята първата не е зле, някъде към 7? Не се вижда хубаво. Да, среща се из улиците, но апределено много по-добре от средното, което се среща там.
Втората може би 8? И тя не се вижда цялата.

@крунг: за "дефектите" - да, в рамките на нормалното биг дийл. Говоря за примерно брадавица с косми, крив нос, лоши зъби, криви крака... свалят доста оценката. А за симетрията, снимай се в точен анфас, пусни черта по средата и сглоби две лица: едно от лявата половина отразена огледално, и едно от дясната. Ще останеш изненадан.

[KrungThep]

@крунг: за "дефектите" - да, в рамките на нормалното биг дийл. Говоря за примерно брадавица с косми, крив нос, лоши зъби, криви крака... свалят доста оценката. А за симетрията, снимай се в точен анфас, пусни черта по средата и сглоби две лица: едно от лявата половина отразена огледално, и едно от дясната. Ще останеш изненадан.

Рядкост е да видиш готино момиче с такива дефекти. Наскоро пред мен на касата в един магазин имаше една 17-18г мацка, примерно 8 по принцип, но явно имаше няква кожна болест и на едното следпоочие косата ѝ беше опаднала... Много кофти, дано се оправи момичето 
Колкото до кривите крака - наистина криви крака са рядкост и е някво заболяване, НО при много мацки има мускулни дисбаланси + нулева двигателна култура и това създава илюзията за криви крака. Аз понеже разбирам от биомеханика и само като видя някоя мацка как тича/кляка и ми е ясна.... Двигателната култура на много жени е трагична. Мързел и тн...

За симертрията - О, аз знам, че хората и по дифоулт не са симентрични. Не само лицето, но и тялото.

[The.Spirit]

Женската красота - една от любимите ми теми.

Преди да започна ще отбележа, че когато говорим за оценка на външност имат значение три компонента:
- лице, тяло и излъчване.
Критерии като "статус", "известност" и т.н. са абсурдни, защото една известна жена може да изглежда като пълен трол и да е махленка по характер.

Като цяло най-реалистична изглежда скалата на KrungThep, с малко промени:

6 = най-хубавата от произволни 5 мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.
7 = най-хубавата от произволни 10-15 мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.
8 = най-хубавата от произволни 20-40 мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.
9 = най-хубавата от проиволни 80-150 мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.
10 = най-хубавата на 1000+ мацки на възраст 16-35г в София или друг голям град в БГ.

Перфектна десятка:
- лице - фино и симетрично, което ще рече без натрапчиви челюсти, брадичка и скули
- височина - 165-172см.
- тяло - стегнато, нормални рамене (да не са широки)
- тегло - 50-60кг.
- талия - 0.7

Оценка на момичетата досега:
link - 7, широки рамене и мъжкаранско излъчване
link - 8-ца, като се има предвид кофти осветлението
link - 7, прекалено много фотошоп
link - 4-5
link - 5-6 - обикновено момиче
link - 6 - става
link - 6,5 - става, но е с едро тяло и кръгло лице
link - 6 - нищо особено
link - 7, идеално тяло, но безлично излъчване
link - твърда 8-ца
link - 4
link - 6, стегнато тяло, но с аграрно излъчване
link - отляво 6, отдясно - 5, и двете са с много селско излъчване
link, link - 7-8, идеално тяло, леко безлично излъчване