Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[ins]

Доста криворазбран съм, защото не се изразявам правилно.

Моята идея е следната. Доста неща в живота ни са генетично дадени и не можем да променим много от това какви сме. Това и Джордан Питърсън го казва. Общо взето за успеха ни в живота са важни 2 неща - IQ и добросъвестност. На английски думата е Conscientiousness. Което значи и добросъвестност и отговорност към поетите ангажименти. Добросъвестността е персонална характеристика, която наследяваме. Не всеки е добросъвестен и много малко можем да направим за нея. Да можем да практикуваме добросъвестност съзнателно, но всяко съзнателно действие отнема адски много усилия и изморява. А докато някои е добросъвестен и му е в характера да бъде такъв, нещата се случват доста лесно. За да не бъда разбран погрешно - пак казвам добросъвестност не е точната дума, която превежда Conscientiousness.

Когато кажа IQ имам в предвид интелигентност, която бива много видове - практична срещу аналитична, социална, морална, емоционална, езикова, музикална, логично-математическа, кинтестична (умение да си движиш тялото интелигентно, отнася се за спортни таланти), вътрешно персонлана (самосъзнание) и интра персонална (усет към другите хора). Но IQ то доста добре измерва всичко това.

И ако искаш да предвидвиш колко успешен ще бъде един човек е нужно само да измериш неговото IQ и доколко е добросъвестен. Фактори, които наследяваме. И е доста висока вероятността да успееш да предвидиш до къде може да стигне.

Разбира се има и други фактори, създадени от хората за да се запазва статуквото - факторът семейство и наследническо богатство. И може би хиляди други малки фактори.
Остава ни единствено да извлечем максимума от нашия генетичен потенциял. И това става само с разумно инвестиране на нашето време.

Идеята ми е, че трябва да бъдем отговорни хора и да разсъждаваме напълно реално. Тук сме пикап форум, в какво трябва един мъж да инвестира времето, за да получи максимално голям достъп да красиви и качествени жени? За мен обсъждане на шаблонно поведение, и как нещо си не трябвало да се прави еди си как си, или защо си казал това, а не онова е загуба на време. Обсъждане на шаблоно поведение също. Можем доста повече. Можем да направим доста по-интелигентна дискусия, да съберем някакви статистистики и да си направим направо едно проучване за да стигнем до истината.

Моята истина, която не казвам, че е вярна. Може и изключително много да греша е. Та тази истина е проста. Инвестирай във фундаменти, които те описват като мъж. Мъжка сила, това дори да си опасен за околните, но да можем да контролираш опасността (не трябва да си безвреден). Тук влиза и външния вид и развитата мъжка физика. Над това може да се работи.

Ресурс - няма какво толкова да казвам тук освен, да кажа, че ресурс се прави с компетенция в някаква сфера, която изкарва пари. Например фотография, че имаме фотограф тук. Фотографията може да се развива и да ти изкарва пари умението да снимаш добре. А да снимаш добре се учи и се практикува. Колкото по-компетентен фотограф си, толкова повече пари изкарваш с това. Над това може да се работи.

Умение да се изразяваш. Мъжете винаги сме били много добри с езика. Умението да се изразяваш е ...много важно. Езикът е начин да създаваш реалност. И това твърдение само по себе си звучи адски силно и потенциално. Ние тук прекарваме доста време в тоя форум, но по изключително нелеп начин. Не може ли за бога един път да имаме интелигентна дискусия, как да развиваме езика си и начинът си на изразяване. А говорим само за шаблони. Честно писна ми от загубата на потенциал във всички дискусии.

Сигурно има и други фундаменти, за които не искам да говоря в момента и не се сещам.

[rekojeht]

ins, готин коментар.
Мен ми стана интересно за АйКю-то и добросъвесността (разбрах те какво имаш предвид). Примерно, при майка ми и двете неща са на над средното ниво, при баща ми пък са в границата на горния лимит, демек квото се хване го прави, и е адски интелигентен. Е аз що съм такъв Обитак тогава, дето не може да follow through-ва с каквото и да е, за по-дълъг период от време. Просто се отегчавам и почвам да търся нов стимул.
Какво е обяснението, когато, поне на пръв поглед, детето, едва ли не, взема само негативните черти от родителите? Макар че може би не е напълно точно така, но разбираш какво имам предвид.

[Йордан]

Това и Джордан Питърсън го казва. Общо взето за успеха ни в живота са важни 2 неща - IQ и добросъвестност. На английски думата е Conscientiousness.

Инс, дето цитираш адаша, още в първи курс по психология учихме, че 3 са основните фактори за успеха в живота. Интелигентност, мотивация (това е свързано донякъде с добросъвестност, активност и настойчивост) и... външен вид!

Аз съм убеден, че интелигентността (най-вече емоционалната и социалната) + мотивацията (т.е. вярата в успеха и произтичащото действие) + външния вид са основни фактори и в играта.

Има и други фактори в свалките, които ще спомена по-долу, но преди това да довърша туй което бях писал последно за височината. Както бях посочил ''идеалния'' ръст според редица изследвания е около 180-183 см плюс минус 5 - 6 см. Някой рече, май Реко беше, че ако си 180 см, но излезе конкуренция от 190 см мацката ще поиска повече. Възможно е, но е малко вероятно. Както е малко вероятно мацката да е над 175см. Повечето мацки са около 164-165 см плюс минус 5-6см. Та средна мацка от порядъка на164-5 санта е просто щастлива да нацели готин пич от порядъка на 180-183см. Ръста е едно от малките неща за които лафа... "колкото повече - толкова повече" не важи! Т.е. оптимума не е максимума. Ей давате примери с актьори... ми Брад Пит се е писал 180 см! А като се знае, че в Холивуд (и в интернет) си добавят средно 3 санта, сигурно е 177 - 178 и кво от туй. Берса тук май е около 175... и пак е най-големия играч нал тъй. И под 170 санта да си, пак може да си играч, че и президент .

А ето и един синтез на факторите за успеха в играта според мен. Това е от теоретичния и практичния ми опит. Пиша ги с точки, за по-лесно обсъждане, а не градиране.

1) външен вид
а) лице (доказано е за дълга връзка лицето е най-важно от външния вид)
б) тяло (пропорции; за еднократна свалка готиното тяло е по-важно от лицето; '' идеалното'' тяло е някаде около  ръста ти минус 100, примерно на 180 см да си 80 кг плюс минус няколко кг, основното е да си без шкембак и раменете ти да са по-широки от задника)
в) ръст (в рамките на мъж 170 - 190 см важно е жената да ти е до или под носа; не че ако е по-висока нямаш шанс, просто шанса намаля)

2) Интелигентност
а) емоционално-социална (най-важна за свалки и динамика)
б) обща (най-маловажна)
в) специфична в дадена област (за да се издигаш в нея)
г) в играта (да играта хем е даденост, хем се учи)
д) двигателна (да те бива в бой, спорт, танци, секс и прочие)

Между другото за всички видове интелигентност, генетиката е определяща поне 50 на сто, но останалото зависи от мотивацията ти да се развиваш.

3) Мотивацията, демек вярата в успеха и действието. Ето играта ви учи на действие.

Пак стигнах до първите три, но нищо ще продължа по-късно с другите които са не по-малко важни.

[Just_a_boy]

Cancun, мислех да не ти отговарям понеже си извадил отделни абзаци от контекста. Това променя цялостния смисъл, който първоначално вложих. Идеята беше, че не става да си нисък и плешив чичка и да забиваш 9ки току-така. Има изключения, обикновено на базата на много пари и авторитет, но в общия случай, за най-яките мацки трябва да си на ниво в много компоненти. Включително физика и готовност за конфорнтация. И на вербално и на физическо ниво.  Както и да е, ще ти отговоря понеже си отделил доста време да пишеш, но смятам да ми е последния пост по темата фрейм-9ки-побоища:

Добре, защо отново залитаме в някакви изключителни примери, които я ти се случат веднъж на високосна, я не. За мен това е доста недобър начин на мислене. Да не говорим, че в примера ти, колкото и да е конкретен, има един куп променливи (без намерение да се заяждам, просто е чат/спам тема и на 90% се говори в условно наклонение)

1) На първо място, какво е мацка 9-ка? Ние тук маса време не можем да се разберем (в малък, затворен кръг) за някакъв общо-взето единен критерий относно тази десетобална скала, а какво остава според някакви разбирания на масовката? Та, какво е 9-ка все пак:

И друг път съм си казвал критериите за висок ранг. Само и единствено външен вид + излъчване/женственост. Никога не съм намесвал известност/пари при формирането на оценка за дадена мацка. В този смисъл Серина Уилиямс за мен няма как да е повече от 4, максимум 5 ранг и няма как да се сравнява дори с второразрядна българска чалгаджийка.

Пример за типична 9ка ти е някоя от танцьорките в Мегами примерно. Тази, която най-много ти харесва, щото и това е индивидуално, ти си я избери. 9ка - уникална мацка, около 1 на 200-300, с някакъв съвсем лек, единичен недостатък в моите/твоите очи. Супер задник, супер усмивка, цици, всичко. И примерно не те кефи прическата/нослето/татуса й, което разваля това да ти изглежда/е перфектна и да й дадеш 10.

2) Щото - по твоята логика - ти можеш да си вървиш под ръчичка (краен пример - като твоя)  с мацето по тротоара и зад гърба ви да избръмчи някой пиян с БМВ и да ви помете. Тогава какво - пак ли нямаш фрейм на чужд терен и/или при форсмажорни обстоятелста?

Глупости. Върху това нямаш абсолютно никакъв контрол и шанс за отреагиране. Все едно да си на планина, да те удари светкавица и да обвиниш липсата на фрейм за инцидента. При ситуацията в дискотеката имаш поне 3-4 варианта за отреагиране. Дори ти повечето си ги описал. Е ? Излиза, че едното е ситуация независеща от теб. Докато другото е ситуацията зависеща от теб. Независимо дали зависи на 20, 30, 50% - пак в голяма степен зависи от теб и имаш разнообразие от варианти за реакция.

3) Защо трябва да идеш в Мегамито, Планета или което се сетиш псевдо-снобарско заведение в столицата, че потенциално да попаднеш в такава ситуация? Ами то на мацката ти може да й скочат в метрото ,в кварталната кръчма, на улицата, в мола...практически навсякъде можеш да попаднеш на агресивни навлеци. Какви preventive actions според теб трябва да се вземат?

Абсолютно. Навсякъде може да се случи. По-често в дискотека/кръчма разбира се, защото там фактори като алкохол + събиране в група доста подпомагат такива изпълнения. Превантивните мерки са да можеш да се оправиш поне на вербално ниво, а ако се наложи и физически. В противен случай просто 9ките не са за теб и не си възмъжал/дорасал/готов за тях. Замислял ли си се как се проявява агресията и в какво се корени ? Агресия обикновено се проявява от по-силен към по-слаб. И то когато по-силният е раздразнен заради нещо на по-слабия. А една 9ка под ръка с Пенчо е достатъчна причина да раздразни много мъже, вярвай ми

4) По твоята логика - всеки, дето успее (без значение как) да си хване яка 9-ка, камо ли пък да реши да я води на Мегами, трябва или да има уменията на Юри Бойка (ако искаш и Антъни Джошуа, че е реален образ) или да влиза с пет човека охрана, щото, видиш ли, можело да стане проблем с шайка анаболни, татуирани добичета от съседното сепаре.

Не. Ама и не трябва да е нисък плешив плужек. Трябва да си поне нормален мъж, който достатъчно тежко си стои на мястото. Не е важно да си някакъв ултра-боец. В повечето случаи дори готовността да стигнеш докрай и да влезеш в бой са достатъчни другите да се озаптят. Освен ако не си тотален слабак. Тогава ще се озлобят още повече. Инстинкти, кво да ги правиш ?

5) Нека приемем, че твоят пример става реалност. Просто се случва. В третата събота от февруари догодина. Как според теб е правилно да се реагира (с уговорката, че има навлеци, които скачат на заета девойка далеч под 9-ка), за да запазиш ранга си в главата на мацето?
а) излизаш навън и ги взимаш на абордаж, при все че можеш и да осъмнеш в "Пирогов";
б) опитваш се да решиш нещата мирно и кротко;
в) искаш помощ от охраната;
г) хваващ я под мишница и в първото такси;

Всичките са вариант. Правиш си една бърза сметка какъв ти е рискът, колко ти е важна пичката и действаш. Къде е драмата ?

Извън тези два примера, фрейм можеш (ако искаш) да наложиш навсякъде, където мислиш, че си струва. Моята теория е, че има доста голям % хора, които имат някаква мащабна неприязън и/или страх към конфликти и всякакъв тип по-челни конфронтации и често пъти предпочитат да наведат глава и да минат под радара.

Ми да, така е. То и за това повечето хора не ходят с 9ки и не чукат 9ки. И чакат по 2 години докато съберат смелост да искат на шефа 200 лева отгоре.

Тотално нерелвантно!! Искаш ли да ебеш? Искаш! По възможност да е хубава, нали? Точно така! За какъв чеп ти е приоритет да създаваш и държиш фрейм пред някакви си там мъже? Ти и тях ли искаш да обладаеш? Или може би ходиш по ММА зали да пикапиш?! Конкуренция винаги има и във всяка една сфера, но ти пак забиваш посока на потенциален физически сблъсък.

Защото конкуренцията са ти мъже. Щото много ясно, че трябва да държиш фрейм пред тия, с които искате 1 и също нещо. А не пред някой си, дето искате коренно различни неща. Ти с кой си мислиш, че се конкурираш за тия 9ки ? Ама наистина ? С Пенко или с разни пичове от залите, богаташи и известни ?

Тоест искате едно и също нещо. Ти къде си видял някой футболист примерно да ходи да се конкурира с някой учен и да си мерят пишките ? Даже е много вероятно да си станат приятели, понеже няма кво да делят. Свързващото звено при 9ките е, че ги иска всеки здрав-прав мъж. Разбираш ли накъде бия ?

При жените е същата работа. Там могат да се изядат сакън някоя да не е по-красива от тях.

Не съм говорил само за физически сблъсък. Трябва да си на ниво във всякаква среда. Но не може да си с тотал щета на външен вид и репрезент и 9ките да ти връзват щото разказваш готини истории от соца и казармата. Казах, че за да си вееш гъза с 9ка на обществени места минимум условие ти е да имаш фрейм/характер на ниво + външен вид, който да създава достатъчно респект, а не съжаление/злоба/завист в околните.

Защо просто не приемеш, че дори и да заведеш 9-ка в Мегами, просто ще има достатъчно свободни други такива и съответно останалите бабаити може и да решат да се пробват на някоя от тях, а не непременно на твоята, дето са видяли, че се целува с теб на сепарето?! Както вече казах - доста лош начин на мислене. Think positive!

Защото ще има максимум пет 9-ки в цялото заведение. А половината заведение е излезнало да забие нещо, по възможност тая вечер. Другата половина е излезнала да си покаже стоката и да си напомпа егото с валидейшън. Тоест ти си топ 5 интересни места в заведението. И дразниш, понеже не представляваш никаква заплаха/респект, а си с едно от най-апетитните парчета торта за вечерта. И може да си сигурен, че дори да не се стигне до нещо конкретно заплахата я има.

===================
P.S Сега се присетих : Нали се сещаш, че някой като Багата - дето на ринга помита всичко живо - също беше заклан като прасе преди няколко години в някакъв бар? Багата определено всява респект с физика и определено прилича на човек, дето е способен да защити мацката си. Ама ето, че дори и такъв, с реални и доказани умения беше с единия крак в гроба, а този дето го беше намушкал, май беше глистав люлински нармоман.

Ми прочети хубаво за какво става въпрос и този случай. Пак за някаква курва е целият скандал! А въпросният дето коли съвсем не е някакъв люлински наркоман, а си е към 90-100 кила здравеняк и доколкото знам в момента е един от най-големите на пазара с прахчета в София.

[btw]

Много добър коментар на Джъст, + реп.
Cancun, никой не е възхитен, но реалността е такава.
За това, както каза Джъст - просто си правиш сметките, бързо. И си взимаш най-доброто решение за тебе. По възможност, като се стремиш да избягваш шитави ситуации, вместо да се навираш в тях.
Ако имаш и социален опит и умения да надушваш и преценяш хората, още по-добре. Да знаеш, кога да "настъпиш", за да си спестиш конфликта, и кога да се уметеш.
Отношенията ти с мацката, и още куп неща имат значение, които можеш да използваш. Както и да си подбираш местата. Като не си бесен каубой, живеещ за вечерния въргал в бардака, просто не ходиш по бардаци.
И все пак, имай предвид, че това са все полезни умения. В живота на всеки мъж, рано или късно се появява един момент със шитава ситуация. Неестествена, ненормална, и дето я няма във форума и пикап теорията. И нито една теория няма да има правилно отиграване за нея, защото просто няма, по принцип такова. И тогава ще ти се иска да вземеш възможно най-адекватното и правилно решение, и много е шибано, точно в тоя момент нещо да не ти достигне.
Да - рядкост са. Но запомни от мене - рано или късно идва един такъв момент.

[ins]

Това и Джордан Питърсън го казва. Общо взето за успеха ни в живота са важни 2 неща - IQ и добросъвестност. На английски думата е Conscientiousness.

Инс, дето цитираш адаша, още в първи курс по психология учихме, че 3 са основните фактори за успеха в живота. Интелигентност, мотивация (това е свързано донякъде с добросъвестност, активност и настойчивост) и... външен вид!

Аз съм убеден, че интелигентността (най-вече емоционалната и социалната) + мотивацията (т.е. вярата в успеха и произтичащото действие) + външния вид са основни фактори и в играта.

Има и други фактори в свалките, които ще спомена по-долу, но преди това да довърша туй което бях писал последно за височината. Както бях посочил ''идеалния'' ръст според редица изследвания е около 180-183 см плюс минус 5 - 6 см. Някой рече, май Реко беше, че ако си 180 см, но излезе конкуренция от 190 см мацката ще поиска повече. Възможно е, но е малко вероятно. Както е малко вероятно мацката да е над 175см. Повечето мацки са около 164-165 см плюс минус 5-6см. Та средна мацка от порядъка на164-5 санта е просто щастлива да нацели готин пич от порядъка на 180-183см. Ръста е едно от малките неща за които лафа... "колкото повече - толкова повече" не важи! Т.е. оптимума не е максимума. Ей давате примери с актьори... ми Брад Пит се е писал 180 см! А като се знае, че в Холивуд (и в интернет) си добавят средно 3 санта, сигурно е 177 - 178 и кво от туй. Берса тук май е около 175... и пак е най-големия играч нал тъй. И под 170 санта да си, пак може да си играч, че и президент .

А ето и един синтез на факторите за успеха в играта според мен. Това е от теоретичния и практичния ми опит. Пиша ги с точки, за по-лесно обсъждане, а не градиране.

1) външен вид
а) лице (доказано е за дълга връзка лицето е най-важно от външния вид)
б) тяло (пропорции; за еднократна свалка готиното тяло е по-важно от лицето; '' идеалното'' тяло е някаде около  ръста ти минус 100, примерно на 180 см да си 80 кг плюс минус няколко кг, основното е да си без шкембак и раменете ти да са по-широки от задника)
в) ръст (в рамките на мъж 170 - 190 см важно е жената да ти е до или под носа; не че ако е по-висока нямаш шанс, просто шанса намаля)

2) Интелигентност
а) емоционално-социална (най-важна за свалки и динамика)
б) обща (най-маловажна)
в) специфична в дадена област (за да се издигаш в нея)
г) в играта (да играта хем е даденост, хем се учи)
д) двигателна (да те бива в бой, спорт, танци, секс и прочие)

Между другото за всички видове интелигентност, генетиката е определяща поне 50 на сто, но останалото зависи от мотивацията ти да се развиваш.

3) Мотивацията, демек вярата в успеха и действието. Ето играта ви учи на действие.

Пак стигнах до първите три, но нищо ще продължа по-късно с другите които са не по-малко важни.

Аз не вярвам в мотивацията. Чух обяснението на един много добър боксов треньор за това. И съм на абсолютно същото мнение. Че мотивацията е емоция или настроение. Тоест променят се. Докато дисциплината е нещо, на което можеш да заложиш.

Относно общата интелигентност считам, че е най-важна. Последните ми две що годе сериозни връзки и задявки. Момичетата се влюбиха в това колко съм интелигентен и как ги разбирам и тях и нещата, който се случват около мен, как виждам всичко, което се случва около мен. Какъв съм спокоен и разчитам на това, че ще измисля начин да се справя с всеки проблем. И тия мацки и двете са доста красиви в смисъл поне 8-чки са, може и повече. Едната дори ми беше идеал за жена Та за мен общата интелигентност е доста по-важна от емоционалната.

За външния вид пак можем да работим много. Колкото и да е грозен един мъж и една жена. Живеем в модерни времена - бради, прически, фитнеси, тостесерон, можеш да налееш пари в дрехи, шивачи, стилисти да се грижат за вида ти и да ти дават съвети. В смисъл може да се работи силно над това. Аз буквално имам една колежка, която в офиса ... а бе не можеш да кажеш, че е мега яка. Високо слабо момиче е, светла кожа и коса. Ама не изглежда като 2000 лайка. Отваряш и фейсбука или инстраграма... какви снимки има, човек... как се облича предизвикателно на банкета, какъв хубав грим си беше сложила и така добре си беше направила косата, направо можеш да изтръпнеш като я видиш. Много красива мадама, ама в офиса е ... средна работа.

И дам общата и специфичната психология е пълна с примери и анализи за успех в живота и с жените. Йордане, ще се радвам като човек, който е учил да споделиш някакви материали или проучвания над темите за успех в живота и успех в между половите отношения и свалките

ins, готин коментар.
Мен ми стана интересно за АйКю-то и добросъвесността (разбрах те какво имаш предвид). Примерно, при майка ми и двете неща са на над средното ниво, при баща ми пък са в границата на горния лимит, демек квото се хване го прави, и е адски интелигентен. Е аз що съм такъв Обитак тогава, дето не може да follow through-ва с каквото и да е, за по-дълъг период от време. Просто се отегчавам и почвам да търся нов стимул.
Какво е обяснението, когато, поне на пръв поглед, детето, едва ли не, взема само негативните черти от родителите? Макар че може би не е напълно точно така, но разбираш какво имам предвид.

Еми липсва ти добросъвестността. Не търси стимули, аз не вярвам в мотивацията. Вярвам в дисциплината. Мотивацията е настроение според моите разбирания. Настроението се мени. И аз да ти кажа, ставам всяка сутрин в 6 и доста често ми е адски тъпо да се приготвям за фитнес и работа, но си знам, че трябва да го направя за да се чувствам накрая на деня, че съм свършил нещо и да съм доволен от себе си. Просто заложи на дисциплината.

Аз мисля, че точно с тебе съм го обсъждал това. Или се бъркам. Проблема при тебе, според мен. Много си интелигентен но си пилееш времето в глупости и не искаш да се захванеш да гриндиш работа. Работата учи на много неща всеки млад мъж. Тоест всичкия този потенциал в интелигентността ти се губи от чист мързел и липса на дисциплина.

[btw]

Сега прочетох на Данчо коментара. +реп. Добре написано и обяснено.
Инс. Под емоционална интелигентност се разбира до колко умееш да разбираш емоциите си и да ги контролираш. Както и на околните. До колко си способен и податлив да ги развиваш, както би искал. И най-вече, до колко си адаптивен и приспособим към различни ситуации. Инстинктивно, самите ти реакции до колко са бързи, адекватни, точни и прецизни.
А под обща има предвид, потока суха информация който усвояваш/си усвоил до този етап.

Емоционално-социалната интелигентност, е най-важната интелигентност, както е писал Данчо. Не само за играта и динамиката, а и за успехите и начина по който ще ти се стече живота като цяло.

Момичетата се влюбиха в това колко съм интелигентен и как ги разбирам и тях и нещата, който се случват около мен, как виждам всичко, което се случва около мен. Какъв съм спокоен и разчитам на това, че ще измисля начин да се справя с всеки проблем.

Това за което си писал е емоционално-социалната интелигентност. Не общата.

И съм на абсолютно същото мнение. Че мотивацията е емоция или настроение.Тоест променят се. Докато дисциплината е нещо, на което можеш да заложиш.

Да. Правилно го е казал човека. Тоест външни-неконтролируеми фактори.
В краткосрочен план е така.
Но мотивацията, съвкупно се сформира от всичките тези неща. Емоцията (това което и влияе, и до колко и влияе/податливостта и към средата и естеството на средата) и дисциплината са пряко свързани. Просто са двете лица на една и съща монета. Данчо говори за същото нещо, което и ти. Другото нещо, което е част от мотивацията, е навика и самия темперамент за стремеж, който си изградил (тоест на подсъзнателно ниво), чисто като емоция как се възстановява и генерира. И третото е опита в/у който стъпва самата вяра. Той е най-определящ в краткосрочен план към конкретна ситуация, но е пряко зависим към средата (тоест, колко опит имаш точно в тази сфета/ точно в това/ в конкретната ситуация). А предните две, са определящи към разгръщането и използването на потенциала. Тоест, да го натовариш максимално, да му удариш лимитерите. Но също оказват влияние в/у конкретна ситуация (средата).

[ins]

Хубаво е да дефинираме всичко. Емоционална интелигентност се свързва с умението да си кооперативен. И е по-скоро свързана с характера ти и е вид характер, отколкото интелигенция. Същото и със социалната интелигентност - тя е по-скоро екстровертност, отколкото вид интелигенция и е вид персонална характеристика. Тоест върху тези неща се работи трудно, защото са заложени в теб видове характери.

Общата интелигентност не е информация, която имаш. Общата интелигентност е умението да решаваш комплексни проблеми. За това повечето IQ тестове са решаване на някакви проблеми и намиране на някакви патерни, а не въпроси свързани с информация. Но като цяло има един начин да си прост и много начини да си интелигентен, това ми е главната идея тук.

За това не искам да задълбаваме в тези сфери със социалната и емоционалната интелигентност - това са качества на характера, отколкото неща над които можеш да работиш. Аз примерно съм по-интровертен, отколкото екстровертен и съм слабо кооперативен. И това да ме караш да ходя и да се мъча да бъда социално активен и екстровертен адски много ме натоварва и измаря. Същото е и със слабата кооперация, трудно се съгласям и следвам, но пък съм добър лидер от гледна точка на това, че ако ти се съгласиш с моята идея, ще ти помогна максимално да се развием заедно. Доста добър капитан съм във футбола. Дори в момента капитанствам на един аматьорски селски отбор и целия отбор прие идеята ми как да играем, изместихме хора, които играеха в защита на крилото и направихме някакви тактически рутации и от средняшки отбор в момента сме най-добрите в лигата. В работа същия проблем - аз съм човека с най-малкия опит, обаче ми хареса да купим нещо и лидерката ми спори, че това няма да се продаде и аз не се съгласявам с нея. Стигнах до шефката, която фактически дава парите и и обясних, защо трябва да го купим и как ще се продаде. Даже и показах, намерих в дата базата ни, че това същото нещо се е продавало преди на тази цена и че носи профит. Няма не се навиват. Накрая до толкова се вдълбих в идеята си, че намерих контакт с централата, показах интереса и ми дадоха супер оферта, на която не успяха вече, хората които взимат решения да откажат на толкова добра оферта Тоест изобщо не съм кооперативен и много трудно се съгласявам с някого. Характер, а не липса на интелигенция.

И за това и ме е яд, когато някои каже, че има игра, защото е екстровертен. Примерно много в този форум. Не пич нямаш игра, такъв ти е характера. По-лесно ти е общуваш и комуникираш и да се запознаваш с други хора. Но от друга страна не отричам изобщо, това което преподават Илиян е Слеъра, защото то е вид компетенция в сферата на колд апоруча, придобита от опит. Но тук сме форум за свалки, флирт и съблазняване на жени, а не на колд апроуч. Или бъркам? Тоест уроците на Илиян и Слеъра могат да помогнат на екстровертен и дори интровертен човек като мен, как да колд апроучвам и да ми улеснят живота в тази сфера, защото пряко попивам от компетентност, която аз нямам.

Та отворихме темата за интелигенция, мисля че дадохме добри описания. Нека дадем идеи как да подобрим ... или по-точно да максимализираме генетичния си потенциал в тази сфера, за да се свърже с успеха с жени. Ето я крайната цел - успех с жените. Как можем да подобрим интелигентността си, за да сме по-успешни с другия пол?

Ето я моята идея - изразяване и би лингвистичност. Би лингвистичността ми е помогнала доста на мен да успявам да се запознавам и комуникирам с жени от цял свят - бил съм с Американки, Харватки, Канадки, Австралийски, Корейки, Японки и тн. Мисля, че е логично, че ако знаеш повече езици, следва да ти е по-лесно да се запознаваш с жени от цял свят. Нали така? Тоест да учим чужди езици. Бих посъветвал всеки млад мъж да инвестира в това.

Изразяване. Тук често се засяга темата за фрейма. Аз вярвам във фрейма. Но тук много грешно се тълкува това. "Ти си влязъл в нейния фрейм". Какъв фрейм бе, хора? Някаква глупава патка, която не може да каже 2 приказки на кръст и не може да опише, нито знае как да опише нужите си те вкарва във фрейм? Пак използвам Джордан Питърсън като пример, който е изключително интелигентен, когато става въпрос за изразяване и обосноваване има трудности да вкара много от опонентите си в дебати в неговия фрейм, а някакво момиче ще успее? Така ли?

Изразяването е начин за създаване на реалност. Колкото по-добре се изразяваш, толкова по-силна е реалността, която създаваш с думите. И това е силно оръжие. Ние мъжете винаги сме го използвали в свалките и общуването с другия пол. Това е нашата основна сила. Но пък много малко говорим за това, как да подобряваме тази интелигенция.

Много хора, особено тук, съветват да се четата някакви книжки от сорта на "Богат татко, беден татко". Пълна загуба на време. Пак пример с Питърсън. Мислите ли, че този човек си губи времето с "Богат татко и беден татко'? Тоя човек дето е чел вагони с книги говори за Достовевски, говори за класици в психологията, класици във философията и литературата. А не за някакви тъпотии.

Та моя съвет, въпреки че аз не чета много, но се старая да слушам, е да се чете литература, да се изчетат класиките. Защото добрите автори създават реалност със свойте думи. Вземете например Game of Thrones. Авторът на тази поредица е създал егати реалността със своята фантазия, цял свят, който има милярди фенове... говорим за такива мащаби. и това не става с четене на глупости. Става с четене на класики, с четена на богата литература и развиване на лингвистичните умения. Развиване на речника. Мен винаги ме е яд, колко ми е беден речника и как не се изразявам правилно.

Та слушам и други идеи. Но нека бъдат интелигентни, а не да се говорят общи приказки.

[stone]

жени под 4, стига поне да са отворени в поведението си, пак с лекота могат да ебат повече отколкото слейъра умножен по мистери, на степен РСД.

Това е вярно, но само на теория, на практика почти няма жени, които да правят толкова бройки, колкото слейъра. В един момент им претръпва само да ги ебат и да не им се обаждат след това, и става "който ебал, ебал". Явно психологически ги смазва това да ги пръскат разни тъпкачи, които за нищо повече от секс не ги искат. На мъжа не му пречи принципа "йебеш - фъргаш", но жените явно много ги бърка това. Макар и някои от вас да ги обвиняват, че били станали кучки, безчувствени, меркантилни, и т.н.
Изключвам разни нимфоманки и клинични случаи, но средната жена, макар и да обича секса, спокойно може и без секс или поне не е обсесната от секс както средния мъж, и има трезвия разум поне да го размени срещу нещо, а не ей така да го раздава на който си поиска.
В този смисъл и експеримента, описан от теб, е нереалистичен на практика, а именно грозна жена да сложи табелка "безплатен секс". То мераклии че ще има - ще има, но защо ѝ е на нея да го прави? Тя ако ще дава на всеки, който си поиска, барем да отиде да работи проститутка - пак ще я ебат, но поне и пари ще ѝ дават.
Докато много мъже, аз включително, бихме сложили такава табелка, и бихме ебали всичко дето дойде (е освен най-гадните), но не го правим защото ясно, че нищо няма да дойде и само ще се излагаме, ще си губим времето, и ще отнасяме подигравки.

[Йордан]

Хубаво е да дефинираме всичко. Емоционална интелигентност се свързва с умението да си кооперативен. И е по-скоро свързана с характера ти и е вид характер, отколкото интелигенция. Същото и със социалната интелигентност - тя е по-скоро екстровертност, отколкото вид интелигенция и е вид персонална характеристика. Тоест върху тези неща се работи трудно, защото са заложени в теб видове характери.

Инс, и аз си мислех, че трябва да дефинираме понятията. Дет викаше дядо ми Марк Твен: ако правилно дефинираме думите, то половината разногласия на тоя свят ще изчезнат. Е, само не знам  ако накрая дефинираме и играта.... дали празните спорове ще намалеят .

БТW, много добре си разяснил значенията, личи си, че наистина разбираш емоционално-социалната динамика на свалките... и си гуру !

Ай сега малко дефиниции. То и различните автори по психология често дават различни дефиниции, но ще ви поднеса на тепсия същността.

Емоционалната интелигентност НЕ е умението да си кооперативен!  Може да си кооперативен, може и да не си, важното е да РАЗПОЗНАВАШ И УПРАВЛЯВАШ ЕМОЦИИТЕ, както в теб така и в другите хора.Тази способност е вродена и подлежи на развитие. Тя хем помага основно за играта, хем пък играта я развива.

Социалната интелигентност има общо с екстроверсията, колкото със социализма. Соца на страна, примерно Джеймс Бонд е архетип на интроверт а е супер социално интелигентен.Всъшност емоционалната и социалната са много близки.... и социалната зависи от емоционалната интелигентност. Просто емоционалната може да се отнася, както само до твоите собствени емоции, така и до чуждите (да кажем хем е личностна и между личностна), а социалната се отнася само до социалните взаимоотношения (демек само до между личностните отношения). Внимание междуличностни отношения, да не се бърка с кооперация (сътрудничество). Кооперативността е само една от формите. Може да си лидер или направо манипулатор който само гони собствените си интереси и пак да си супер соц интелигентен. Естествено е добре, да има и кооперативност с подходящите хора в подходяща среда и време.

Аз за по-просто ги обединявам и двете и става соц емоц интел. Както и да го въртим той движи играта и играта го тренира.

Общата интелигентност (наричана също Глобална и Г фактор) е най-голямата каша в психологията и води до най-много спорове между психолозите. Общо взето и БТВ и Инс са прави. Тестовете за интелигентност (когнитивните тестове) мерят глобалната интелигентност. От зараждането преди повече от век та до сега има много различни тестове. В началото всеки тест е имал голяма част относно общи познания (обща култура) по-късно все повече се насочват към мерене на пишките... опа на умението за решаване на различни типове, но основно математико-логически проблеми. Както и да го въртим тая обща интелигентност ти помага най-малко с играта и жените. Без значение дали се отнася до Достоевски, пълна глава с Гугъл знания или Г точка, опа Г фактор умение за решаване на мат логико проблеми. Естествено хубаво е,  даже важно да я имаш в живота

За мотивацията на боксьора дет викал ''мотивацията е емоция или настроение. Тоест променят се.  Докато дисциплината е нещо, на което можеш да заложиш''. Има нещо вярно, но и много каща. Първо емоция и настроение са много краткотрайни състояния, особено емоцията.  А мотивацията е психологически процес или настройка (настройка да не се бърка с настроение). Т.е. процес в главата ти който те подтиква да действаш в дадена посока. Даже думата мотивация идва от латинското мотиваре май беше. Демек корена е МОТИ... ДВИЖЕНИЕ! МОТИВАЦИЯТА Е ДВИЖЕНИЕ КЪМ ЦЕЛ.  Даже Мотор идва пак от корена МОТИ Между другото и емоцията Emotion e с корен моти, т.е. движение (и да емоциите движат играта). Но както споменах емоцията е краткосрочна, докато Мотивацията може да е краткосрочна и дългосрочна (в зависимост дали целта ти е краткосрочна или дългосрочна). И да в дългосрочната мотивация може да помага и дисциплината, но основноте е желанието ти да постигнеш дадена цел. Ей ви и една лесна математическа формула за мотивациата:

М = Вс x Ву

М е Мотивация. Вс е Важността на събитието за теб  Ву е Вярята ти в успеха за постигането на целта (т.е. на колко си оценяваш шансовете за успех). Това е умножаваш Важност на събитието за теб по Вярата ти в успеха и получаваш мотивацията (демек действието или бездействието в дадена насока).

Момчета, замислете се добре за горната формула. Тя е по-важна от формулата на Айнщайн Е=мс2 ! М = В + В движи света и играта.

За тия дето се плашат от математика и теория, да видим някои прости примери за М = В + В

Ако Вс важността на събитието за теб е равно на нула, тогава мотивацията ти, т.е. действието ти е равно на нула.
Ако Ву вярата ти в успеха е равна на нула, тогава мотивацията и прочие пак е нула.
Ако важността за събитието е огромна (примерно да спечелиш джак пот), а вярата за успех нищожна, но по голяма от нула (макар и 0.00001 % примерно) то пак може да се генерира мотивация и действие (да си купиш билете от лотарията).

Естествено шансовете за успех се увеличават с мотивацията (произтичащото действиет). А мотивацията е толкова по-голяма, колкото са по-големи важността на събитието и вярата ти в успеха.

И тук идваме до четвърта точка от факторите за успех, след трите които писах в предния пост. Пак повтарям по точки са за яснота, не по градация за важност. Значи:

1) външен вид
2) интелигентност
3) мотивация
4) вяра в успеха или самоувереност

Да, самоувереност или самочуствие са точно отражение на вярата ти в успеха. Самоувереността е страшен играч в отбора на играта! Хем от самоувереността ти зависи мотивацията, демек действието към целта. Хем пък самоувереността е барометер, има връзка и показва, какви са предишните ти успехи (като цяло или в дадена област). Истинската вярата в успеха, удва от успехите (не от самонавивки)! По принцип (макар не винаги) по-голямата самоувереност идва от по-голями успех в живот. Какви успехи? Такива каквито са важни за теб! Има си обша и ситуационна самоувереност. Общата е като цяло как се чувстваш в различни ситуации, а ситуационната е в дадена ситуация. Примерно може да имаш голямо самочуствие на шах или програмиране, но да си с ниско общо самочуствие като цяло в живота. Все пак доста от ситуационните уверености се влияят повече или по-малко от общата. Примерно играта е ситуационна увереност, но тя доста зависи от общата увереност (не абсолютно, но все пак доста).

Даже и играта която е със ситуационна зависимост има и под-ситуации, като колд апроач улица, заведение, хот апроач (след като си видял поглед, интерес към теб),, контекст апроач (примерно сте на една опашка, асансъор, седалки и т.н.) соц кръг, интернет и т.н. Не всеки е добъв във всяка под ситуация, разбирай терен на играта. Аз и затова често критикувам тук, да не се лимитира играта само до колд апроуч. Нали става въпрос за свалка.... има много начини да се одере котката! Изкуството на войната, пък и на играта.... е да избереш правилния терен за теб. Аз например имам висока обща самоувереност и ситуационна за три вида игра като хот, контекст и соц кръгове. Но не и и за соц мрежи, онлайн свалки сайтове и колд апроуч. Аз за себе си вярвам, че хот, контекст и соц кръговите ми носят най-голям процентен и лесен успех и не се занимавам с друго. Друг пък силата му може да е колд дневна и или нощна игра, или пък интернет. Примерно на Тиндър само с пробвал да видя колко мацки цъкат на външния ми вид, Ми доста малко са. Някъде от 1 до 5 мача на ден (докато ми свършат лайковете, от не знам колко е лимита на ден 25 или 50). Както и да ги гледам все е малък процент. Хем аз се водя за повече от 5 на външен вид, не знам там колко съм 6 ли 7 ли, но явно не от 8+. Докато на живо, много по-лесно ги заинтригувам, вкл. и млади 20+, даже и без да имат идея за положението ми, и то уж пак с външен вид, не рядко са ми казвали че приличам на еди кой си актьор и все различни актъори (смешното е че даже различните актъори които споменават не си приличат, освен че са готини ). Но това едва ли е от външен вид, ей аватара ми е реален, значи нищо специално и не водещо до нищо или почти нищо в Тиндър. Но на живо се вижда и самочуствието ти и чара и езика на тялото.

А така стигнахме до точка 5, езика на тялото. А той пак се учи и развива и помага за играта и играта му помага. Езика на тялото не е само стойки и изражения, това е по-скоро позьорщина. Истинскиа език на тялото той си зависи най-вече от самочуствието ти и цялостната ти вътрешна игра и... фрейма. Айде фрейма ще го пиша точка 6. Но ако се замислите езика на тялото е супер важен, а той зависи на практика и от другите 5 фактора в шестицата до тук:

1) външен вид
2) интелигентност
3) мотивация
4) вяра в успеха или самоувереност
5) език на тялото
6) фрейм

Хубаво ги вижте тия 6 точки до тук. И шестте помагат за играта, а играта помага и на шестте, Направо мускетарска работа, един за всички, всички за един.

Друг път ще продължа, чао.


Та Инс, добре каза, че дискусиите е добре да се ориентират към как да си подобрим точките. Само не съм съгласен, че Достоески и сие ще свършат добра работа. И да Инс, имам много психологически изследвания по въпросите, даже пиша забавна книга по темата. А адаша е добър психоло, умел дебатор г и хитър манипулатор, но както при всеки авторитет не му вярвай сляпо, а разсъждавай. Ей примерно дето дава примера за омарите и йерархията им и прави паралели с хората, това си е направо риба и колоездене, ама карай шоу да става.

П.С. Батко ви Стоун пак каза нещо много реалистично и вярно.

[rekojeht]

Значи, преди да прочета, с интерес, последния коментар на Данчо, аз да кажа, че си връщам думите назад. Вече няма да споря за ръст. Явно не е чак такъв фактор, какъвто се опитвам да го изкарам. Снощи забих готина мацка, точно колкото мен висока, до сантиметъра, че даже беше и на токчета и цяла вечер беше с половин глава над мен, докато си говорихме. Явно наистина играта е определящия фактор.
Абе кво се случва последните години, само мацки около моя ръст и по-високи ми вързват. Тея ниските хич не ме щът. Май са комплексирани от ръста си, и затова си търсят някой хипер висок, че поне децата им да са, що годе, нормални. Ако и ги избъзикам леко....направо откачат. Пък тея високите, по-така уверени са.

[ins]

Даката, харесват ми постовете ти. Аз не смея да споря с човек, по-запознат от мен на такива теми. Чета с интерес. Мога обаче да поспоря с дефинициите за видовете интелигентност, защото както и сам каза, всеки психолог дефинира по свой начин различните видове интелигентност. Въпроса е, че начинът, по-който ти казваш, че емоционалната интелигентност не е свързана с това, до колко си съгласен с някого и кооперативността ти като качества, говори че не вярваш в индивидуалността или по-изяснено в характера на всеки индивид.

Исках да кажа, четейки Достоевски или други литературни класици, ще си подобрим речника и ще се изразяваме по-богато. Да не говоря, че и фантазията ни ще се разшири, тоест може би ще сме по-креативни. Нали си чувал, че с какъвто се събереш такъв ставаш. Еми събери се с авторите на класическа литература, чрез прочитането на книгите им, вероятността да ти се вдигне лингвистичното ниво и да започнеш да се изразяваш по-добре е доста голям, отколкото да слушаш някакви глупости. Това ми е идеята. Да не говоря, че се отварят куп теми за разговор и истории от такива книги.

Класически философи и психолози също и те като литературните гении могат да те научат на много полезни неща със свойте мозъци. А бе като цяло добре е да се чете класика

За адаша ти, аз не вярвам на абсолютно никого ей така. Доста трудно се съгласявам с когото и да е. Даже със себе си водя битки нон стоп . Като цяло съм силно disagreeable. Чета, слушам попивам, взимам други мнения, други статистики, своя опит и тн. Но като цяло не следвам ничия идиология сляпо. Адаша ти ме кефи, защото от километри си личи интелекта му и е удоволствие да се слуша.

[Йордан]

Вече няма да споря за ръст. Явно не е чак такъв фактор, какъвто се опитвам да го изкарам. Снощи забих готина мацка, точно колкото мен висока, до сантиметъра, че даже беше и на токчета и цяла вечер беше с половин глава над мен, докато си говорихме. Явно наистина играта е определящия фактор.
Абе кво се случва последните години, само мацки около моя ръст и по-високи ми вързват. Тея ниските хич не ме щът...

Хаха

Туй къв байъс или илюзия му викаха Реко!

Сигур последните години киснеш основно по заведенията с апарата. И там кво, ми  мацки на по-високи токчета... или направо високи манекенки и пишман кандидат манекенки. Значи играйш в популация по-висока от нормалната, е не чак като в баскет отбор, но все пак там дет върлуват по-високи жени от нормалното. Естествено, че и щеш не щеш имаш по-голям шанс да попадаш на по-височки и някоя да я омайваш. Ама ти май и си щеш такива по-високи. Няма лошо, на всеки му според вкуса... и възможностите.

П.С. верно що не напишеш нещо за фотографията... и на мен ще ми е интересно. Имам един добър познат фотограф, хем е по-стар от мен, бая му върви с мадамите, той направо с апарата си ходи навсякъде. Сигурно с него ляга и него става. Явно и това е добра екстра, ако я впишеш добре в основната си игра.

[cionflipp]

Изразяване. Тук често се засяга темата за фрейма. Аз вярвам във фрейма. Но тук много грешно се тълкува това. "Ти си влязъл в нейния фрейм". Какъв фрейм бе, хора? Някаква глупава патка, която не може да каже 2 приказки на кръст и не може да опише, нито знае как да опише нужите си те вкарва във фрейм? Пак използвам Джордан Питърсън като пример, който е изключително интелигентен, когато става въпрос за изразяване и обосноваване има трудности да вкара много от опонентите си в дебати в неговия фрейм, а някакво момиче ще успее? Така ли?

Тъй де, това си говорихме с rekojeht. За какъв фрейм и игра може да говорим като насреща ти седи 19-20 годишна с две мозъчни клетки, дето бог знае каква функция вършат в глава й.
Та същото и с Питърсън, как да вкара опонентите си във фрейм като насреща му доста често седят някакви пълни тъпири, които въобще не могат да го разберат какво говори. Комуникация на две съвсем различни нива.

@Йордан. Мисля, че Питърсън не прави пралелел между йерархията при хората и омарите, а го дава като аргумент срещу всякакви лефтисти, които смятат, че йерархия не съществува и е просто социална конструкция създадена от хората. А всъщност йерархията при животинските видове съществува още от преди да има живот на сушата.

[Йордан]

Даката, харесват ми постовете ти. Аз не смея да споря с човек, по-запознат от мен на такива теми. Чета с интерес. Мога обаче да поспоря с дефинициите за видовете интелигентност, защото както и сам каза, всеки психолог дефинира по свой начин различните видове интелигентност. Въпроса е, че начинът, по-който ти казваш, че емоционалната интелигентност не е свързана с това, до колко си съгласен с някого и кооперативността ти като качества, говори че не вярваш в индивидуалността или по-изяснено в характера на всеки индивид.

Исках да кажа, четейки Достоевски или други литературни класици, ще си подобрим речника и ще се изразяваме по-богато. Да не говоря, че и фантазията ни ще се разшири, тоест може би ще сме по-креативни...

Мерси Инс. А за индивидуалността, т.е. личността и характера вярвам и още как! Даже е една от основните точки в играта и живота. Пиша го седма точка от по-горния ми списък.

В предния пост в бързината може и да не съм обяснил съвсем точно. Та прав си че емоционалната интелигентност е свързана с коопаративността като качества. По-точно кооперативността е под-част от емоц интелекта. А главното е да разбираш и влияеш на емоциите (собствените и чуждите).

Сега като говорим за характер, може да се говори много, но най-лесно за синтез е с биг файв черти или OCEAN (Openness, Consciousness, Extroversion/Introversion, Agreeableness, Neurotism). Откритост, съвестност, екстровертност/интровертност, Приятност, невротизъм (нервност).

Като цяло характера много влияе за играта и живота. При връзка е около 50% от факторите. За денонощни свалки по-малко. И тук имам изследвания, май ще трябва да пусна специална тема да синтезирам.

Даже и петте черти от характера без да си специалист си личи, че корелират с играта и успеха.

- Откритост е всъщност и откритост към нови усещания и авантюри. Тук е ясно, че много помага в свалката.

- Съвестност е по-важно за дълга връзка (има малка корелация с бройки свалки, даже сигурно корелацията ще е негативна, т.е. колкото си по-съвестен толкоз по-ти пречи за серийни свалки).

- Екстровертност по-социален характер спрямо интровертност, пак екстровертността дава като цяло повече шансове (просто се срещаш и ти е кеф с повече хора). Интровертите са по-затворени, но това не значи, че са обречени на по-слаба игра. При добра игра са мистериозни, т.е. стават по-енигматични и привлекателни. Примерно Джеймс Бонд и Дон Дрейпър от МадМен. Аз лично съм амбивертен т.е. балансиран между екстроверсия и интроверсия, понякога едното повече, друт път другото. Но и в двата случая имам успехи и неуспехи горе долу по-равно.

- Приятност, това не е точно да си готин, а да си топъл с приятен характер, да си найс (да не се бърка с найс гай) тук противоположното е студен. лош, неприятен характер (също да не се бърка с бад гай). Тук може би момчетата ще останат най-озадачени... но приятността помага за свалките. Сигурно за всеки е ясно, че за дълга връзка помага. Очудващото, дори и за мен е че дори и при инцидентни свалки пак помага. Това пси изследванията го доказват. Също и опита ми. Аз навремето като нямах много успех с жените си мислех дали пък не е щот съм много добър, весел. После кат взех да разбирам от психология и жени видях, че въобще не пречи, даже помага (стига другите точки да са ти добри). Ей примерно Уил Смит е весел приятен широко усмихнат, агрийъбл... пречи ли му за играта!? Дори и да не си известен. Пък примери за успешни неприятни хора също има. Важното е да не се правиш на такъв какъвто не си, а да си естествен. И в двата случая ако другите ти качества са наред ще имаш успех и с жените и в живота.

- Нервността стресираността е обратното да си релаксиран, спокоен, куул. Ясно е че невротизма пречи за играта, а да си куул помага. Тук да ви обърна внимание, че някои ,,играчи'' си мислят че да си възбуден, невротизиран, енергичен е едва ли не задължително за играта. Напротив, забелязъл съм, че малко по-обрана спокойна игра, носи повече резултати. Нали вий сте наградата и вий водите парада... според вас кой е по-релакс и кой по-възбуден и активен интервюращия за работа или кандидата! Ясно е че кандидата е по-невротизиран. Е тогаз що да се поставяте в ролята на молещия .

Това е засега. Все гледам да синтезирам и пак много стана.

П.С. да литературата, начетеността са плюс при добра игра. Също така развиват редица качества, съгласен съм. Аз преди психолог съм завършил френска филология, та знам че може и да помага, но при много хора често избива на интелектуалничене и това трепе свалката. Виж ако сложиш малко ерудиция само като подправка, а не основно ястие, тогаз е супер.

[rekojeht]

Selection bias, викаш. хаха

Абе не е така. То популацията в заведенията е същата и като на улицата. Демек, среден ръст 165 на жените. Аз не визирам токчета. Говоря за чист ръст. Последно време, нещо под 174 не бях пипвал, добре че една милфка се пръкна от някъде четвъртък. Иначе аз, по принцип, се кефя на дребнички, 150-160. Колкото по-ниски, слабички, дребнички, толкова по-добре. Ама по ирония на съдбата.............. Аз ти казвам, много са комплексирани. Те и майките им ги подучват "търси си висок мъж, че децата ти да са високи, че иначе ти кват си ниска". На това съм бил свидетел, и отделно са ми го споделяли други хора, които са го виждали/чували.

А защо не пиша за това, ми то за кого (е, ок, ти викаш че би ти било интересно)? Тук в момента в който, някой напише коментар без думата "фрейм" да присъства, се смята за офф топик, нали уж това не е темата на форума? Иначе аз отправих предложение към btw, той да напише за онлайн играта (нали само такава практикувал), пък аз ще напиша за фотографията.

лефтисти, които смятат, че йерархия не съществува и е просто социална конструкция създадена от хората. А всъщност йерархията при животинските видове съществува още от преди да има живот на сушата.

btw, интересно, че цялата теория относно алфите, идва от едно проучване на вълци in captivity, от преди няколко десетилетия, което е оборено. Идеята е, че в природата сред глутниците няма "алфи", които командорят, в този смисъл, който влагаме тук. В природата, "алфите" са реално възрастните вълци, демек родителите, а останалите от глутницата са децата им, докато те не си направят деца, и не си сформират глутници. Няма такова нещо като "тоя е алфа мъжкаря, дето ебе всичко наред и всички ядат след него".

но при много хора често избива на интелектуалничене и това трепе свалката. Виж ако сложиш малко ерудиция само като подправка, а не основно ястие, тогаз е супер.

Аз имам нужда от съвети относно това.

[Cancun]

btw, интересно, че цялата теория относно алфите, идва от едно проучване на вълци in captivity, от преди няколко десетилетия, което е оборено. Идеята е, че в природата сред глутниците няма "алфи", които командорят, в този смисъл, който влагаме тук. В природата, "алфите" са реално възрастните вълци, демек родителите, а останалите от глутницата са децата им, докато те не си направят деца, и не си сформират глутници. Няма такова нещо като "тоя е алфа мъжкаря, дето ебе всичко наред и всички ядат след него".

Не знам как се променят нещата in captivity, но в диво състояние, в повечето пакове, има алфа женска вълчица, която е комбина с бащата на децата й и си делкат тасковете, образно казано. Примерно той охранява периметъра, а тя взима решенията къде/колко ще се върви/ловува и т.н.

При стадата слонове доста често има алфа-слоници, като по принцип са най-възрастните членове и целта тук е да се ползва интелекта и паметта им, а не толкова, че са най-силни физически. Възрастните слоници запаметяват учудващо добре в съзнанието си стотици, дори хиляди километри трасета и маршрути и те взимат решенията за цялото стадо относно това, откъде ще се минава по време на сезонната миграция, защото знаят къде и кога ще се появи вода или сочна паша.

При повечето пък маймуни, там вече е хард-кор алфеенето, т.е на база на физ.сила и доминантът е мъжкар, съответно той опложда всичките, а другите стоят и чакат. Ако някой си повярва - трябва да го предизвика физически в бой и съответно загубилият после ще трябва да си търси ново стадо.

И в тези три примера се вижда, че решаващо при маймуната е грубата сила и размери. Защо? Ами защото маймуните обитават предимно тропически ареали, където целогодишно има изобилие на храна и вода и за тях това отпада като критерий или проблем за решаване. При вълците и слоновете от друга страна, освен физика се набляга и на интелект/възраст, защото те обитават по-сурови условия, където храната и водата не са на всяка крачка, съответно е нужно алфата, освен физика, да притежава и акъл, и decision-making

[rekojeht]

При повечето пък маймуни, там вече е хард-кор алфеенето, т.е на база на физ.сила и доминантът е мъжкар, съответно той опложда всичките, а другите стоят и чакат. Ако някой си повярва - трябва да го предизвика физически в бой и съответно загубилият после ще трябва да си търси ново стадо.

Кои маймуни? Нали знаеш, че има разлика между бонобо, шимпанзета, горили, орангутани и т.н.?
А също го има и това, че понякога женските (на алфата) гледат кой се грижи добре за малките, и даже нарочно разсейват алфата, за да могат да отидат да се наебат в храстите с "бета-провайдъра".

[ins]

Оф аре да не навлизаме в за милион път обсъжданите теми за алфи, бети, гами... Мега малоумна тема.

[bace73]

Абе тия маймуни пак са добре. Погледнете как е при хиените-мъжките никой за нищо не ги брига 
Всъщност, не се сещам при други бозайници да е така.