Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[Formaldehidena]

@кейтарн, видях че си ме цитирал нещо, но отдавна не чета твои постове. Умишлено. Приятен ден.

[rekojeht]

Ето, чудесен пример! После ми били загрижени, искрени и не знам си какво. Пък сега на бившата си любов постовете не ще да чете....

[Dankata]

Тя пак си е загрижена. Просто, профилактично те шиттества ей така, да не го губи



Осъзнах някои неща но ми е трудно да ги разписвам в теми.

Обаче разбрах защо ги наричаш "пациенти"

Пикапя с успех.
В момента фокусирам в професионален  план.
Пикапя с успех-  ама то е едно лигавенее ( http://pickup-project.net/forum/index.php?topic=9209.0 ) Обаче покажеш ли че си сериозен нямат грешка-  батенце жените май са по-сериозни от мъжете стане ли дума за важното( разбира се, при условия)

Благодаря Ви че ми помагате!

Пп. Не се записах на уъркшоп-  оказа се, че познавам един натурал, което няма да промени участието ми в обучението- със сигурност ще се запиша на уъркшоп, но ще го отложа за лятото.

[rekojeht]

Ето алфа подход. https://www.facebook.com/StillLaughingforhappy/posts/2250185968371045?__tn__=C-R

[btw]

Ето алфа подход. https://www.facebook.com/StillLaughingforhappy/posts/2250185968371045?__tn__=C-R

Само не можах да схвана. Оня първия като пипаха жена му, почна да псува и да се заканва да се върне.
А мъжете дето ги бараха пред жените им, реакцията и на двете - да запукат мъжа си. 
И твя ако не обяснява кво са точно жените. И колко по принцип са сложни и извисени

[Just_a_boy]

Пак интересни неща се обсъждат, ама дайте тук да продължим, че му отиде темата на човека.

Те са кажи-речи, по едно и също време. И горе-долу, една и съща империя. Като първата се води, че е резултат от разпада на гръдската. Абе направо са си същите.

Официално се води, че Византийската е наследник на Римската. Ама разликите са повече от приликите. Едната е "Западна" - разбирай, че обединява земи като Испания, Англия, Германия, Франция, Либия, Алжир. Със съвсем различни населяващи я народи(готи, келти, остготи по това време), съответно коренно различни култури. Коренно различна организация на управлението и войските, различна съдебна система. Също така - различна религия, основаваща се на политеизъм и почитане там на Марс, Нептун, включително императорите - "богове" като Цезар, Октавиан и други.

Византийската е вече "Източна" и губи огромна част от земите на Западната - почти цяла Западна и Централна Европа + много територии в Африка. Измества се на изток и сменя столицата - съответно и я населяват вече доста други народи като сирийци, арменци и други. Променя се културата, ценностите. Държавна религия става християнството.

А Гърция, никога не е била Империя. Те постоянно са воювали полисите помежду си. Спарта и Атина сумати пъти са оглавявали коалиции една среща друга(Пелопонески войни) и едвам успяват да се обединят като ги напада Персия(филма 300 - всеки го е гледал, едва тогава си стават приятели и партньори). Чак бащата на Александър - Филип Македонски ги обединява и то със сила, а не доброволно. Ама тях не са ги считали баш за "гърци" и са ги гледали малко особняшки и като малцинство другите гърци.

Джъст, това е нормално. За всяка нация по света. Можеш ли да кажеш, какво е чист Американец? В смисъл, американец ли е или англичанин. И ако е малко второто, то французин ли е или австриец, или датчанин и малко руснак, или повече норвежец и понякога ирландец с канадски произход. Или живее в резерват, щото е кореняк, но не точно американец.

Оставаше да има и чист американец.. Те там още от самото начало са мешаница между испанци, англичани, французи, индианци и още каквото се сетиш. После пристигат от Сицилия сумати италиански емигранти в Ню Йорк. Ирландци и немци също. На западното крайбрежие пък се пълни с китайци и други дръпнати, основават си и квартали. Южните щати пък се пълнят с мексиканци. Имали са и робска система. Така че "чист" американец няма.

Това не значи, че всички народи са като американците. Китай е страна отградена от планини и морета. Първите европейци пристигат там преди няколко века. А Китай си съществува от поне 5 хиляди години. Колко мислиш, че им е "внесеният" ген ? Също разни страни като Дания, Ирландия, Исландия са доста чисти откъм ген. Те са острови и като цяло сумати време са живели откъснато със съвсем малко външен контакт - почти всички островни държави + Скандинавските. То си личи и от външния им вид - почти всички са разни русоляви и светли. Докато в държавите с много видове гени(като щатите например) се вижда как има всякакви хора - високи, ниски, русоляви, с черни коси и т.н.

Както и да е, няма да говоря точно на 3ти март доколко са ни чисти гените и дали сме славяни, прабългари или траки. За мен най-важното е, че българските земи са място със солидна история, прекрасни откъм климат и природни особености. Също така по и около тези земи витае някакъв силен дух и са родени хора като Васил Левски, Спартак, Александър Македонски, Дан Колов и други. Честит 3ти март на всички

[btw]

Е, гърците имат империя. Кратка ама си е империя. Както и да е. Под това, че са същите, имах в предвид, че рим най-вероятно е основан от гърци. Поне такива теории има. А източна и западна римска, те са си ясни.

Те не сменят столицата. Рим продължава да си е столица. Отцепват я, като самостоятелна империя. Понеже се е разрастнала много. И е била много трудна за управление.
Не знам кой го правеше това. Уж за по лесно управление. И назначаваше някой роднина за император. Естествено започва да функционира като отделна империя. Тъй като много зависи кой ще управлява в едната, и кой в другата, и интереса и отношенията м/у тях. Но целта е да се съпортват, естествено. Боговете (с някои изключения, като покръстването, дето тръгва от западната от Константин) , родовете (с някои изключения, когато император става проститутка от улицата, например) са си същите. На висшата класа говоря. Иначе за населението си прав. Всякакви. Ама то и само западна римска да хванеш - всякакви. Готи, евреи, египтени. То за това е империя. Да е голямо.
По-късно западната упада. И залязва. Източната продължава да си съществува, още няколко века.

За скандинавците не си прав. Не гледаш ли викингите (брутален сериал, впрочем - препоръчвам, няма равен). Тея за заляли целия свят през средновековието. От там дето е - 40, до там дето е +50. Номади на кораби. И това дето го дават в сериала (въпреки, че като факти е художествен, и по-скоро е базиран на събития през няколко века, и при съвсем различни хора), е много малка част от историята им. Тея толкова здраво са навлезнали в запада (и не само), че половината са били роднини с разни западни крале. А другата половина са били в далавера с тях.

За китай - и аз точно за това си мислех, преди да ти прочета коментара. Само че за япония. Ама все същите. Да. Тея правят изключение. Изключително затворени общества.
Но със сигурност те са изключението. А не останалата част от света.

[Just_a_boy]

За скандинавците не си прав. Не гледаш ли викингите (брутален сериал, впрочем - препоръчвам, няма равен). Тея за заляли целия свят през средновековието. От там дето е - 40, до там дето е +50. Номади на кораби.

Сериалът не го гледам. Въпреки че сумати хора ми го препоръчаха, може да го пусна някой път. Иначе да - ходили са навсякъде. Корабите(дракари) са им били много добри - перфектни за плаване както в море, така и по реки и езера. Имах предвид не те къде са ходили. А кой е ходил при тях. Говоря за генът, който се е запазил там горе, на север. От популациите, които са останали.

Те са се спускали по реките из цяла Европа, по Средиземно море са плавали. Дори са първите откриватели на Северна Америка - стигат до днешна Канада няколко века преди Колумб. Но важното, за да се запазят като ген е кой е ходил при тях. А отговорът е - почти никой. От една страна защото са много на север, оградени от морета и гори. И второ защото са били много едри и много смели воини. Като цяло са вярвали, че е най-добре да умреш в битка, за да отидеш във Валхала и никой от южните съседи не се е ебавал много с тях 

[btw]

Е... то и в сибир никой не иска да ходи. Ама чукча ако може да дойде при тебе, няма да откаже.
Да. Впрочем, за азиатските нации дето споменахме, положението е същото. Поне за китай. И те са се омешили с нашествия.
А в днешната ера го правят чрез алиекспрес, хауауей, и татуйровки с йероглифи.
И като кажат, че историята се повтаря - прави са мамка му, колелото се върти. 
Да. Сериала е много добър.

[Lecter]

Кво става играчи Да се обадя, че се върнах в играта, поизлезнах с някоя мацка, попрочетох новите теми... Май нещата не са се променили много през последните 3 години. Може да пусна някой репорт тия дни като ме хване музата, имам онлайн и от нощна игра...

[btw]

Добре дошъл отново 
Пускай, като излезе писателя в тебе, добре ще са долши. Че в последно време актуални теми са от типа - чистата кръв, елюминати, бай Тошо незаконен потомък на хитлер или на фердинант е, и кой уби тебеширения човек.

[ins]

--

[rekojeht]

-

[Formaldehidena]

[rekojeht]

Аз да не пиша през 1 пост, ама да питам, понеже виждам, че сега видеото ми е оправено, как да го направя така да изглежда, а не просто като линк?

[Ranger]

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yVcTKq19RRU" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>-

То е ясно че ако има база за сравнение, мацката ще избере по мускулестия пич, но не винаги става така. Много зависи, факторите са много, примерно 2 от момчетата изглеждаха почти еднакво, единият сигурно е по изчистен, та не видях много разлика както в първите двама. Истината всички я знаем, но идеята че дори и обикновения може да ебе, просто опциите му са по малко и стига да няма фрапантни дефекти по тялото, примерно да не е много дебел и ли много слаб.

[Танграта]

Имаше една дебела, напълно отпусната от видеото. Тя избираше само мускулестите, и с 1000 претенции. Реално тя обърна везните. Иначе щеше да е 50 на 50.
Вкарай някакви по-качествени мадами, които имат нужда и от психическа закрила, т.е. алфа статус. И ще видиш съвсем различни резултати.
Тоя тест не е обективен. Негри, негърки, дебели и тн.
Освен това, имаше бая височки. Т.е. като избират мускулест и висок, не се знае заради кое от 2 те е. Слабичките все им бяха някакви шушумиги.

[ins]

Мисля че сме израстнали достатъчно да знаем кое е по-секси. Мускулестия мъж доставя не само и сексапил, а и здраве, дисциплина и всякакви други позитиви, които спортът носи.

Имам един колега в офиса стана някакъв базик и ми алфее с репликата "не мислиш ли, че съм ти прекалено висока летва". И аз му викам "Моито момче, ти като си лягаш след дискотека, моя ден започва със спорт и това да се чувствам добре. Ти като се събуждаш, аз вече съм спортувал, чист съм, закусал съм, в настроение съм и съм бодър и най-вероятно съм свършил с повечето задачи за деня". Та тези неща идват с индивид, които спортува, а и от там мускулите и тн.

В смисъл една жена би могла да прецени, че стават за един чеп, само по това, че спортуваш и си обръщаш внимание.
Това е и като с подръжката на автомобил. Много неща можеш да разбереш по това дали на един мъж колата му е чиста, подържана, не е очукана отвсякъде. Няма значение дали е за 100 бона или 10 бона. Елементерна проста подръжка с чист външен и вътрешен вид говорят много.

Същото е и с дрехите. Изгладени, чисти и спретнати ...

Та според мен е напълно нормално една жена да избере мускулест мъж. Просто асоциира за един по-добър и качествен живот.

[rekojeht]

Интересни точки от танграта. Все пак, това трябва да се има предвид, че не е някакъв научен експеримент, а супер biased ала бала нещо.

Много неща можеш да разбереш по това дали на един мъж колата му е чиста, подържана, не е очукана отвсякъде. Няма значение дали е за 100 бона или 10 бона.

Какво би казал за собственика на тази кола?

[Coconut Crab]

По-принцип за да има социологическо изследване, което да е меродавно, трябва да има достатъчно анкетирани, така че да не могат 1-2-3 или 7-8 човека даже да обърнат везните. Трябва да питат поне едно 100-200 човека, а иначе колкото о, толкова по-представително е.