Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[rekojeht]

Какво гласуване в Османската империя?

Българите които са живяли тогава са казали - робство е. Левски и Ботев са казали срещу какво се борят - срещу робството.

Точно за гласуването ли се хвана? Честно, нямам представа за гласуването, признавам си, ей така го метнах ПРИНЦИПНО (то и тогава май нещата са ставали чрез наследство, а не с гласуване ,така че...се тая). Обаче забелязах, че останалите ДУМИЧКИ, които бях написал ОКОЛО "гласуване", не ги коментира. Сто тей прайс? Реторичен въпрос - ясно е що не си ги коментирал, щото знаеш, че са истина и нямаш как да ги оспориш.

Кои българи са го казали бе? Всички ли? Ти ли ги чу? Колко трудове изчете по темата? Имам предвид отвъд учебника по история за 5ти клас. Левски и Ботев го били казали. Ок....2ма. Колко е било населението на страната тогава? Значи ти приемаш думите на 2ма, и хич не те ебе за това какво са казали другите не знам си колко човека? Така ли?
Да бе, то и джихадистите като ги питаш ще ти кажат "ние се борим да се освободим от американско робство". Даже сигурно биха използвали и по-силни думи.

Честно. Аз ако бях един владетел, и FAIR AND SQUARE си превзема някаква територия, и след 300-400 години ми цъфнат някакви терористи, дето да ми правят мизерии в държавата, хич не би ми било приятно. Кланета са НАЙ-МАЛКОТО, към което аз бих прибегнал за да се погрижа за такива. Но проблемът е, че ти и такива като теб, не се замисляте за отсрещната страна, гледате на нещата черно-бяло - "ние сме българите, значи ние сме винаги правите, онеправданите, добрите, честните, великите и т.н." А що не се замислиш ти, ако беше един султан/цар/император какво би направил?

ins, ако живеехме в нормална държава и излезеш публично да обявиш, че клане в Стара Загора не е имало и че "българите са търгували с роби" докато самите те са били под робство - ти щеше да си в затвора.

Тва е мега тъпо. Има два варианта - или инс си казва мнението просто, или говори факти.
Тоест ти казваш:
1. Хора, които си казват неудобното за мен мнение, трябва да са в затвора.
2. Хора, които говорят с неудобни факти, трябва да са в затвора.

Та...кое от двете е? Не че има значение де.

[StefanS]

нормалните държави, каквато е и България има свобода на словото, едва ли бих отишъл в затвора, най-много да бяха се наредили няколко SJW групи да ме направят майнстриим заради алтернативното ми държание и пройзход.

Отново бъркаш Ins, има закони в доста страни в Европа за отричане на холкоста. Германия, Австрия, Франция и други. Ето по-вече да прочетеш за David Irving, историк който е подхващал темата писал за нея, и съответно арестуван на различни места.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving

Българите които са живяли тогава са казали - робство е. Левски и Ботев са казали срещу какво се борят - срещу робството. Аз вярвам на хората които са живяли тогава и са се борили за свободата си, а не на форумни драскачи. Отиди в Батак да видиш костите на изкланите българи и ги питай дали са били "роби по дефиниция"!

В Рилският манастир има костница - това какво означава? Означава точно това - това са били живи хора и може да се установи приблизително как и кога са умрели. За какво са се борили и говорели можем да гадаем и да предполагаме (надявам се не вяфрваш че костите разквазват истории, аз поне не съм ги чувал). Какво казвали хората е най-малкият проблем - в графата на данъчната декларация няма данък обществено мнение - това в какво вярваш и смяташ ти, хората, Ins, или който и да е няма никаква стойност за мен и моите вярвания. Но всеки си носи последствията от тези вярвания. Но да наричате предател, всеки който не вярва във вашите идеи/неща е неправилно и не води до нищо добро. Напротив - до конфликти и продължаване на враждите. Аз не искам да живея с твоите и на Танграта или Ins вярвания, не искам и същото от вас.

[Bull]

@rekojeht
Хванах се за гласуването защото беше най-абсурдният пример. Все едно ми казваш "абе аз съм некомпетентен, но ще вляза в спора". Важното е да си в секса, без значение дали те лупкат, а?
Сега сериозно: препоръчвам ти да прочетеш "Български хроники" том 2 - описано е перфектно как са живяли българите по време на турското робство. Цитирани са и турски документи от това време които показват черно на бяло какво е било отношението към нас. Книгата е страхотна и според мен всеки българин трябва да прочете и четирите тома. Толкова по темата, не съм учител и няма да ти наливам акъл, има си книги - който се интересува чете. Който не се интересува - негов си проблем, но нека не коментира теми които не разбира. Това ме дразни - че е пълно с хора които грам не са прочели, но се правят на големи разбирачи. Ако искаш мога да ти препоръчам и други книги, написани са хиляди страници на тази тема, само да има кой да чете.
Но щом сравняваш Левски и Ботев с джихадисти - ......жал ми е за теб. Повече няма да коментирам.

ins, ако живеехме в нормална държава и излезеш публично да обявиш, че клане в Стара Загора не е имало и че "българите са търгували с роби" докато самите те са били под робство - ти щеше да си в затвора.

Тва е мега тъпо. Има два варианта - или инс си казва мнението просто, или говори факти.
Тоест ти казваш:
1. Хора, които си казват неудобното за мен мнение, трябва да са в затвора.
2. Хора, които говорят с неудобни факти, трябва да са в затвора.

Та...кое от двете е? Не че има значение де.

Кое е тъпо бе идиот? Представи си да убия баща ти, да изнасиля майка ти и после да кажа - невинен съм, нищо не съм направил. Това е което написа инс. Това според мен трябва да е наказуемо, и то Е в някои държави.

[Танграта]

нормалните държави, каквато е и България има свобода на словото, едва ли бих отишъл в затвора, най-много да бяха се наредили няколко SJW групи да ме направят майнстриим заради алтернативното ми държание и пройзход.

Отново бъркаш Ins, има закони в доста страни в Европа за отричане на холкоста. Германия, Австрия, Франция и други. Ето по-вече да прочетеш за David Irving, историк който е подхващал темата писал за нея, и съответно арестуван на различни места.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving

Българите които са живяли тогава са казали - робство е. Левски и Ботев са казали срещу какво се борят - срещу робството. Аз вярвам на хората които са живяли тогава и са се борили за свободата си, а не на форумни драскачи. Отиди в Батак да видиш костите на изкланите българи и ги питай дали са били "роби по дефиниция"!

В Рилският манастир има костница - това какво означава? Означава точно това - това са били живи хора и може да се установи приблизително как и кога са умрели. За какво са се борили и говорели можем да гадаем и да предполагаме (надявам се не вяфрваш че костите разквазват истории, аз поне не съм ги чувал). Какво казвали хората е най-малкият проблем - в графата на данъчната декларация няма данък обществено мнение - това в какво вярваш и смяташ ти, хората, Ins, или който и да е няма никаква стойност за мен и моите вярвания. Но всеки си носи последствията от тези вярвания. Но да наричате предател, всеки който не вярва във вашите идеи/неща е неправилно и не води до нищо добро. Напротив - до конфликти и продължаване на враждите. Аз не искам да живея с твоите и на Танграта или Ins вярвания, не искам и същото от вас.

Че ти откъде би могъл да знаеш за моите вярвания, Стефане, и как би могъл да живееш/неживееш с тях, след като аз никога не съм говорил за тях?
Кой пък те е карал тебе да живееш с каквото и да е.

[rekojeht]

@rekojeht
Хванах се за гласуването защото беше най-абсурдният пример. Все едно ми казваш "абе аз съм некомпетентен, но ще вляза в спора".

Кое е тъпо бе идиот? Представи си да убия баща ти, да изнасиля майка ти и после да кажа - невинен съм, нищо не съм направил. Това е което написа инс. Това според мен трябва да е наказуемо, и то Е в някои държави.

Ок...хванал си се, whatever. И все пак, продължаваш да не адресираш останалите думички - ако можеш да притежаваш собственост, да търгуваш и да се занимаваш със занаят, и доходите ти да са си твои, след като си платиш данъците - НЕ СИ РОБ.

Тоя ся ще го банваме ли за обида или кво? ...Аре недейте. Аз съм защитник на свободното слово. Ако той ме смята за идиот, тва си е негово право. Няма да агитирам към цензура, за разлика от много други тук. Слейъре, скив къв съм над нещата! От тва по-алфа накъде?

Ъ...не...не е написал това. Дори и следвайки логиката ти, той не е изнасилил или убил никого. Дори и да казва "аз смятам че баща ти трябва да бъде убит и майка ти изнасилена", това е мнение, и има право на него, както и ти имаш правото да ме наричаш "идиот". И това, че СПОРЕД ТЕБ трябвало да бъде наказуемо, е ТОЧНО причината ТИ да не си от хората, които измислят законите.

[Bull]

@rekojeht
Вземи прочети целия ми коментар, а не само цитата който си изрязал. Отговорил съм на всичките ти въпроси, ама май и ти като инс не разбираш добре българския. Да не си от малцинствата? И на теб ще дам същия съвет - прочети какво съм написал, отвори един речник, преведи си непознатите думи - и би трябвало да разбереш. И аз къде съм тръгнал книги да ти препоръчвам...на теб буквар ти трябва!
Не съм казал, че инс е убивал. Но турците са го правили масово през 500-те години робство, а според инс това не било вярно. Това е отричане на убийство, в случая - на много убийства. Според теб това е нормално, така ли?
Виждаме ги всички какви са хората които пишат законите - заради тях сме най-бедната държава в ЕС. Ти тях ли ми даваш за пример?

[rekojeht]

Продължавам да не виждам къде си оспорил нещата, които казах.
Не. Не си отговорил на това, че ако имаш правото да притежаваш земя и да работиш, значи не си роб....по дефиниция.

Да. От малцинствата съм. Баш циганин съм. Странно обаче, цял живот само българки чукам. Една циганка не съм опънал, не знам защо. Явно българките ми се кефят повече.

Не. Инс не е отрекъл убийствата. И аз го казах даже - убийства винаги е имало, и винаги ще има. Той отрича "робството", както и аз, просто защото не влиза в дефиницията за "робство". btw интересно, обаче и Левски и Ботев, и другите там, използват и друга думичка МНОГО често - "ВЛАДИЧЕСТВО". Тая думичка да си я срещал в буквара? Странно обаче, как в един момент ползват "владичество", а в друг "робство", след като двете са напълно различни.

" Според теб това е нормално, така ли?"

Аз ти казах - постави се ти на мястото на един владетел, където шепа хора ти правят мизерии в държавата, та се замисли ти какво би направил по въпроса, пък после съди.

[Bull]

Казах ти коя книга да прочетеш - ще си отговориш на всички въпроси. Мога да ти препоръчам и други ако искаш. Аз не съм учител, няма да ти наливам акъл в главата. Който иска - чете и се образова. Който не иска - дрънка простотии и се прави на интересен във форуми. Това е.
Владетелят за който говориш е правил много по-големи мизерии на хората, затова те се бунтуват срещу него. И по-добре щеше да е ако наистина си циганин, срам ме е от българи с такова мислене като теб.

[Parkway Drive]

Пишете за пикап стига сте си хабили думите за неща на които не им е времето и мястото. Има и други форуми и разни социални мрежи в които може да си намерите събеседници. и Bull, дай я тая книга че ми стана интересно какво пише

[Bull]

Пишете за пикап стига сте си хабили думите за неща на които не им е времето и мястото. Има и други форуми и разни социални мрежи в които може да си намерите събеседници. и Bull, дай я тая книга че ми стана интересно какво пише

Най-добрата книга за турското робство, според мен, е вторият том на Български хроники. Препоръчвам ти и "Войната се връща" на Анри Пози (французин е), за да видиш, че не само турците са извършвали геноцид над българите.

[rekojeht]

Пишете за пикап стига сте си хабили думите за неща на които не им е времето и мястото.

Това е чатърска тема, ако не си забелязал. Демек free for all. Който за квото иска. Ей сега мога да тръгна да пиша за коли, или за цигари, или за това как отидох до магазина днеска и намерих ключовете на съседката, да висят на входната врата. Така че си му е ТОЧНО МЯСТОТО тук.

Ама щом настояваш. Ок, айде за пикъп да си говорим. След като си мераклия, кажи ти нещо. Кво еба напоследък?

[Parkway Drive]

Два ауспуха, една козичка и две циганки - разлика голяма нямаше 

[rekojeht]

Аз пък в петък ебах едно 17 годишно миньонче - 150-155см, 40 килца, много перверзен поглед. Не че нещо, ама просто цялата дискотека беше 99% пълна със 17 годишни, нямаше много избор.

[ins]

@Stefans, браво пак. Аз съм чувал за това също. Но слушай пич. Този от твоят пример е историк обвинен още в расизъм и опит за фалшифициране на историята и възможно и фанатик. В смисъл примерът ти е много краен. Дай да намерим каква е статистиката за брои съдени за отричане на холокаста и колко реално са съдени и какво е наказанието. Аз съм сигурен, че този закон е прокаран за защита срещу вид расизъм, а не толкова заради самия холокаст. Въпросът е, че не мога да го докажа, за това само го твърдя. Но ето повдигам въпроси и се съмнявам и си взимам поуки. Ето ми го и новият извод - в някой западни страни има закон срещу отричането на исторически доказано издевателство над хора. Следва да проуча следните неща - статистика на съдени и осъдени, да открия защо е прокаран този закон, предполагам има някакви крайни случки свързани с всичко това, да намеря и други подобни закони. После ще направя нови изводи. Така се мисли. Въпросът е, че нито имам време, нито желание да работя над всичко това.

[rekojeht]

Хаха, пичове, темата дето говорихме за конспирации е заключена, така че ще го постна тук.

[rekojeht]

"'We, the Rockefeller Foundation, supported and funded the Women's Liberation Movement. Why do you think we did it? There were two primary reasons for this: One was that before women's right to work, we could only tax HALF of the population. The other was so that with women going out to work it would break up families. Women would have to spend all day at work away from the family. The children would begin to see the state and teachers as their family and this would make it easier to indoctrinate and control them.' ~ Nick Rockefeller to Aaron Russo"

Нямам представа дали това са наистина негови цитати...но....не е като да не отговарят на реалността.......

[StefanS]

Че ти откъде би могъл да знаеш за моите вярвания, Стефане, и как би могъл да живееш/неживееш с тях, след като аз никога не съм говорил за тях?
Кой пък те е карал тебе да живееш с каквото и да е.

Танграта, напълно прав си. Всичко което знам за теб е на база написаното от теб във форума. Това което съм прочел и разтълкувал си е моя гледна точка, и да, ти наистина не караш никого да живее както тебе. Отделно "вярвания" е силна дума, и не беше точно на мястото си. Не мога да намеря по-точен или смислен израз за да изкажа идеята си. Целта ми не е била да те обидя/засегна, а да сравня крайни мнения (това което съм чел от теб за отношенията към турци примерно, цигани и други малцинства ми показва, донякъде твоето отношение към тях) като твоето и на Bull с с друго крайно - това на Ins. Извинявай, ако така си ги разтълкувал. Нямам нищо против крайните мнения, аз самият си имам предостатъчно, такива - идеята ми беше, да не се нападат хората от другият края на спектъра, само защото и те имат такива крайни, но различни мнения.

Този от твоят пример е историк обвинен още в расизъм и опит за фалшифициране на историята и възможно и фанатик. В смисъл примерът ти е много краен. Дай да намерим каква е статистиката за брои съдени за отричане на холокаста и колко реално са съдени и какво е наказанието. Аз съм сигурен, че този закон е прокаран за защита срещу вид расизъм, а не толкова заради самия холокаст. Въпросът е, че не мога да го докажа, за това само го твърдя. Но ето повдигам въпроси и се съмнявам и си взимам поуки. Ето ми го и новият извод - в някой западни страни има закон срещу отричането на исторически доказано издевателство над хора. Следва да проуча следните неща - статистика на съдени и осъдени, да открия защо е прокаран този закон, предполагам има някакви крайни случки свързани с всичко това, да намеря и други подобни закони. После ще направя нови изводи. Така се мисли. Въпросът е, че нито имам време, нито желание да работя над всичко това.

Ins, мнението ти това съвпада с моето - и според мен закона има цел наистина крайните прояви на расизъм. Но точно тук е проблема и ти чудесно си го уловил в последното изречение. За да проверим това твърдение (или което и да било) ние трябва да отделим огромно количество лично време и усилие за да съберем всичката информация ит.н. Ние нямаме толкова време и вземаме тези избори и мнения на база някакви преки пътища/heuristics. А те вече са неточни (не знам какъв процент). Ние като хора не можем да проверим всеки един факт и твърдение поотделно - кой плод става за ядене, кое животно е опасно ит.н Работим с недостатъчно информация и точно затова вземаме бързи и в голям процент точни и адекватни решения. И ето защо един диалог е много хубав - довежда до нови и нови въпроси с цел наистина да се постигне максимална точност на информацията при бъдещи решения. Но не е правилно един човек/институция да каже - това е правилно така трябва да е.
За мен мнението на Bull също е релевантно. Той има своите наблюдения, своя информация която аз признавам не съм запознат с нея. Но подобен спор съм водил много пъти с близки приятели - никой не може да бъде убеден в каквото и да било, дори и при ясни и точни доказателства. И аз, и ти и Bull и който и да било. Това е трудното нещо, да приемеш че е много възможно да грешиш, и че не можеш да промениш нито едно мнение в друг човек. Вярвания и нрави се менят много трудно, ако изобщо се случва. Не мога да се сетя, чий са думите, звучат нещо подобно на "хората не променят вярванията и убежденията си, с времето измират старите и нерелвантни идеи и вярвания и новите хора които се раждат живеят с новите вярвания и убеждения". Хората изведнъж не са започнали да вярват, че земята се върти около слънцето. Но дори и когато човек срещне неопровержими доказателства срещу убеждението си, няма гаранция че този човек ще промени каквото и да било. По скоро се случва обратно - стартото убеждение се затвърждава още по-вече. Такива сме хората, много далечни от рационалността.

[ins]

"'We, the Rockefeller Foundation, supported and funded the Women's Liberation Movement. Why do you think we did it? There were two primary reasons for this: One was that before women's right to work, we could only tax HALF of the population. The other was so that with women going out to work it would break up families. Women would have to spend all day at work away from the family. The children would begin to see the state and teachers as their family and this would make it easier to indoctrinate and control them.' ~ Nick Rockefeller to Aaron Russo"

Нямам представа дали това са наистина негови цитати...но....не е като да не отговарят на реалността.......

Има един много добър документален, Human Behaviour, препоръчвам ти го. Свързан е с цитата ти. Особено с контролът над децата и появата на училищата. Като цяло как лесно се манипулират масите.

[rekojeht]

За този цитат, не знам, дето викам не е като да не е баш така в момента, а дали това са били подбудите или не, можем само да предполагаме. Но също така, не е и като в миналото да не са били правени подобни неща, при това доста успешно. Пример - кампаниите за агитиране на мъжете да купуват пръстени с диаманти за годежи и сватби, на фирмата De Beers, понеже просто нямат какво друго да ги правят тези диаманти, пък имат монопол, така че могат да ограничават достъпа на диаманти до пазара и да надуват цените, на най-често срещания скъпоценен камък.

[PU_як]

Точно по същите подбуди през прословутото турско робство, турците не са имали абсолютно никакъв интерес да ислямизират цялото ни население, по простата причина, че намаляват приходите от данъци за султана (данъците налагани на неверниците християни - джезие).
Затова и само е определени райони и епизодично има случаи на помохамеданчване, а "българския дух се е запазил". И разни като Bull се взират точно в тези случаи и веят байряци, като не могат да проумеят как никога нещата не са само черно и само бяло....