Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[slayer]

BTW го е обяснил изключително добре, вие си пишете свободни съчинения.

Да, баскетболът ще помогне за волейбола. Както и примерно това работата ти да е свързана с общуване с клиенти и задоволяване на желания, може да има общо и с това да напипваш желанията на жените и да ги задоволяваш, така че да те търсят редовно (както и клиентите).

Слабо, слабо и изобщо не е сигурно, че ще има корелация... Основното е развиване на характеристики на ниско ниво (като стил), от там мастъринга във всяка сфера е строго специфичен. Пример: Боксьорче, обаче от тези по-защитните, по-плашливите, по-неагресивните, по-некреативните (има ги много такива). Играта му е основно - много добра защита, невероятен гард, уклони, ескиважи и контра атака, само ако се отвори много добра възможност... Какво развива това (примерно), като основни характеристики: ниска рисковост, слаба смелост, желание за игра на сигурност, нежелание за доминация, нежелание за създаване на възможности, а само изчакване и т.н. (все не-качества, които няма да са му полезни с жените). Тоест - този, дори може да стане олипмийски шампион, ако техниката му е близка до перфектност, но ако пренася основните характерситики (и не са му ситуационни) с жени - ще е зле - ще гледа все да играе на сигурно, няма да рискува, няма да иска да излиза от комфортността си (защитата си), ще 'следва' - няма да му е комфортно да 'води'. Пример за друг боксьор - агресивен, нападателен, доминиращ, рисков, желаещ да победи и да пробва нови техники на всяка цена (дори и да понася лоши удари и да не му се получава), непримирим, играещ с много и различни партньори, търсещ различни и рискови атаки. Като техника - може да е средно ниво и първият да го бие винаги, но с жените, ако пренесе характера си - този ще е по-склонен да рискува, да се закача, да действа, да не се примирява, да не се връзва на глупости и т.н... И двамата спортисти, боксьори - а пък два абсолютно различни характера (и за двата имам реални примери на живо)... а може и никаква връзка да няма - и двамата с жените (ситуационно) да са страхливи, притеснителни и неможещи изобщо да изразят себе си.

Проблемът е, че тук имаме сульо и пульо, дето искат да са велики играчи, пък цял живот не са се занимавали с абсолютно нищо. Е такива с хора с какво ще са интересни, не на жените, ами на когото и да е? Да де, 100% като се правят на отворковци, и там амогват, и отговарят с ре-фреймове и ала бала, могат да ебват по нещо, 10000000%. Абсолютно. Но това за мен не е някакво велико умение или качество, а просто проба/грешка. И всеки който ебне (рано или късно, или даже и да не ебе), после идва с "аууу вижте ма ква машина съм"........ко речи?!

Това е МНОГО ЛОШ начин на мислене!
Цял живот да се сравняваш с другите и от това да се зареждаш емоционално и да гледаш кой си ти и къде си (спрямо това сравняване), и от това да зависи собствената ти оценка... Типично бета поведение/начин на мислене, от което съветвам всеки да се избави веднага. Сравнение с другите хора е полезно само на база умения (никога резултати), лошото е, че маса пичове тръгват изцяло с нагласата за резултати (видяни/чути от някой друг) и от там се преебват генерално. Примерно: аз искам много да еба ('щото е модерно, чвидял съм, чул съм, че трябва и т.н.) -> почвам да гледам и да се сравнявам с тези, които ебат повече от мен (като резултат) -> депресирам се/философствам/пъна се -> смазвам се психически/все съм недоволен... А цикълът трябва да е: Аз много се кефя на жени и искам да съм по-ефективен и съответно да ебвам повечко -> гледам/чета/уча се/ПРАКТИКУВАМ -> (ако гледам успешни пичове - гледам само с какви умения използват и дали биха паснали на моята идентичност, техните резултати не ме интересуват грам, И ПРЕДИМНО гледам да развивам собствен стил) -> сравнявам само своите си резултати (преди и сега) - спрямо тях и това, което ме кефи като идентичност/умения/техники се променям.

И да, може да се каже "е хуу, нямат качества, ама поне да се научат как да геймят, че да ебат пички" - ми не. Не ме кефи, лайнари да ебат квото и да е, че и един ден, евентуално да се възпроизвеждат. Аз съм ЗА деленето на класове. Всяка жаба да си седи в гьола. Като си се родил от измет, и си живял в измет, и си измет, стой си при изметта. Ся, ако докажеш, че си развил нещо повече....ок, нека бъде даден шанс, но нека е на базата на реални качества, а не на нахаканост и самонавитост.

Отново много слаб начин на мислене, носещ само негативи:
- Помпа излишно его - 'другите са измет, а аз съм велик' , аз съм този с реалните качества, а не някакъв нахакан, самонавит въздухар
- Създава измислена представа за 'генералната справедливост' -> 'качествените хора (като мен) трябва да ебат' , а 'измет (като другите) не'
- Вкарва те в дълбока комфортна зона - трябва да има класове (комфортни зони) - за да изпъкна и да ми се гарантира успех. (Изобщо, всички, които не са фотографи, нямат косми по лицето, нямат нова кола и не могат да направят челна стойка на един крак са 'измет' (не бива да бъдат допускани в моя клас) и не бива да им се дава право на възпроизводство)

Аз, също съм минал по този път. Всичкото това его - преебва значително умението да общуваш свободно, леко, спокойно, без да съдиш другите и ти носи напрежение, недоволство и излишна тежест.

[Танграта]

Ти пак не си ме разбрал. Аз не коментирам, дали са лесни за имитиране.

Танграта твърди, че това е пикапа-имитацията.

И аз в началото смятах, че е това......може повечето пикапьори да са точно това. Но смятам, че не това е идеята на обучаващите тук, а наистина цялостно и реално подобрение в много аспекти-придобиване/развиване на истински такива качества. Знам ли, може аз нещо да съм недоразбрал, на какво се опитват да ги научат. Сега, как е при други обучаващи, извън тези от форума (ако има други такива в БГ), не знам.

Изобщо не съм твърдял такова нещо!

Ако съм твърдял, че колата е МПС, при това, удобно за 4 човека,
от това изобщо не следва, че твърдя, че моторите не са МПС ...

Чети по-внимателно и по-бавно, мисли повече.

Първо, твърдях, че, изцяло извън пикап контекста/идеята/гледната точка, имитаторите имат повече успех от тези с реалните качества.
Никъде не съм сравнявал тези, които нямат никакви (качества).
Нито съм сравнявал 2ма пикап-адепти, които почват от 0лата и се учат да казват пред хора, "Добър ден!".
Никъде не съм сравнявал  и тези, които имат както обективни качества, така и умение да ги покажат по правилния начин.
Никъде не съм твърдял и, че е по-лесно да се научиш да имитираш (ако не ти е вродено или да си възпитан), отколкото да градиш обективни качества.
Никъде не съм твърдял, че с обективни качества е по-зле, отколкото хем без обективни, хем без субективни.
Никъде не съм твърдял, че с обективни качества няма НИКАКВИ резултати.

Човешките характери са най-различни. Има всевъзможни типажи.

Ако някой се интересува от пикап теми, вероятността е, да е зле или с обективните и със субективните качества е много голяма.
В този случай, най-естественото и правилно нещо ще е да му се каже 'развивай се'.
И като обективни качества, и като субективни (представяне, пози и тн).

И отново!
Изобщо не говоря за конгурентността и до колко човек, който никога не е фейквал, никога не е лъгал изведнъж опитва за 1 път
... и резултатът е ... трагичен.
Щото не бил конгурентен.
Нима от това следва, че обективните качества печелят повече точки пред жените!?
Не!
Просто толкова може човекът. Нито обективни качества, нито може да фейква.
Е, чия вина е това, и защо е критиката към съветващите.
Те какво, магическо хапче ли да му дадат да пие? Като цял живот не имал нито цел, нито постоянство, нито в истината, нито в лъжата.

[Танграта]

най-вече се класират фалшивите хора, които са се научили да показват поведение, а не тези с реалните качества.
То ако не беше така, нямаше да има пикап,

Мисля, че някои от водещите хора тук никак няма да са съгласни с това твърдение, защото поне от това което аз схванах за пикапа, е не само да се научиш да играеш, а въобще да станеш по-успешен...в работа, в отношение и т.н. и т.н. Ако си се подобрил значително, то може да си спечелил мацката с игра, но няма да си фалшиф в доста неща от това, което тя е възприела за теб. Поне аз това разбирам, че ги учат тук-цялостно изграждане. А факта, че има хора които учат само играта, без да се подобряват в друго, си е за тяхна сметка и рано или късно ги разкриват.

Ще се намеся в темата ви, основно щото виждам, че пропускате един конкретен елемент, и от там малко тръгвате да търсите под вола теле.
В общи линии, споровете ви идват от там, че се опитвате да класифицирате самата игра и успешността с мацките спрямо определени умения качества. Не съм много сигурен как да го обясня, за да ме разберете правилно, но ще се опитам да не внасям объркване.
Самите умения с жените водят до успехи с жените. Това не го разграничавате, а разглеждате като общ елемент от картинката. И се започва с предаване на качества, след това се подчертават като резултатни. Тази въпросна успешност в други (или всички както понякога се изразявате) сфери. И ги разглеждате като взаимосвързани фактори, а те не са. По-скоро имат допирни и са корелации. Но успеха с жените се дължи основно на уменията с жените и активността. Това не е фейк. Това са просто умения. Съпоставяме ги с работата.
Ако един пич има успехи в кариерата, това изобщо не му гарантира успех с жените. И обратното. Ако Един има успех с жените, не му гарантира кариерен успех. Да, помага или би било по-добре, биха казали някои. Но не са взаимосвързани. Отношенията с жените си зависят от умението да комуникираш с тях, заложби, развиване на тези заложби, усет към динамиката, практика и най-вече колко активност проявяваш в сверата. Щото 0 по квото и да е = 0. То така е и с работата. Ако спреш да ходиш на работа един ден, и не стъпиш никога повече, едва ли те чака бляскава кариера. Същото се отнася и до това колко си силен физически (по какъвто и да е начин). Може да ти помага с мацките, но успеха зависи от друго - гореспоменатото. И всички останали свери.
Познавам и съм срещал всякакви хора, различно успешни с жените. И тотални льольовци с някакви успехи, и отворени копелета с неуспехи. Кой както си насочи действията. Спрямо желанията си + частното умение (което се развива)
И забелязвам, че не разграничавате тези неща, и търсите отговора встрани по този начин.

Ето нещо подобно за пример как виждам ситуацията в спора.
Да кажем, че един е много добър волейболист. Тренира цял живот и тн. И ако тръгне да играе баскетбол, ще има заложби от спорта си. Би следвало да е по-добър от това, ако същия си беше стоял вкъщи и играеше контра страйк и ЛОЛ цял живот.
И казваме, че волейбола развива баскетбола, защото ако беше луд геймър нямаше да има нищо общо. Това е вярно. Ама и хич не е.
Абсолютната истина е, че баскетбола развива баскетбола. Ако цял живот същия тренираше баскетбол, то тогава би бил най-добър. Факт е, че волейбола му дава положителна корелация за баскетбола. Но не можем да кажем, че - колко си добър в баскетбола, зависи от това колко волейбол си играл през живота си. Не е.

Надявам се да хвърля някаква яснота, понеже доста от изказванията и начина на мислене които срещам, тръгва от средата на тезата, и хем пишете верни неща, хем накрая вадите грешен извод.

Напълно съм съгласен!
Написах почти същото, без да съм ти чел мнението.

Сега се сещам и за една добавка.
Ако си добър в работата си, може и да заимаш успехи в пикапа, заради качества като постоянство, труд, позитивност, аналитична оценка и тн.
Но още повече са негативните корелации: липса на време, енергия, мисловен фокус, твърде много логика, обяснения, перфекционизъм, мнителност, готовност да отстъпиш ако ти фейкват диз-интерес и още милион в тоя дух.
Просто от практиката масата е, че жените масово си падат по лоши момчета. Пикапьорите за сега ги вадим от сравненията.
Ясно, че те са ходещи богове.
От моя доста голям опит, (ако не в пикапа, то в наблюдение на социалната динамика), масово жените (особено тези с избор) избират по-лошите, по-примитивните, по-немислещите, по-малко лоялните, работещи, трудолюбиви и тн.
Ако това не сте го видели за толкова години ... не знам защо изобщо пишете тук. (без да имам претенции към никого)
Намерете си друго хоби.
Не е въпросът какво ни се иска, ... а какво е!

Едит:
Сега чета Слеъра и виждам, че той е писал подробно и по втория ми постинг, за същото нещо.

[Just_a_boy]

От моя доста голям опит, (ако не в пикапа, то в наблюдение на социалната динамика), масово жените (особено тези с избор) избират по-лошите, по-примитивните, по-немислещите, по-малко лоялните, работещи, трудолюбиви и тн.

Константно избират само по тези критерии ли ? Не мисля, че е така. По-скоро избират качествата в зависимост и според непрекъснато променящата се среда, така че да са в унисон с нея. Ей го на - допреди 10-на години все още бяха на мода разни дебеловрати, намусени и татуирани типове, сега съвсем не е така. В момента такива типажи нито се котират толкова, нито ебат кой знае колко класни мацки(освен ако не са подплатени и с други качества). Към днешна дата се обзалагам, че един програмист с 20 бинки заплата, с готини дрешки и що годе комуникативен и френдли  може да ебе много по-класни жени, отколкото някой люлински гамен с 20 страници досие. Важни са условията днес това определя търсенето/предлагането(да, жените не избират рационално, ама явно вече и "инстинктите" им избират, това което се котира към днешна дата) Нека погледнем качествата, които даде:

-по-лош - това добре, помага да се налагаш в социалната йерархия, дава ранг

-по-примитивен - тук малко спорно, зависи какво имаш предвид под примитивен

-по-немислещите - това пък защо ? От еволюционна гледна точка жената няма нужда от някакъв тъпан дето ще прави глупост след глупост и ще застрашава и нея и себе си и детето(евентуално). Много пъти съм виждал мацка, която се кефи на някой след това да губи интерес/да се отдръпва заради някаква необмислена/тъпа постъпка. На чисто инстинктивно ниво е отблъскващо да си тъпан. Дори самият ти ми отговори преди няколко поста, че най-успешни били не най-силните, а тези, които подчиняват другите и имат най-голям общ сбор сила(тоест мислещите)

-по-малко лоялните.. по-скоро не. Знам какво се проповядва тук - че като си с много жени, като миришеш на пуси джус и т.н. жените ще те харесват повече, но тук говорим за какво "избират" - а те не избират това. Аз съм изпускал супер много готови мацки, точно защото не си правя труда да се прикривам и са наясно, че искам секс без да давам от себе си кой знае какво, че има други, наясно са и, че ще ми писнат максимум за месец-два. Даже в прав текст ми е казвано, а в повечето случаи просто се свиват супер много и отказват да инвестират грам и така докато не ми писне

-по-малко трудолюбивите.. хмм, пак зависи въпреки, че мога да се съглася, защото като те мързи да бачкаш вероятно на подсъзнателно ниво се връзва с висок ранг и с "щом сам не работи, други работят за него"

rekojeht, класи викаш, да не се размножавали.. аз пък ти казвам, че социалното положение много често няма абсолютно нищо общо с реалните качества! Както и комерсиалните качества, които мислиш, че са важни изобщо не са най-важните! Хайде кажи ми колко "сульо и пульовци" с на тате колата и парите познаваш, защото съм сигурен, че поне за 1 ще се сетиш ? Е тия ли трябва да се размножават - наркоманчета и дебили ? В същото може да си сигурен, че по кофите ровят  много хора дето са в пъти по-подплатени от гореспоменатите , че дори от теб! Има учители, бизнесмени, всякакви. Има хора дето по байтошово са били номер 1 и са си отдали живота за просперитета на страната. Много лесно казваш кой какво заслужавал без да си наясно с фактори като късмет и, че тия "отгоре" не са винаги най-качественото като човешки материал..

Ти себе си в коя класа поставяш ? Защото ти в момента не правиш нищо полезно за обществото. Нито произвеждаш храна, нито лекуваш болните, нито строиш домове, нито решаваш дела в съда. Това, което правиш е да снимаш, което влиза в графа ентъртеймънт и въобще, ама въобще не е от първа необходимост на хората, за да си живеят живота. Тоест реално хората, които са пробили с комерсиалните си качества - певци, фотографи, танцьори и т.н. са по-добрият продукт и те трябва да се възпроизвеждат, а тези които реално се грижат обществото да оцелява трябва да бъдат мачкани и отхвърляни ? Ми то нали ако няма даскали(лош материал по твоята логика - все пак работят за 700 лева и не са пробили..) и циганки дето да чистят улиците след 20 години обществото ще е затънало в лайна(буквално и преносно)

[bace73]

Съгласен съм с Джъста по определени въпроси. Първо, за каква възрастова граница на мацки говорим. Когато са още доста млади се увличат по приключенията с лоши момчета, нормално. Но не всички. Също така, хубава или наточена не значи класна. Ами те танцьорките по пилоните също са хубави. Другото което е, мацките не си падат по лоши момчета, щото са някакви престъпници. А обикновено са по-отракани и с тях е забавно. Може да си сериозен мъж и пак да си "лошо момче"-често изпадаш в конфликти, не ти пука, биеш се по заведенията и такива, но на финала ставаш човек, който повечето жени искат за съпруг. М/у другото аз съм юрист, познавам лично страшни мадами от гилдията-съдии, прокурори, адвокати, много от които са ми били и състудентки, други не, но на доста им знам нещата отдавна. Не съм им светил всяка секунда, но за нито една не знам  през годините да се е хванала дори за кратко с някой такъв келеш от описаните лоши момчета, в обсъждания смисъл. Накрая си се и омъжиха за мъже, минимум на техния ранг. Вижте хората около вас и статуса на жените, макар и красиви, които са с лошите момчета. Говоря за масовката, примери с изключения не ми трябват. Хубавата, образована и класна жена иска до себе си единствено и само подобен мъж. Че някое и друго лошо момче може да е имало късмета с такава за един или два пъти, нищо не значи.
Сега след 20 г. и повече гледам мацките например от квартала, които навремето минаваха за оборотни, повечето къде са в момента-общо взето 80 % са в масовката на обикновения човек, а доста и в мизерията. А много от тези, които бяха средно готини и много от тях дръпнати, дето не си падаха по лоши момчета,  сега са дами един път. Кажи речи "оборотните" с лошите момчета, си останаха продавачки по пазарите, касиерки и т.н. Няма лошо, просто упоменавам. Тези които са младите сега, проследете после какво си случва на финала 

[Танграта]

Съгласен съм с Джъста по определени въпроси. Първо, за каква възрастова граница на мацки говорим. Когато са още доста млади се увличат по приключенията с лоши момчета, нормално. Но не всички. Също така, хубава или наточена не значи класна. Ами те танцьорките по пилоните също са хубави. Другото което е, мацките не си падат по лоши момчета, щото са някакви престъпници. А обикновено са по-отракани и с тях е забавно. Може да си сериозен мъж и пак да си "лошо момче"-често изпадаш в конфликти, не ти пука, биеш се по заведенията и такива, но на финала ставаш човек, който повечето жени искат за съпруг. М/у другото аз съм юрист, познавам лично страшни мадами от гилдията-съдии, прокурори, адвокати, много от които са ми били и състудентки, други не, но на доста им знам нещата отдавна. Не съм им светил всяка секунда, но за нито една не знам  през годините да се е хванала дори за кратко с някой такъв келеш от описаните лоши момчета, в обсъждания смисъл. Накрая си се и омъжиха за мъже, минимум на техния ранг. Вижте хората около вас и статуса на жените, макар и красиви, които са с лошите момчета. Говоря за масовката, примери с изключения не ми трябват. Хубавата, образована и класна жена иска до себе си единствено и само подобен мъж. Че някое и друго лошо момче може да е имало късмета с такава за един или два пъти, нищо не значи.
Сега след 20 г. и повече гледам мацките например от квартала, които навремето минаваха за оборотни, повечето къде са в момента-общо взето 80 % са в масовката на обикновения човек, а доста и в мизерията. А много от тези, които бяха средно готини и много от тях дръпнати, дето не си падаха по лоши момчета,  сега са дами един път. Кажи речи "оборотните" с лошите момчета, си останаха продавачки по пазарите, касиерки и т.н. Няма лошо, просто упоменавам. Тези които са младите сега, проследете после какво си случва на финала 

Неслучайно слагам 'Лоши момчета' в кавички.
Не съм твърдял и, че става въпрос за мутри.

Юристките, ще си позволя да се усъмня, че са задължително все с по-образовани от тях.
А ти това и без това няма как да го знаеш със сигурност. Не говорим с кой се показват пред обществото, водени от его и суета; също и от страх от мнението на околните.
А и чудя се, колко % от прилично изглеждащите жени в София/България са юристки.
Може би 0.001!?

Също, не говорим с кой са 'се хванали, да се омъжат' след ХХХ години, след като фертилността им е заминала в кофата и вече са в едноцифрен процент от някогашната красота, основен критерий за жената.

Неслучайно говоря за харесване и привличане, евентуално секс, но не и женитба.
Между женитбата/брака и привличането/секса има някои много основни разлики. Самото появяване на женитбата, като ритуал,религиозна и правна норма го доказва.
При обсъждането, ни най-малко не ме интересуват жени 40+, защото те не избират със инстинкта си за привличане, а с логиката си. И техният избор не е обективен, защото избират това, което е останало за тях.
Това е все едно да говорим, че щом бедняците обичат макдоналдс, следователно това трябва да е най-добрият и правилен ресторант.
Да, ама не.
Те го избират, щото това могат да си позволят.
Щом нещата опират до ограничени възможности, за какъв избор можем да говорим!?
Ще приемем ли единодушно, че една жена на 20 има много много повече възможности от една жена на 40.
Като дори почти всичките възможности, която жената на 40 има, същите ги има и жената на 20.
Пояснявам предварително очевидното, не твърдя, че жените на 20 са по-глупави. Говорим за едни и същи жени.
Но пък също изобщо не мисля, че жените на 40 са по-умни от тия на 20. По-склонни на компромиси, и парирани от живота по доста точки, да, но какво общо има това с аналитичните способности? А колко са по-несигурни, плашливи, неуверени, затворени и дори обвити от егото си? Мисля много много повече. Т.е. с други думи, много много емоционален багаж.
Ако трябва да избирам дори и без да включвам външността, 20г жена е много по-напред от 40.

А класна, не знам какво означава. Честно. Дали това означава, че не съм класен ... не знам.
Но ако означава на възраст, с претенции и капризи, мерси от таз класност.

От по-горното, имплиситно се разбира, но как изобщо се включва в нашата дискусия колко напред и колко назад са съседките на по 40, колко са в мизерия и колко не.
Аз лично не виждам грам аналитична или каквато и да е връзка. Просто, напълно ирелевантно към дискусията.

И най-вече, bace, горе долу сме набори,
да направим един опит. Илизаме на центъра, спираме някоя класна мадама, (за предпочитане до 30, но, разбира се, може да направим експеримент и с други възрасти) представяме се, пускаме си СВ-то, колко и ние сме класни, образовани, тренирани, с работа, пари и тн, и виждаме до къде ще я докараме.
Кое работи и кое не. В това време може и да се огледаме около нас и да видим кой с кого е наоколо.

[Coconut Crab]

Днес ми хрумна следното нещо:

Много от основните играчи тук залагат на някакъв мъжки кодекс -

примерно да не се сваля с външни неща като пари, коли, дрешки, алабала
да са много точни в следване на целите си
да изискват много от жените

и точно тук идва един голям пропуск, който много играчи имат -това е честността и дълга...

тоест като живееш в стила на филми като Роки, Кръстника и т.н., трябва да имаш в кодекса си и чест и дълг.

Тва ще рече да не лъжеш, мамиш, шикалкавиш, като обещаеш нещо да го правиш и да даваш толкоз каквото получаваш.

Който както иска да го разбира това. 

[bace73]

Хааах, Тангра. Аз и друг път съм го казвал, каквото било, било, жената ша ма бие ако ме фане.
Не говоря за пикап-бърза свалка и секс. Тук е чат тема и да сме офф не е фатално. Тръгна от там, че жените предпочитали лоши момчета.....ама кои жени, на каква възраст и за какво ги предпочитат-за едно чукане, за гадже, за съпруг. То затова дадох пример с това, което аз съм наблюдавал и видял лично. Не непременно юристки и не на 40+. Сега са на толкова някои, други по-млади, но аз говоря за във времето как са се развивали нещата. Даже не знам дали баш в тая тема не писах преди, ама точно за някои от тези говорих по повод на това, което се каза май от Рикошета, че бармани били предпочитани от жените, ама за тези "моите" това си бе обслужващ персонал. И не, не са били задръстени-накои и лапат и гълтат ама не на всеки. Може би соц. програмиране, знам ли.......как така някой барман или сервитьор ще ме е ебал, та аз съм......
Класни...понеже питаш-визия, образование, поведение, произход, финансов статус, място в обществото.

[Cancun]

баце,

учудващ наивитет проявяваш; ти сериозно ли очакваш някоя от твоята гилдия - ако ще да си ѝ бил първа дружка - да си признае нещо толкова мръсно като как барманчето ѝ се празни на лицето (примерно), пред други хора наоколо?!

Жена никога няма да си каже подобна фантазия (ако има). Защо да го прави? За да ѝ се лепне етикета на долен парцал ли? Затова ли е кълвава стотици буквари толкова години, че да може да извади хубав кетап и да практикува престижна професия, само после за подобна изцепка някой "от гилдията" да я гледа с презрение?

Тръгна от там, че жените предпочитали лоши момчета.....ама кои жени, на каква възраст и за какво ги предпочитат-за едно чукане, за гадже, за съпруг

това последно време се е наложило като някакво клише по-скоро, а не непременно като незаобиколима аксиома. Аналогично на огледалното такова "жените не си падат по найс гайс". Хем са верни като rule of thumbs, хем има много ако-та. И ако прослойката на найс гайс е доста добре и детайлно проучена (откъм характеристики и поведение), то какво точно значи "лошо момче"? Някой може ли с тиренца да напише основните характеристики?
Примерно нула/първи номер; фитнес тяло/мотоциклет/ограничен речников запас/склонност към агресия/липса на интелект и т.н и т.н. Щото тука оставам с впечатлението, че много хора под "бед бойс" разбират някоя фитнес батка, с татуси, лошо гледащ и/или склонен към физ.агресия...тип баунсърите по баровете...

Не може ли примерно да работиш в модерен офис с климатик, да си с ризка, вратовръзка и лачен чепик, да имаш две висши, но с жените пак да си лошо момче и да точат лиги по теб?  Или примерно да си луд планинар, всеки уикенд да катериш различен връх или планина и пак да си лошо момче?

Лошото момче според мен не е речено непременно да е някоя хаймана, работещо таксиджия, автомонтьор, барман или каква да е нископрофилна професия или пък да зоби хапа и да живее в залата, помпайки мускули. Не знам защо подобно деление се прави тук. Според мен (от женска гледна точка) този профил (за да тригърне сексуално привличане) няма кой знае колко общо с образование/заплата/бръсната глава, а по-скоро с конкретен тип поведение (сред жени) и умение за създаване на емоции, което пък е основно такова, за пораждане на сексуално привличане в жената.

Вече дали то ще прерастне в нещо по-продължително е съвсем друга тема на разговор.

[bace73]

Никакъв наивитет не проявявам, Канкун. Не си ме чел.....казах, че и да е имало нещо такова, е било инцидентно, но като цяло не предпочитат такива. И защо бармана.....аз не мога ли
Тук някои се опитвате да наложите някакви измислени неща. Най-готините и квалитетни жени като цяло ги чукат хора с власт и пари. Барманите чукат сервитьорки и кифли, макар да са готини. Има и изключения, но обобщеното е друго.

[rekojeht]

Да, баскетболът ще помогне за волейбола. Както и примерно това работата ти да е свързана с общуване с клиенти и задоволяване на желания, може да има общо и с това да напипваш желанията на жените и да ги задоволяваш, така че да те търсят редовно (както и клиентите).

Слабо, слабо и изобщо не е сигурно, че ще има корелация...

Това е МНОГО ЛОШ начин на мислене!
Цял живот да се сравняваш с другите и от това да се зареждаш емоционално и да гледаш кой си ти и къде си (спрямо това сравняване), и от това да зависи собствената ти оценка... Типично бета поведение/начин на мислене, от което съветвам всеки да се избави веднага. Сравнение с другите хора е полезно само на база умения (никога резултати)

Отново много слаб начин на мислене, носещ само негативи:
- Помпа излишно его - 'другите са измет, а аз съм велик' , аз съм този с реалните качества, а не някакъв нахакан, самонавит въздухар
- Вкарва те в дълбока комфортна зона - трябва да има класове (комфортни зони) - за да изпъкна и да ми се гарантира успех. (Изобщо, всички, които не са фотографи, нямат косми по лицето, нямат нова кола и не могат да направят челна стойка на един крак са 'измет' (не бива да бъдат допускани в моя клас) и не бива да им се дава право на възпроизводство)

Аз, също съм минал по този път. Всичкото това его - преебва значително умението да общуваш свободно, леко, спокойно, без да съдиш другите и ти носи напрежение, недоволство и излишна тежест.

Не съм казал, че 100% има корелация. Казах, че МОЖЕ да има. Само не разбрах, защо звучи все едно оспорваш това, което казвам, пък после казваш същото, само че за пример даваш боксьори, а не примерно сейлс мениджъри?
Е примерно онзи ден бях на интервю за работа като такъв, за интернационална фирма. И ми обясняваха, че работата включва усещане на клиента, кой какво търси, problem solving, гъвкавост, това да мислиш бързо и да КАЛИБРИРАШ ситуации, да ти пере устата, да си проактивен към клиентите и т.н., и т.н. Е? Не знам човек, аз не виждам разлика в нещата, които говорим.

>Сравнение с другите хора е полезно само на база умения (никога резултати)

Моля за пример, понеже въображението ми не ми стига. Как се сравняваш с някого на база умения, а не резултати? Демек ако се сравнявам с Гошо, че аз мога да изпия 1 бутилка Джак, пък той може само половин, то трябва да му дам повече признание, защото той въпреки, че може да изпие по-малко, го прави "със стил" и с вирнато кутре, пък аз наливам и гълтам?
Наистина не разбирам как става. Съвсем искрено те питам за пример.
И след като е на база умения, а не резултати, следват въпроси - как се измерват уменията? Кой ги измерва обективно? И защо, след като уменията били важни, а не резултатите, тук все се говори за това кой колко сета бил отворил (съответно признавани биват хората, които са отворили най-много, независимо дали са или колко са ебали) и дали ебе или не? Този ти на начин на мислене, тотално обезсмисля всичките подмятания на "тейоретици". Аз сигурно, нещо не разбирам идеята.

- факт.
- Защо тръваш с презумпцията, че аз признавам за качествени, само хора, които правят точно това, което аз правя? Откъде го изкара това?! Сериозно питам, защото е силно обвинение. Кога и къде съм оставил впечатлението, че признавам хора, които са само и единствено като мен?
Шокинг, не е така. Има една камара хора, които се занимават с какво ли не, и им се кефя и уважавам - лекари, капитани, youtube-ъри, комици, писатели, бизнесмени, учители, боксьори, се тая, които познавам лично и смятам за качествени хора, и нямат ГРАМ общо с мен. Не е необходимо да харесвам някого, за да го смятам за качествен.

> Всичкото това его - преебва значително умението да общуваш свободно, леко, спокойно, без да съдиш другите и ти носи напрежение, недоволство и излишна тежест.

Чудесен съвет, и съм абсолютно съгласен. Само, интересно защо има мега много примери, когато ти съдиш някоя, че била еди каква си, и затова си решил да я нахраниш и разкараш? Дали защото не била толкова готина, дали защото била много надута, дали защото не ти харесало еди какво си. Нали не трябва да ги съдиш и да си общуваш спокойно? Обаче в следващия момент, ти решаваш, че си too good за да се занимаваш с "тея тъпотии" и тръгваш да "раздаваш сурова справедливост". Значи, нали си говорихме за ефективност - е няма как да си ефективен, и да си "а, аз няма да съдя, да преценявам, просто ще си общувам спокойно"..........................ко речи?.....
Наистина не разбирам на какво отгоре го казваш това, след като ти нон стоп съдиш хората и реагираш според отсъжданията си, ама иначе не трябвало да се прави така.....

rekojeht, класи викаш, да не се размножавали.. аз пък ти казвам, че социалното положение много често няма абсолютно нищо общо с реалните качества! Както и комерсиалните качества, които мислиш, че са важни изобщо не са най-важните! Хайде кажи ми колко "сульо и пульовци" с на тате колата и парите познаваш, защото съм сигурен, че поне за 1 ще се сетиш ? Е тия ли трябва да се размножават - наркоманчета и дебили ? В същото може да си сигурен, че по кофите ровят  много хора дето са в пъти по-подплатени от гореспоменатите , че дори от теб!

Ти себе си в коя класа поставяш ? Защото ти в момента не правиш нищо полезно за обществото. Нито произвеждаш храна, нито лекуваш болните, нито строиш домове, нито решаваш дела в съда. Това, което правиш е да снимаш, което влиза в графа ентъртеймънт и въобще, ама въобще не е от първа необходимост на хората, за да си живеят живота. Тоест реално хората, които са пробили с комерсиалните си качества - певци, фотографи, танцьори и т.н. са по-добрият продукт и те трябва да се възпроизвеждат, а тези които реално се грижат обществото да оцелява трябва да бъдат мачкани и отхвърляни ? Ми то нали ако няма даскали(лош материал по твоята логика - все пак работят за 700 лева и не са пробили..) и циганки дето да чистят улиците след 20 години обществото ще е затънало в лайна(буквално и преносно)

Не съм казал, че има. Откъде го изкара това? Къде съм казал - ако имаш пари, значи си велик, ако нямаш, значи си смотан. Е да де....смисъл, ако си мега, мега, гига беден, бездомен, най-вероятно не си стигнал до това положение, заради невероятните си качества. Но по средата, нещата могат да бъдат по-размити. Айде да бъдем честни. Бездмониците са наркомани, алкохолици и необразовани. Факт. То не се стига до това положение лесно. Бая трябва да се осереш. Те даже и чистачите не са бездомни, така че си прави сметката.
За сульо и пульовците - много. Днеска само съм видял поне няколко десетки, ако не и стотици.
Не ми обяснявай, че тези дето ровели по кофите били качествени. Тук вече изобщо не съм съгласен. С какво са качествени? По какъв параграф? Какъв е твоят критерий да ми обясняваш, че сред тях имало качествени? Дай реални примери, а не предположения. Сега, ако верно, някой бездомник вземе че ме впечатли с, примерно, мега богата обща култура, ще се замисля. Ама аз такива не знам. Ти?
С кво са подплатени, като цял живот не са направили нещо от себе си? Подплатата, по дефиниция е РЕАЛЕН РЕСУРС, който е в твое притежание. След като са на по 40-60 години и го нямат, и никога не са го имали, и нямат изгледи да го имат....кое ще им е качественото? Дай някакъв пример.

Аз съм upper middle class. Демек над средното, ама имам още бая хляб да ям. И семейството ми е такова, и аз съм такъв. Демек, учил съм в добри университети в чужбина, ама не баш ЙЕЛ, Харвард, Кембридж и т.н. Демек, семейството ми има пари и от нищо не съм бил лишаван, ама не сме милионери. Демек имам интелект, обща култура, умения и знания, но не са баш най-големият специалист, нито имам имам нобелова награда. Демек имам чувство за хумор, ама не съм най-големият комик и душата на компанията винаги. Демек имам готина кола, ама не е последния модел Бентли. Демек живея в готин апартамент, ама не е 3 етажна вила. Демек не съм Брад Пит, ама съм симпатяга. Демек не съм Лазар Ангелов, ама имам някаква форма, изкарвам доста прилични пари, но не съм милионер. Почваш ли да получаваш представа?
Виж, в секса съм най-добрият, с изключение на някой друг порно актьор. Там дори и слейъра с неговите скуъртове не може да не стигне. Така че и това ми е главният selling point, при свалките.
Е примерно Краба, доколкото разбирам, и той е на горе долу същото дередже. Може да не съм съгласен с вижданията му, може даже да не го харесвам, ама не смятам че е измет. Нека си живее там неговия си живот, както него си го кефи. Същото важи и за теб, и за много други.

>Защото ти в момента не правиш нищо полезно за обществото.

Напротив, ти сам го каза, бачкам в ентъртейнмънта и услугите, които предлагам таргетват клиенти, които могат да си ги позволят. Значи все пак правя нещо, което се цени, от даден сегмент от обществото, иначе нямаше да ми се плаща. То ясно, че не мога да задоволя всички. Кво, и къщи да строя, и да ги храна, и да ги уча, и да ги снимам ли?
Ама майната му на това, нека следваме твоята логика, ти какво правиш? Защото, ако следваме strawman аргумента ти, май излиза, че аз съм над теб. Така че от какъв зор ми говориш? Плюс това, слейъра каза да не съдим.
Да, учителите изкарват малко пари.....ама пък тези дето са в частни училища изкарват доста повече. Що тей? Не знам, не знам.
Чистачките изкарвали малко пари, ама пък "икономките" изкарват доста повече...що ли?
Истината е, че, както казах, тези хора не са стигнали до това положение случайно. Това е безкрайна серия от избори, през целия им живот. Нежелание за развитие, нежелание за работа.
Ето примерно, някой прост сервитьор, може да се хване някъде, да изкарва по едни 1000 лева на месец, да живее ограничено няколко месеца, да спести пари, и да си купи фото техника, и съответно да почне да пробива в тази област, за повече пари. Ама що ли не го правят? А вместо това си вземат Subaru, в дискотеката черпят като за последно, и парите им отиват на кино. Ми толкова им е акъла. Е за тази измет говоря. Хора, които нямат капацитета да изплуват. А не за хора, които просто са в труден период. Get outta here boi.....честно.

И не....обществото няма да затъне в лайна, ако циганките ги няма. Винаги ще има неквалифицирани хора, които за друго, освен да чистят лайна, не стават.

[Halloween]

Днес ми хрумна следното нещо:

Много от основните играчи тук залагат на някакъв мъжки кодекс -

примерно да не се сваля с външни неща като пари, коли, дрешки, алабала
да са много точни в следване на целите си
да изискват много от жените

и точно тук идва един голям пропуск, който много играчи имат -това е честността и дълга...

тоест като живееш в стила на филми като Роки, Кръстника и т.н., трябва да имаш в кодекса си и чест и дълг.

Тва ще рече да не лъжеш, мамиш, шикалкавиш, като обещаеш нещо да го правиш и да даваш толкоз каквото получаваш.

Който както иска да го разбира това. 

Краб, все мислиш, мислиш и все изкривяваш нещата.Кой изобщо живее в стила на Роки и Кръстника?И кой казва, че трябва да имаш точно чест и дълг в кодекса си?Не разбра ли, че точно в тази игра нищо не "трябва"?И точно това ти дава избор да бъдеш какъвто искаш - добър, лош , за пример, отрепка и т.н.
Защо ти определяш какво ще "рече да имаш кодекс за чест и дълг" т.е. ако ги имам съм супер мъжкар, а ако ги нямам не ставам?Според чии стандарти? И ако нямаш какво от това?
Отговори си на тези въпроси и не поставяй всичко в рамки - светът е широк.

[rekojeht]

не поставяй всичко в рамки - светът е широк.

>>>>>>>>>>>>>>>>"За да бъдеш успешен в тази игра в главата ти трябва да има място само за твоя собствен глас."

Честно ли не можеш да видиш противоречието между това, което говориш, и това, което си си лепнал за емблема под всеки пост?

[btw]

Не може ли примерно да работиш в модерен офис с климатик, да си с ризка, вратовръзка и лачен чепик, да имаш две висши, но с жените пак да си лошо момче и да точат лиги по теб?  Или примерно да си луд планинар, всеки уикенд да катериш различен връх или планина и пак да си лошо момче?

Лошото момче според мен не е речено непременно да е някоя хаймана, работещо таксиджия, автомонтьор, барман или каква да е нископрофилна професия или пък да зоби хапа и да живее в залата, помпайки мускули. Не знам защо подобно деление се прави тук. Според мен (от женска гледна точка) този профил (за да тригърне сексуално привличане) няма кой знае колко общо с образование/заплата/бръсната глава, а по-скоро с конкретен тип поведение (сред жени) и умение за създаване на емоции, което пък е основно такова, за пораждане на сексуално привличане в жената.

Щях пак да се включвам за темата за лошите момчета, ама Cancun е написал това което исках да спомена. Лошо момче - това което харесват жените не е външен белег/фактор - татуси, мотор, голяма баница, кръчмарски бой. Единственото точно определение което мога да дам в контекста на работещо поведение е отношение. А именно отношение поставящо нас пред момичето. Всичко снижаващо и омаловажаващо нейните приоритети, и ценящо нашите. Чисто като субкомуникация и рефлексност. Тоест подсъзнателен начин на мислене върху който се надгражда съзнателния.
А външните фактори биха могли да са котви, преки пътеки, както корелациите.
Това мисля че го обяснявах за външните белези на привличането и различията при различни субекти жели. Или съм се канел да го напиша.
Но най-простичко е идеята. Момичето Х (Пенка), е била луда по Петърчо, той е бил лошо момче. Чисто по гореописания метод. Тя му е клякала на всичко, той е водил парада. Петърчо е имал мотор. Разпърдяват се. Тя страда 2 години 13,2 часа и 42 секунди. Тогава се появява  Гошко. Гошко също е с мотор, дори по-бучащ от на Петърчо. Тя ахва заради мотора, в корема и отново пърхат пеперудки, но Гошко въпреки това е шматка и балък. Освен това му е мека шпагата, па за капак. И се мазни на Пена, щото е изплезил език, тя му се дърпа, той я гони, тя го реже, той се нагажда. И накрая казва, че Гошко в началото и харесвал, ама се заблудила, дразни я и и е досаден. Може би заради мотора ама нещо не се получило. Пенка си мисли, че си пада по мотори, ама дръжки си пада. Пада си по шамари и строй. Демек някакъв вид превъзходство и доминация. Превъзходството на вътрешния Аз на Петърчо, спрямо нейния такъв. Този дето Гошко е чувствал по-нисък от нейния.
А мотора в историята се явява външния белег. Пряката пътека която събужда пеперудките. Корелацията. Може спокойно да бъде заменен в историята с татуйровка, големи баници, мустаци, джапанки бумеранг за 1.2 три чифта на промоция или златен зъб.
Та все пак, не е задължително точно по гореописания метод да се е появила въпросната пряка пътека (белег на харесване). Може и доста по семпло. Като даден стереотип. Примерно филм, някакъв телевизионен или сведски образ. Странично наблюдение в дадена среда (примерно нейна приятелка и гаджето и). Или просто насаден стереотип от типа на "Моторджиите са лоши момчета", "татуираните са лоши момчета", "нацепените са лоши момчета" - да, голяма част. Но не всички.

Та идеята беше да се подчертае самия катализатор, а не външните белези, които са само следствена връзка, но не и причинна. Също и да спомена това за външните белези на харесване, как се формират и начин на въздействие (поне както аз си ги обяснявам и наблюдавам).


@bace73, предния ми пост не беше насочен към тебе или срещу тебе. Нито подкрепя конкретна теза. Аз просто прочетох твоето мнение и понеже нямах време да проследя цялата дискусия, я прочетох отгоре отгоре, без за виждам от къде се е зародила. Цитирах те за да се включа с това което ми се стори, че пренебрегвате и двете страни, за да допълня картинката.

[Just_a_boy]

С какво са качествени? По какъв параграф? Какъв е твоят критерий да ми обясняваш, че сред тях имало качествени? Дай реални примери, а не предположения. Сега, ако верно, някой бездомник вземе че ме впечатли с, примерно, мега богата обща култура, ще се замисля. Ама аз такива не знам. Ти?
С кво са подплатени, като цял живот не са направили нещо от себе си? Подплатата, по дефиниция е РЕАЛЕН РЕСУРС, който е в твое притежание. След като са на по 40-60 години и го нямат, и никога не са го имали, и нямат изгледи да го имат....кое ще им е качественото? Дай някакъв пример.

Примери колкото щеш. Ти явно просто имаш доста ограничен поглед върху нещата и живееш в изолирана среда. Е сега преди няколко дни дадох 5 лева на някакъв дето ровеше в кофите(българин). Не искаше да ги вземе докато не му запиша номера и ако имам проблем с някаква домашна техника да му звънна - разбирал всичко, бил специалист. От там ме пита с какво се занимавам и какво уча, казах му и се заговорихме сигурно за 10 минути, в които ми говореше основно по  специалността(щото е тъп и не знае нищо сигурно..). По новините даваха преди някакво време за едно семейство дето мъжът бил с 2 висши образования и същото това семейство живееше и се топлеше зимата в.. кола. Мой роднина живееше на макс, изкарваше много пари, беше се обградил с курви и един ден просто се напи, падна по стълбите, удари си главата, стана му нещо и сега в момента(около 10 години по-късно) е без пукната стотинка, ходи брадясал и се къпе веднъж в седмицата.

Аз съм upper middle class. Демек над средното, ама имам още бая хляб да ям. И семейството ми е такова, и аз съм такъв. Демек, учил съм в добри университети в чужбина, ама не баш ЙЕЛ, Харвард, Кембридж и т.н. Демек, семейството ми има пари и от нищо не съм бил лишаван, ама не сме милионери. Демек имам интелект, обща култура, умения и знания, но не са баш най-големият специалист, нито имам имам нобелова награда. Демек имам чувство за хумор, ама не съм най-големият комик и душата на компанията винаги. Демек имам готина кола, ама не е последния модел Бентли. Демек живея в готин апартамент, ама не е 3 етажна вила. Демек не съм Брад Пит, ама съм симпатяга. Демек не съм Лазар Ангелов, ама имам някаква форма, изкарвам доста прилични пари, но не съм милионер. Почваш ли да получаваш представа?

Това само потвърждава мнението ми за изолираната среда. Не си общувал с достатъчно различни хора от различни места, прослойки и т.н. Аз смятам, че имам доста повече опит от теб, макар да съм с около 5г. по-малък.

Напротив, ти сам го каза, бачкам в ентъртейнмънта и услугите, които предлагам таргетват клиенти, които могат да си ги позволят. Значи все пак правя нещо, което се цени, от даден сегмент от обществото, иначе нямаше да ми се плаща. То ясно, че не мога да задоволя всички. Кво, и къщи да строя, и да ги храна, и да ги уча, и да ги снимам ли?

Ама не бе, снимай си ги. Само недей да избиваш на фашизъм и да обясняваш как разни си хора нямали право да се възпроизвеждат и не ставали за нищо(щото да речем чистят лайна). Нали се сещаш, че обществото има нужда от всякакви хора и няма как да се мине без определена група без това да се отрази критично и на останалите. Трябва да има и някой да ти чисти лайната и да ти прави канализации. Ама без ентъртеймъни все ще минем, няма да умрем без това.. А тези, които ти описваш като някакви нищожества едва ли не, всъщност са основни стълбове в обществото и ако 1 такъв стълб се бутне ще падне цялата постройка. Пък без фотографи, танцьорчета и бармани все ще минем в интерес на истината..

Ама майната му на това, нека следваме твоята логика, ти какво правиш? Защото, ако следваме strawman аргумента ти, май излиза, че аз съм над теб. Така че от какъв зор ми говориш?

Достатъчно неща правя, не съм тръгнал да се хваля и сравнявам по принцип, но щом питаш - имам сертификат за спасител, работил съм 1 сезон в Китен, включително вадих едно момиченце от водата 2014. Гледам да помагам на разни бездомници, когато мога, грижа се за брат ми да стане човек от него, защото наще не могат много-много да се занимават с него и доста други добри дейности се старая да развивам, ама няма да ти давам отчет тук.

Да, учителите изкарват малко пари.....ама пък тези дето са в частни училища изкарват доста повече. Що тей? Не знам, не знам.
Чистачките изкарвали малко пари, ама пък "икономките" изкарват доста повече...що ли?

Колко хора могат да си позволят частни училища и икономки ? Нали някой трябва да образова/да лекува/да чисти лайната на масата от хора, които са със средно социално положение. Значи, който не е тарикат и не се е залепил като частен учител/иконом на някой милионер излиза, че е ебаси неперспективния идиот/лош ген дето не заслужава да се възпроизведе ?

Истината е, че, както казах, тези хора не са стигнали до това положение случайно. Това е безкрайна серия от избори, през целия им живот. Нежелание за развитие, нежелание за работа.

Да, нали.. и тоя с двете висши дето се топли в кола зимата така си го е избрал.. Има супер много сфери като здраве/семейни/лични отношения/стрес/психика/финанси и т.н. и т.н., които не винаги и не всеки може да дийлва добре с тях, въпрос е и на късмет, а всяка от тях може да те бутне в някаква крайност.

Ето примерно, някой прост сервитьор, може да се хване някъде, да изкарва по едни 1000 лева на месец, да живее ограничено няколко месеца, да спести пари, и да си купи фото техника, и съответно да почне да пробива в тази област, за повече пари. Ама що ли не го правят? А вместо това си вземат Subaru, в дискотеката черпят като за последно, и парите им отиват на кино. Ми толкова им е акъла. Е за тази измет говоря. Хора, които нямат капацитета да изплуват. А не за хора, които просто са в труден период. Get outta here boi.....честно.

Е и нали всеки ако тръгне да пробива, всички накрая ще станат само актьори, певци, бизнесмени и фотографи и няма кой да има да е сервитьор и чистач. После ще трябва всичко да се преустройва и от новоизлюпените фотографи пак да се изберат чистачи и сервитьори..   Смисъл.. мисли ги малко нещата. И недей да имаш ебаси самочувствието по някои теми и кой за какво ставал при положение, че се занимаваш с една от най-ненужните дейности в обществото.

[rekojeht]

Пълен фейл....

 Не искаше да ги вземе докато не му запиша номера и ако имам проблем с някаква домашна техника да му звънна - разбирал всичко, бил специалист.

По новините даваха преди някакво време за едно семейство дето мъжът бил с 2 висши образования и същото това семейство живееше и се топлеше зимата в.. кола.

Мой роднина живееше на макс.................

Това само потвърждава мнението ми за изолираната среда. Не си общувал с достатъчно различни хора от различни места, прослойки и т.н. Аз смятам, че имам доста повече опит от теб, макар да съм с около 5г. по-малък.

Само недей да избиваш на фашизъм и да обясняваш как разни си хора нямали право да се възпроизвеждат и не ставали за нищо(щото да речем чистят лайна). Нали се сещаш, че обществото има нужда от всякакви хора и няма как да се мине без определена група без това да се отрази критично и на останалите. Трябва да има и някой да ти чисти лайната и да ти прави канализации. Ама без ентъртеймъни все ще минем, няма да умрем без това..

Достатъчно неща правя, не съм тръгнал да се хваля и сравнявам по принцип, но щом питаш
- имам сертификат за спасител, работил съм 1 сезон в Китен
- Гледам да помагам на разни бездомници, когато мога
- грижа се за брат ми да стане човек от него

Значи, който не е тарикат и не се е залепил като частен учител/иконом на някой милионер излиза, че е ебаси неперспективния идиот/лош ген дето не заслужава да се възпроизведе ?

Да, нали.. и тоя с двете висши дето се топли в кола зимата така си го е избрал.. Има супер много сфери като здраве/семейни/лични отношения/стрес/психика/финанси и т.н. и т.н., които не винаги и не всеки може да дийлва добре с тях, въпрос е и на късмет, а всяка от тях може да те бутне в някаква крайност.

Е и нали всеки ако тръгне да пробива, всички накрая ще станат само актьори, певци, бизнесмени и фотографи и няма кой да има да е сервитьор и чистач. После ще трябва всичко да се преустройва и от новоизлюпените фотографи пак да се изберат чистачи и сервитьори..   Смисъл.. мисли ги малко нещата. И недей да имаш ебаси самочувствието по някои теми и кой за какво ставал при положение, че се занимаваш с една от най-ненужните дейности в обществото.

Да бе, той и Жоро БМВ-то разбира много от всичко и ми каза да му звънна.......айде следващия път като ти се развали нещо, му звънни на тоя, и после драсни репорт. Щото аз, от всичките ел. техници дето знам, нито един бездомен няма. То как да има, идва, за 15 мин ми сменя няква джиджавка на бойлера и ме кърти с 40 лева.

И? Кво? Нещо по-конкретно освен, че имал две висши? В какво са били висшите му? Защо живее в кола? Как е стигнал до това положение, пък до тогава си е платил образованието за двете висши, и изведнъж вече не можел да се издържа?  За къв чеп е почнал семейство като не може да се издържа?! Що не се хване сервитьор някъде? Аве ти сериозно ли ги вярваш тези тъпотии?...............Ноу фъкинг комент. Пълен facepalm е целия ти коментар. Пльосваш ми някакъв анекдотичен пример, без детайли и контекст, все едно е ебаси тотално разбиващия аргумент.....айде малко по-сериозно.

Пак някакъв анекдотичен пример без контекст. Мерси. Нищо не разбрахме от цялата работа.

Не е въпросът във възрастта (смисъл, и там е де), ами в това, че ти се водиш от анекдотични примери, а не от генералната тенденция. Имаш някаква основа и прилично ниво (факт), но около теб има само дебили, та се чувстваш супер велик, на техния фон. Тотална заблуда.

Сигурно за трети, поне, път, казвам, че не съм определял хората според това какво работят. Това си е лично твоя измислица. Да ти цитирам ли от миналия ми коментар?
"Има една камара хора, които се занимават с какво ли не, и им се кефя и уважавам - лекари, капитани, youtube-ъри, комици, писатели, бизнесмени, учители, боксьори, се тая, които познавам лично и смятам за качествени хора, и нямат ГРАМ общо с мен. Не е необходимо да харесвам някого, за да го смятам за качествен."
А колкото до това, дали "ще минем без ентъртейнмънт" - историята сочи, че не, дългосрочно, не можем да караме без ентъртейнмънт.

Анализ на нещата, които правиш:
- Имаш нещо, което всеки олигофрен може да изкара (и голяма част го правят). При това придружено с адски малък опит....само 1 сезон? Що не 2-3?
- Кво значи "когато мога"? Много разтегливо понятие. То и аз мога да дам 20 стотинки на някой бездомник 1 път за 25 години, и да кажа "е аз помагам, КОГАТО МОГА". Да не говорим, че самата кауза е пердута. Нито ти, нито някой друг ще им реши проблемите, дългосрочно. Техният път, за едни 99.99% от тях, вече е писан, на този етап. Няма с едни 5 лева, ли там колко, да им промениш живота. Философски погледнато, би могъл да причиниш по-големи щети с отворена длан, отколкото със стиснат юмрук......ама за тези неща не се замисляш....Давайки им нещо, което не е заслужено е като да сипеш пясък в ръцете им. Да не говорим, че често, нечие издигане, привлича погледите на други в лоша позиция....
Все тая. Тук избих на много философстване, но генерално идеите са си правилни де.
- чудесно..."грижиш" се за брат си...аплодисменти......пак пример лишен от контекст и детайли, ама ок....

И не, не ми дължиш отчет, но при положение, че всеки втори пост тук става въпрос за "ама ти тва тествал ли си го, колко репорта си писал, колко пички си отвоооорил, колко сета имаш общо, че да говориш", мисля че е в реда на нещата да подпитвам за подобни дейности, при положение, че има връзка с контекста. Кво, ще седиш да обясняваш как си супер зает от значими дейности, пък аз няма да попитам какви, аджеба, са те ли? ха......

Под "какво правиш" имах предвид, в твоя контекст, който беше свързан с полезност за обществото, а не с някой друг бездомник, брат ти, и някакъв сертификат за плуване.

Не, не съм казал, че който не е тарикат, син на или работещ за милионер, е измет.....това ти ми го преписа за сигурно 4ти път. Смисъл, когато почнеш да си фантазираш чуждите позиции, при това стабилно неколкократно, определено си личи, че нямаш какво да кажеш, освен да си измисляш разни strawman аргументи.

>Да, нали.. и тоя с двете висши дето се топли в кола зимата така си го е избрал.. - ми НЕ ЗНАМ! Ти не добави АБСОЛЮТНО НИЩО към примера. Може и да си го е избрал, може и да е най-големият карък в света! Знам ли?! Даже не си написал в какво са му висшите, пък го ползваш като ебаси разбиващия (уж) аргумент....

>Има супер много сфери като здраве/семейни/лични отношения/стрес/психика/финанси и т.н. и т.н., които не винаги и не всеки може да дийлва добре с тях

Ъъъъъ....не беше ли ти, един от тези, които бяха ЗА нетолерантните общества, и как техният подход е правилен? В онзи спор за Спарта и т.н.? Сеш се? Че било добре обществото да не е толерантно? Ring any bells? Ся нещо изведнъж много толерантен стана към хората, които "не винаги можели да дийлват добре с THE PRESSURE, MAAAAAN".

И фактът, че не всички просперират в тези професии, означава, че не от всяко дърво става свирка....пак открихме топлата вода....естествено....
Това, че дадох за пример фотографията, не означава, че е единствената опция. Аз утре мога да реша да стана професионален танцьор и пак ще се оправя. Мога да стана и музикант. Мога да стана и сейлс мениджър. Мога да стана свещеник. Мога да стана юрист. Whatever. На този етап съм достатъчно адекватно развит човек, че с каквото и да се захвана, ще съм над средното ниво и ще просперирам.

"И недей да имаш ебаси самочувствието по някои теми и кой за какво ставал при положение, че се занимаваш с една от най-ненужните дейности в обществото."
Пак е по-нужно от това да давам 5 лева на бездомник (когато мога да си го позволя?), да имам сертификат за спасител (....честно ли го даде за пример като постижение, още не мога да повярвам....да взема и аз да вадя всичките сертификати, които имам от преди да стана на 18?), и да мятам по някой друг поглед на брат ми......ВЗЕТИ ЗАЕДНО, УМНОЖЕНИ ПО 100.
Ще ми говориш за самочувствие, при положение, че едно от главните ти постижения, които изброи е, че имаш сертификат за спасител?................................................

[Танграта]

bace73, виждам, че си доста неведом за социалната динамика и си подкован много здраво със стереотипи и шаблони.
Затова се запитай следния въпрос.
Ти, (ако наистина си, защото не даваш хич вид на такъв), защо стана юрист?
От чиста любов към професията ли, или на 18 вярваше, че така ще впечатлиш класните жени и ще си им достатъчен с тази придобивка?
И дали, 20 и нещо години по-късно не се опитваш, отново да повярваш в същата илюзия, която крепи егото ти, и изобщо мирогледа към междуполовите отношения.

[bace73]

bace73, виждам, че си доста неведом за социалната динамика и си подкован много здраво със стереотипи и шаблони.
Затова се запитай следния въпрос.
Ти, (ако наистина си, защото не даваш хич вид на такъв), защо стана юрист?
От чиста любов към професията ли, или на 18 вярваше, че така ще впечатлиш класните жени и ще си им достатъчен с тази придобивка?
И дали, 20 и нещо години по-късно не се опитваш, отново да повярваш в същата илюзия, която крепи егото ти, и изобщо мирогледа към междуполовите отношения.

Хах.....а какви трябва да ги плещя, за да имам вид на такъв   В различните форуми говоря по различен начин и се нагаждам според вълната. Мога да бъда супер изтънчен, мога и супер брутален-така съм и в живота.
Не знам каква е социалната динамика, но общо взето към което съм се стремял, съм го получавал. Така е било и с жените, т.е. каквото ниво съм имал като цяло в определения момент, такива и жени съм имал.
Никаква илюзия нямам за м/у половите отношения-аз и сега гледам кои жени какви мъже избират за партньор, включая за съпруг. Това, че се е перкала преди с тоя и оня вече казах, че нищо не значи. Ами то и много мъже чукат доста по-нискорангови жени от тях. Същото е.
Кандидатствах "Право", просто защото ми харесват професиите, за които дава възможност тази специалност. Нищо общо с жени. Също така, винаги съм имал амбицията да управлявам или да участвам в управлението на процеси-кой, как, какво и до къде може да се простира. Понякога и ми се е получавало.
Иначе и аз малко като пикапьорите-не съм се опитвал да впечатлявам, а просто с определените съм знаел, че за доста от тях ще съм техния избор, защото с мен ще им е готино. И съм се оказвал прав.
Да може и да имам стереотипи и шаблони, такъв съм. И не заради соц. програмиране, явно така го чувствам.
Сега се сетих нещо. То е ясно, ама.....Преди месец видях един авер, не го бях срещал над 15 г. Готино момче, непукист, отворко и бивш джудист. Доста и той налиташе на мацки, с успех общо взето-тая пусне, другата го резне. Та му викам дали си спомня едно време как се мотахме с него чат пат с колата му (1994 г. тамън бяха излезли, неговият баща му купи чисто нова Ц класа), а той вика: мани, мани, от как ми я взе, кура ми изтъня онея години покрай тая кола. И така си и беше.
Все пак обаче тук говорим за пикап-бързи свалки и секс, въз основа на игра, т.е. без външни ресурси. Което е супер. Моите истории нямат общо с пикапа, макар да съм имал случаи да чукам хубави мацки без почти никакви инвестиции, както и да съм влагал в по-некрасиви и да са ме мотаели без накрая да ми пуснат.
Абе живота е толкова пъстър на ситуации и случки, че понякога тия теории за соц. динамика се сгромолясват.
Регнах се във форума, защото винаги са ми били интересни тези взаимоотношения, още повече историите, които съфорумниците описват.

[Just_a_boy]

rekojeht накратко само че излизам и не ми се пише - не съм се хвалил, че имам сертификат за спасител - покажи къде съм го плеснал като пример за супер постижение ? Последното нещо, с което ще тръгна да се хваля е това. Ако ще се "хваля" с някакви спортно-работни постижения ще ти кажа, че мога до няколко месеца да замина за Лондон и да бачкам като треньор по бокс на деца за 25 паунда на час, при положение, че масово българите в Англия работят за 8-12 паунда на час. Само че.. не си се представям така и съм пас засега.

Дадох го като пример за какво правя, което е полезно за обществото. Има ли някакво съмнение, че е по-полезно за обществото да спасяваш давещи се хора и да ги предупреждаваш да внимават, отколкото да ги снимаш в заведенията ? Един сезон съм изкарал, защото искам да се развивам интелектуално, а ако работя такава работа значи да зацикля в едно русло и да си карам така.. Което не значи, че хората които са избрали такъв път не ги уважавам.


Този с двете висши не помня точно какво беше учил. Ама бяха някакви специалности дето се изкарват по 600-700 лева - библиотекар + химия да речем. Дори да не е перспективно това са 2 висши - минимум 8 години учене. Май с някакви кредити беше пропаднал. Тука в БГ между другото кредитът може и да ти е наследствен - да речем близък твой роднина умира и почваш да му изплащаш кредита сам или с останалите най-близки хора.

Ъъъъъ....не беше ли ти, един от тези, които бяха ЗА нетолерантните общества, и как техният подход е правилен? В онзи спор за Спарта и т.н.? Сеш се? Че било добре обществото да не е толерантно? Ring any bells? Ся нещо изведнъж много толерантен стана към хората, които "не винаги можели да дийлват добре с THE PRESSURE, MAAAAAN".

Не ми извъртай думите. Казах тогава, че идеологически нетолерантните и сплотени общества са по-силни и по-лесно се налагат над останалите, което е факт. Но никъде не съм казвал, че нетолерантност = задължително на фашизъм. Всъщност тая глупост с фашизма я няма никъде в историята. Нали се сещаш, че дори в Спарта(едно от най-"фашистките" общества) подборът е бил по-стриктен само за войниците, които пазят държавата и водят войните. Илотите(земеделци, търговци и т.н.) да не мислиш, че са минавали през дребно сито за физическа и психическа сила и потенциал ? Нетолерантните общества са силни, да - нетолерантни към престъпността, нетолерантни към чуждите ценности, нетолерантни към прекалената демокрация. Но не и нетолерантни към собствените си социално слаби групи, които дефакто вършат черната работа, за да може тия отгоре да се развиват в някаква друга насока.

[bace73]

Тука в БГ между другото кредитът може и да ти е наследствен - да речем близък твой роднина умира и почваш да му изплащаш кредита сам или с останалите най-близки хора

Това става ако не си се отказал от наследство или не си го приел по опис. Във втория случай отговаряш до размера на полученото, а не наследствената маса на наследодателя да се слее с твоето имущество и както в много случаи става-да плащаш повече от колкото си наследил. Когато правиш отказ, следва да е реален, че може са искат да го обявят за недействителен. Например отказал си се уж, пък си продал телевизора и хладилника на наследодателя.
Има и обратна хипотеза-когато ти си задлъжнял, получаваш наследство, но се отказваш, за да нямаш нищо, което да ти вземат. Примерно брат ти да получи всичко и после да си делнете неофициално. Тогава кредиторите ти могат да искат пак обявяването на отказа ти за недействителен спрямо тях, та да си получиш ти ония 100 бона от спестявания на наследодателя и да ти ги вземат   Което е напълно справедливо, след като дължиш. Затова и законът е такъв.
Понеже е чат тема и ти коментира въпроса, иначе нямаше да пускам мнение.  Говорим си за пикап, лоши момчета и м/у полова динамика.....налЕ.