Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[Ranger]

Моя грешка    имам предвид тактична. 

[rekojeht]

По отношение на 10ките

[CONQUISTADOR]

По отношение на 10ките

10 текили могат да превърнат всяка в 10-ка. 

[rekojeht]

Да си знаят новобранците.

- stone

[Just_a_boy]

Бате Бойко, снощи при Слави. Брутално непоколебим фрейм, който държеше докрай и независимо, че според милиони е говорил лъжи, то се видя, че дори Слави със силното си присъствие беше брутално размазан и мрънкаше с тих и примиренчески глас, а би трябвало да е точно обратното...

По-скоро ми направи впечатление учудващо слабия фрейм на Слави. От години го играе върл враг на Бойко, а не успя нищо на въпреки да му каже. Иначе преди колко сарказъм и ярост е бълвал по негов адрес и не само.. Сега му беше момента да го натисне очи в очи, а от това, което гледах(около 10-15 минути) се задоволи само с въпросите на зрителите и много рядко му влизаше на контра. Като дори тогава поддаваше пред аргументите на Бойко, които изобщо не бяха убедителни..

Също много ме изненада, че само 2-3 пъти успя да го погледне в очите. В собственото му студио! Което ме води на мисълта какъв респект и каква тежест придават 10 години във властта и титлата "министър председател". Баси, точно Слави дето прави на пух и прах и гаври знаменитости от ранг и класа при гостуването им да клекне толкова много.. Ще ми е интересно повече хора да коментират ситуацията.

Бонус въпрос извън темата - къде се класира Бойко като мъж и доколко е атрактивен за мадамите, въпреки 59те си години ?

[Just_a_boy]

https://www.vbox7.com/play:545b686109

ето и нагледен, много добър пример за ролята на фрейма и то при "ВИП" двойка. Първоначално Благой налага граница "стига ти толкова, няма да пиеш повече". Жена му се съгласява и спазва границата. Просто го пробва с един лек шит тест, доколко държи на неговото. Благой обаче не успява да се наложи и решава да й върне виното. Което е супер слабо, особено 30 секунди след като й го е взел. Фреймът е вече изпуснат, а спорът не приключва, въпреки че е станало "на нейното".

[rekojeht]

ето и нагледен, много добър пример за ролята на фрейма и то при "ВИП" двойка

Мда, това го гледах снощи, но моята интерпретация е по-различна. Според мен той излезе отгоре, а цялото нещо беше фарс. Иначе пък, доста хитро. Буквално нямаше причина да й вземе виното, което означава, че го направи просто ей така, колкото да я държи под напражение. Тя клекна. После й го върна, колкото да не излезе някакъв ирационален дебил, но тя вече беше запалила. От тук нататък, няма значение, че какво прави той, защото тя вече се засегна/обиди/реактивна стана. Неговият ход си беше чист трол, търсещ някаква емоционална реакция от нея, и го постигна.
Интерпретирам цялото нещо като тест за подчинение, след което демонстрация на псевдо щедрост. btw, доста добра стратегия, действаща супер ефективно, стига да бъде прилагана правилно, и да имаш точния човек срещу себе си.

[btw]

Не ги следя такива предавания, не им знам флма, но изгледах клипчето.
По-принцип съм съгласен и с двамата.
Рекошет е прав. Това беше, тоя да си разиграва коня. И се получи. Тя остана реактивна. Вижда се как сменя настроенията според, тва кво и задава. Първо на скандал, после на доволно пале, почесана по коремчето.

Джъст също е прав. Че пича излишно и влиза в драмата и в обяснителни режими (някъде към средата). Което естествено задълбочава драмата. Не се сеща да рефреймне. И явно усеща, че е прекалил. За това и драмата се задълбочава, и тя почва да нервничи и набира. Става обект на фокуса. Естествено резултата е все същия.
Това са отношения във връзка. Не сравнявайте ситуациите в тези със свалки с произволни непознати момичета. Едни и същи ситуации не се отнасят по един и същи начин към динамиката.
Просто е много различно.
Все едно пича да беше взел чашата на някое друго момиче минаващо покрай него. С което се познават от няколко дни в къщата. И не я е чукал.
Тогава и двамата щяха да реагират по съвсем различен начин. Включително и мацката. При това, възможните щяха да са крайно различни, и щяха да зависят от динамиката и ранговете.
Ако мацката му се кефи, и го приема за по-висока стойност, нямаше да направи драма, щеше да се престори, че нищо не се е случило. Или че се е случило нещо съвсем нормално. Щеше да му приеме фрейма - "да, няма да пия повече, прав си, прекалявам /той се грижи за мен/"
Ако е обратното щеше да реагира на момента остро с бурен скандал. Щеше да ми се развика на секундата, без да чака реакция "ти ли ще ми казваш кво да правя бе. Къв си, за къв се мислиш. Я духай. Дай ми чашата веднага! /бахти шантавия кретен, тоя за къв се мисли, все едно ми е някав, тръгнал сметки да ми държи, паляк/"

И тъй като са във врезка. И се познават отдавна. Динамиката е много по мудна в развитието си, щото е зависима от предшестваната. А в такива отношения предшестваната е огромна, за разлика от една нова свалка. Забележете, как си чакат реакциите, един друг, и не могат да се скарат като хората - с два избити зъба и счупен нос като резултат. 

[Just_a_boy]

Мда, това го гледах снощи, но моята интерпретация е по-различна. Според мен той излезе отгоре, а цялото нещо беше фарс. Иначе пък, доста хитро.

По принцип е гледна точка. Не се бях сетил. Само че виси факта, че доста надценяваш капацитета на двамата участници, а именно - футболист и плеймейтка. Защото за такива действия със сигурност трябва да имаш поне нещо горе между ушите. Според мен го е направил необмислено, с неосъзнатата цел да се наложи. И не успя. Иначе и твоят вариант остава. Не може да се каже със сигурност кой е прав.

И тъй като са във врезка. И се познават отдавна. Динамиката е много по мудна в развитието си, щото е зависима от предшестваната. А в такива отношения предшестваната е огромна, за разлика от една нова свалка. Забележете, как си чакат реакциите, един друг, и не могат да се скарат като хората - с два избити зъба и счупен нос като резултат.  

Предшестваната динамика обаче, не се ли измества лека полека в нечия полза именно с такива малки проби-грешки ? Днес тя ще му се наложи. Той ще й пусне уж малко аванта. Ще върне виното. Утре ще пробва с нещо по-голямо, вдругиден още по и т.н. Докато предишните границите хептен не се размият и изместят в нейна полза. И отношенията не попаднат в типично женския фрейм. Според мен именно тези ежендевни малки битки са ключови за това каква ще е динамиката и към кого ще клонят везните след месец-два-три- година. Даже мисля,че тя му реагира гневно в ситуацията, точно щото не успя да си удържи фрейма и му усети слабостта. Точно тогава се разпени още повече, а не заради самата чаша с вино. Така де, видяхме, че е въпрос на гледни точки тоя казус.

[rekojeht]

Не са се надянали сами, пак минаваш през шитки и простотии, но са много по-активни от средностатистическите мацки (те те "свалят", но пак си остават жени, т.е нерешителни и тн.).. И то пак е въпрос на късмет да нацелиш такава. И пак казвам - 7 са нищо, на фона на пропуските от пасивност. Не знам защо даваш за пример някакви крайности които са без никакъв "външен вид".

Пак на прима виста се сещам за един колега - изключително далеч от идеала за външен вид - слаб с шкембе (както и познатият ми), не е пипал тежест сигурно през живота си. Ебе редовно, онзи ден го видях случайно в едно кафе с някаква поредна мацка - симптично момиче, 6-ца. Нито има кола, нито апртаменти, нито е богат.

Било по-добре да си готин, отколкото да не си... Евала, откри топлата вода. Сега покажи къде някой го е отричал това. По-добре е, но при условие, че играеш и спазваш принципите, за които е писано достатъчно.

Dude, wtf? Одеве бях във фитнеса като ти прочетох поста, щях да изтърва лоста от потрес, ама гледам пуяка ме изпреварил.

Ти честно ли се оплакваш от някой друг шит тест? Тва да ти е проблема, искрено ти го пожелавам! Мен тук 90% от пичките ме оставят на сийн по средата на разговор, без причина, пък нашият се жалва, че не са му го налапали преди да си е изрекъл името. Пак казвам, най-определящото е първоначалният интерес. От там вече първо, както сам каза, са по-активни в разговора, по-склонни са да инвестират, и общо взето можеш да си ги играеш както си искаш. Айде пробвай да я накараш да инвестира в каквото и да е, ако няма грам интерес? Много просто, не става, не работи. Никой не инвестира в неща, към които няма интерес.
Да дам и аз един пример, който май вече давах - 19 годишен познат, работи на наргилетата, 190, слаб, симпатяга. Пичът се мачва в тиндър почти само с 18-19 годишни 7-8ци+. Даже излиза с едната, моделка била, май и това споменах. Аз, получавам по някой друг мач през няколко дена, ако изобщо, и то с 5-6ци, които после или не отговарят, или отговарят 1-2 пъти (през 12 часа), и после спират да пишат. А на познатият, даже не си разменят фб, направо там си драскат, и бая му отговарят, че и на момента. И ти ще ми кажеш "ама то няма значение", че и едва ли не било вредно да си красив?!
А това, че пуяка давал крайни примери. Реално, няма значение колко си красив, ако не си 8+ на външен вид, защото дори и да си около 6-7,от към потенциални жени, които ще те харесат на визия, си по-близо до някой с визия 4, отколкото до някой 8+, пък дори и да ви дели само 1 единица. Онзи експеримент в Бадуу, го демонстрира доста ясно. Разликата между мъж 8 и мъж 7 е над 1200%, докато между 7 и 4-6 (демек средна работа) е около 30%, макар че там вече говорим за цифри под 10, така че 30% не е много. Жените, както знаем гонят каймака. Ако на мен не ми вярвате, ето и слейъра го каза преди време, как някакви жени 4-5 гонят мъже дето са 8-10.

Ми заеби тогава! Давай да ходим при тоя твоя познат на уъркшопове, той май ебе повече от слейъра.

Как кой е отричал? Ти и джъста си лъскахте взаимно относно това колко гадно било да си красив, понеже те правело магически и супер, тотално, ултра мързелив.
Никакви принципи не е нужно да спазваш, никакви пинизи не е нужно да правиш. При наличието на първоначален интерес/привличане, единствените 2 неща, които трябва да правиш е 1. да не се осереш тотално, неколкократно и безвъзвратно, и 2. Да буташ нещата лежерната, в желаната посока, което би трябвало да е лесно, понеже мацката като те харесва, ще те следва (примерно пишеш й у фбка "хей, мей, кво става, на къде си, аха, добрем, утре кво ще правиш, ами мен ми се ходи на Х, идва ли ти се, а, идва ти се? ок, ок" и ако не успееш да я наебеш тогава, следващата среща вечерно, някъде с алкохол, и си действаш). Бахти сложното.

Значи, пичове, не знам за вас, ама аз усетя ли, че някоя има интерес, обикновено винаги еба. Не ви знам вие какво толкова осирате после. От друга страна, когато не еба, е защото седя и се напъвам да правя негове, пушове, пулове, пък тя мацката просто няма интерес, седи, мълчи и даже не иска да инвестира в разговора, или пък е просто френдли, ама реално няма интерес за нещо повече. Като няма интерес, един пуш, и мацката вече отлита извън орбита. Тва е резултата. От постоянен опит говоря.
То ако се замислите, всичките тези пинизи действат само и единствено ако мацката има интерес. То ако атракшън се изграждаше с негвания, слейъра скоро ще тръгне да ни ебе и нас, като му свършат 10ките.

[btw]

Мен тук 90% от пичките ме оставят на сийн по средата на разговор, без причина, пък нашият се жалва, че не са му го налапали преди да си е изрекъл името. Пак казвам, най-определящото е първоначалният интерес. От там вече първо, както сам каза, са по-активни в разговора, по-склонни са да инвестират, и общо взето можеш да си ги играеш както си искаш. Айде пробвай да я накараш да инвестира в каквото и да е, ако няма грам интерес? Много просто, не става, не работи. Никой не инвестира в неща, към които няма интерес.

Ми, не. Веднага се сещам и аз за пример, според който теорията ти издиша (вероятно ще се сетя и за още).
Бях писал с една мацка в някакъв сайт. Ама много слабо вървеше. Не влизаше, не отговаряше особенно.
Както и да е. Запомнил съм я и след години я намерих във фб. Добавих я и и писах. Но разговора не потръгна. Просто не го ебаваше. Ако изобщо отговори, беше с половин изречение. Та от самолет си личеше, че няма да я изведа, пък камо ли да я чукам.
Явно не съм бил достатъчно хубав, дето викаш.
Два три пъти през месец, пробвах да завържа някакъв разговор, ама или ме четеше само, или отговаряше така, че разговора да няма особен шанс за продължение. Предполагам, че си имал такива чатове, и знаеш за какво говоря.
Отебах отново, и се изнервих. Викам си, аз ще ти кажа на тебе, печена ли си, ква си.
Вече я бях канил поне два пъти да излезем, но естествено - все беше заета.
Изчаках да мине пак време и една сутрин и писах. Пак ми отговаря с къси изречения, аз си дрънкам дежурните. Писах и, че отивам на работа, и и хвърлих един лаф, нищо убидно в него. Ама в последствие си призна, че точно с това съм и бръкнал в дупето и много съм я издразнил. Отвърна само "хахахаа". А аз почнах да я чета. Това още повече я дразнеше, и почна да си поства разни картинки - кой бил мъжът, кой бил жената. Знаеш ги.
След седмица и писах, директно я поканих. Прие, дори не се замисли. Е, в крайна сметка - чуках я.

Сещам се за поне още няколко подобни примера. Където са ми отказвали среща, няколко пъти. И след като свърша нещо като хората, изведнъж - много искат да се видим. И съм спал с тях.

Сещам се и за още доста примери за мацки, които те са ме търсили основно. От мен е трябвало сано да ги заговоря. А след "здрасти", те са ставали активните, само те са ме търсили всеки път. Явно съм достатъчно хубав за тях. Но не успях да изчукам. Въпреки, че опитах. Поне за 3 такива се сещам, на прима виста. Вероятно са много повече.

[rekojeht]

Еми хубаво, при мен пък не става така, по незнайни причини.
Ама айде, ето, мога да науча нещо, кажи, ако не се сещаш лафът дето си й казал конкретно, поне в каква насока беше, какъв беше смисълът? Защото аз редовни резачки не съм успявал да преборя с 1 изречение.

Между другото, това че си издразнил някоя, не означава, че непременно си създал привличане, а просто някакъв лек интерес, и може би си я хванал в момент, когато наистина е била свободна и е нямала нищо за правене.
Айде сега си представи същата ситуация да се развива на улицата. Щот там нямаш 5 месеца на разположение, да си правиш периодични опити.

Аз пък съм имал случаи, дава си телефона мацката, звъня на следващия ден, заета/не й се излиза/ала бала, продължавам с бъзик, ала бала, викам айде утре ще се чуем, звъня й, не вдига, звъня не вдига, звъня не вдига, пиша смс, да я скастря, че е несериозна (както уж е по учебник), никакъв отговор (сигурно щот не съм слейъра, на него веднага му скокват в тази ситуация, поне до колкото е казвал). Адиос. И това ми се е случвало неведнъж. Останал съм с впечатлението, че не действа.

[Ranger]

И в двата случаи сте прави пичове, вярно е това че ако една мацка поне малко не ти се кефи, каквото и да правиш няма да стане. Но от друга страна има мацки, които говориш им, а те изобщо не те ебават. Малко по брутален да си с тях и веднага започват да те харесват.

Рекоджек, то е ясно ако си хубав имаш някакъв бонус при свалките отколкото ако си грозен, те жените преследвали каймака, да де ама мислиш ли че всички жени се чукат, поне едно 20 % само от тях е възможно да се ебат, защото останалите имат супер големите претенции, иска тоя до нея да е с хубаво тяло, а пък тя мяза на тюлен, е не става така. Те затова доста жени са недоебани, защото гонят каймака. Малко е такова положението, грозните не искат да се ебат с грозите, пък накрая като остарея и ептен замязат на изроди тогава се сещат, ама няма ще си седят недоебани заради претенциите.
То и аз тъй бях, преди време нещо се бях заблудил по едни глупости които се дрънкаха във форума, че трябвало да си имаш критерии за мацка и да не налиташ на всяка, да де ама това го казват хората с опит и с жени в харема, останалите дето сме вземаме каквото изпадне. 

Бтв също е прав че понякога едно различно отношение към мацката и може да ти донесе резултати. Аз така една колежка си я третирам, държа се нахално с нея и тя откликва положително, а като бях добър с нея, изобщо не ме ебаваше. Така че отношението е много важно.

[btw]

Ми лафа не беше нищо сложно, просто беше на мястото и естествен.
В общи линии, просто повторих думите и, перифразирани, вербално да се съглася с нея.
Но субкомуникацията в нейния случай беше, че съм малък, неопитен, напорист, льольо, а тя готината и яка кака. Нищо конкретно не бяха. От онези дето ищо не казват, не ти оставят шанс да се хванеш, нзувач неясно, но от по-висока позиция, все едно ти си шматка. И единственото за което можеш да се хванеш е, възхищението, признанието, и да се натискаш да любопитстваш.
Аз просто се съгласих неебателно, но субкомуникацията при мен представяше ситуацията, че тя е тази която ми се слага, и натиска да ме впечатли. Че подхожда със специално отношение към дребни неща.

Като толкова държиш, ще ти го напиша на лично, по спомен. Ама ти казвам - нищо особенно не беше лафа. Като да ритнеш спънал се човек. Лесно е, и ти идва от вътре. Просто трябва да забележиш

ПП: иначе съм съгласен с това което си написал - това, че ще я подразниш, не означава, че ще създадеш привличане. Трябва да имаш някаква основа в динамиката. Поне илюзията. Иначе е лесно да издразниш някого.

[rekojeht]

Да, наистина, държа, за да мога аз горе-долу да преценя, пък може да взема да прилагам подхода, да видя резултатите, и да се върна с обратна връзка. И без това търся нови неща, с които да експериментирам.

То и аз тъй бях, преди време нещо се бях заблудил по едни глупости които се дрънкаха във форума, че трябвало да си имаш критерии за мацка и да не налиташ на всяка, да де ама това го казват хората с опит и с жени в харема, останалите дето сме вземаме каквото изпадне. 

Ми да, няма лошо да имаш критерии, ама ако имаш достатъчно навити, от които вече да си подбираш. То пък какви критерии можеш да имаш за някоя непозната на улицата? Нит я познаваш, виждаш една визия и толкова. Е, като става въпрос за връзка, всеки има и би трябвало да има критерии, които са доста по-различни от тези за само секс. Аз например не бих могъл да съм с всяка, важно ми е общуването и една камара други неща. А критериите за секс са - да не е дебела, да не е много грозна и да не е напълно изстинала (дет вика стоун преди време).

[stone]

Бтв също е прав че понякога едно различно отношение към мацката и може да ти донесе резултати. Аз така една колежка си я третирам, държа се нахално с нея и тя откликва положително, а като бях добър с нея, изобщо не ме ебаваше. Така че отношението е много важно.

И какви са резултатите? Докато не си я наебал, зеро.
То и аз така колежките в офиса ми ги ебавам, ама съм наебал само една и половина. Другите се кефят на флирта, ама не дават.
Примери:
На въртящата врата на една ѝ спря в движение и тя се бутна в нея и се заля с кафето си.
Всички колеги: Олеле, изцапа ли се, как си, искаш ли кърпичка?
Аз: Ха-ха-Ха-ХА (хиля се истерично като Стифлър от филма Американ Пай)

Колежка: Оплаква се нещо от бившия си, какъв идиот бил, какво бил направил, как я зарязал.
Всички: Той не те заслужава, ще си намериш по-добър, баси кретена, бла-бла
Аз: Звучи ми като момче със златно сърце... сигурно още плаче нощем за тебе понякога

Колежка: Оплаква се как не ѝ дали да дари кръв, имахме акция от Червения Кръст. Нещо я изкарали на прегледа с ниско кръвно ли, слаботелесна ли...
Всички: баси идиотите, човек иска да извърши благородно дело, те не му дават.
Аз: Нищо де, някой друг път ще имаш случай да си полезна - е например като местим офиса хамалите ще те викнат да помагаш (а тя наистина много слаба)

И т.н. много други. Кефят се уж, но както казах - само една съм наебал, и една до половината. Така че не го броя за голям успех.

[Cancun]

Т.е отново се връщаме на изходна позиция, а именно, че (почти) всичко зависи от това дали има начално привличане или не и че ако го има, тогава си game on и можеш да минеш метър с издънки дори, а ако то липсва, колкото и да се пънеш, колкото и да си мислиш, че си алфа и уверен, и имаш фрейм, по-вероятно е вече да си зад борда.

Сега остава да дешифрираме кои са най-често факторите, които генерират привличане отсреща, за да можем да тръгнем вече към надграждане и да стигнем (както btw повтаря в почти всеки свой комент) към инвестиция от нейна страна и това ние да сме водещи и да контролираме динамиката на интеракцията.

Тук се даваха и дават множество примери. Един път една ще ти върже (т..е ще прояви интерес) ако я амогваш и се държиш по-хард с нея, друг път друга, на точно същото поведение, грам няма да се впечатли. В следващия момент някои се връзват на по-найс гай тип поведение, съчетано с готовност за провайдърщина, както на Джъста другарчето, друг път пък ще го отразят като тотална слабост и нийдинес.

На това отгоре, горните примерни сценарии са напълно възможни, както ако си по-невзрачен като физика, така и ако си 1.90 висок, имаш хубаво тяло и сини очи.

Е, тогава какво остана освен numbers game стратегията, т.е карай както се чувстваш комфортно и окей в кожата си (поведенчески) пък десетата, 32-ата или 50-тата ще клъвне в един момент.

И понеже май rekojeht искаше някакъв тренд да се изведе, който - поне в някаква степен - да ти позволява да не тръгваш в поза партер, аз залагам на калибрация и интуиция, както искате го формулирайте. Демек, момента, в който съумяваш максимално бързо да "профилираш" с какъв тип момиче си имаш работа и съответно кой точно поведенчески нюанс може най-добре да проработи спрямо нея, че да "кликнете", дет' се вика.

Да, да, наясно съм, че от пикъп гледна точка това моментално ще бъде заклеймено като:
1) че си целево ориентиран;
2) че се нагаждаш спрямо мацката;
3) че стъпваш на пръсти;
3) че се самопоставяш в позицията на оценяван, а не на оценяващ;

...и т.н, но монетата винаги има две страни и нещо ми подсказва, че на Джъста момчето надали се окплаква от крайния си резултат за последните 2 месеца, пък голяма работа, че издухал две туби бензин да ги развежда из цяла София и Копитото.

Според мен, ако малко се излезе от грубата рамка на догматичните пикъп норми, преспокойно можем да кажем, че е много важно и от полза да си адаптивен, ако трябва манипулативен в точните моменти, без по никакъв начин това да те прави да изглеждаш слабоват, мекушав, безпринципен и безфреймов.

Ще си позволя да направя една спортна препратка:

Тези от вас, които обичат и се интересуват от бокс, нека прочeтат, гледат или си припомнят по какъв начин през 1974-а година Мохамед Али побеждава с нокаут по-младия със седем години от него Джордж Форман, който е истинско страшилище по онова време в може би най-силната ера на този спорт, записвайки 40 победи от 40 мача (38 с нокаут), докато Али вече е преминал зенита си в момента на техния мач.

[btw]

Cancun, аз съм съгласен напълно с намисаното, и не мисля, че

Да, да, наясно съм, че от пикъп гледна точка това моментално ще бъде заклеймено като:
1) че си целево ориентиран;
2) че се нагаждаш спрямо мацката;
3) че стъпваш на пръсти;
3) че се самопоставяш в позицията на оценяван, а не на оценяващ;

това е адекватно за функционираща пикап теория. Без значение от кой е създадена. Баща, или кръсник на пикапа.

Всъщност, точно в темата на джъст, току-що прочетох коментара на Берсерк. И много точно го е обяснил, това същото. И кои неща определят и зависи нивото на играта ти. Напълно съм съгласен с коментара му. Аз не бих могъл да се изразя по-добре.

Тук във форума, осъзнавам, че повечето съвети и коментари са еднотипни. Може би така изглежда. Но забележи, че и самите теми са еднотипни. Идват момчета с едни и същи проблеми. Едни и същи истории. Най-често нулева игра. Разказват едни и същи грешки. Няма как да не получават едни и същи съвети. Просто съм сигурен, че ако се разтърся из форума, ще намеря "една тема" в която става дума за "едно момиче", написана десет пъти от десет различни, нови потребителя.

Както и да е. Аз и в темата на джъст го казах. Не мисля, че приятеля му има нулева игра. Напротив. Има си причини да му се получава, дори ги посочих.
Съгласен съм и, че не е на топ ниво. Но е на достатъчното ниво.

Рекошет, щом иска ясна и точна консистенция на "от кое зависи привличането", да прочете поста на Берсерк и да го усмисли. Предполагам, че и той ще се съгласи.
С годините, етапно съм развивал точно тези неща/качества. И са оказвали огромно влияние на резултатите ми. Със сигурност съм далеч, от усвояването на всички на високо ниво, но си давам сметка за тези неща.
Кофти е, че наистина трудно, бавно и иска много време да развиеш играта си. Точно за това и не съм съгласен с "трябва ти добра визия и що годе адекватна игра". Просто щото ми е ясно, че от игра до игра има разлика. И както при визията може да се раздават оценки от 1 до 10. Така и при уменията. И както в статистиката на Рекошет за атрактивност, от 7 до 8 разликата е брутална. Така е и при играта. А какво да говорим, от що годе средна.

По темата си спомням (нищо, че сме в оффтопик), една моя колежка ми го е казвала това не веднъж. И още тогава, бях напълно съгласен с нея - "Една жена се влюбва, винаги в поведението на мъжа. Тя може да хареса най-различни неща в него. Но винаги, всички жени когато се влюбват, се влюбват в поведението"

[rekojeht]

На това отгоре, горните примерни сценарии са напълно възможни, както ако си по-невзрачен като физика, така и ако си 1.90 висок, имаш хубаво тяло и сини очи.

Е, тогава какво остана освен numbers game стратегията

За жалост, не точно. Защото изпускаш момента, че има разлика в честотата и визията на мацките, които тези пичове ще привлекат. Дето съм казвал, има пичове от форума дето ебат доста повече от мен, ама мацките, които са ми показвали, в повечето случаи, са били +-5ци, ако не и по-зле.
Докато пичът 190 с хубавото тяло и лице, ще привлича с лекота по-готините мацки.

Остана, че визията бие всичко. Иначе да, останалите да правят numbers game, понеже алтернативата им е хирургия.

И както при визията може да се раздават оценки от 1 до 10. Така и при уменията. И както в статистиката на Рекошет за атрактивност, от 7 до 8 разликата е брутална. Така е и при играта. А какво да говорим, от що годе средна.

По темата си спомням (нищо, че сме в оффтопик), една моя колежка ми го е казвала това не веднъж. И още тогава, бях напълно съгласен с нея - "Една жена се влюбва, винаги в поведението на мъжа. Тя може да хареса най-различни неща в него. Но винаги, всички жени когато се влюбват, се влюбват в поведението"

Да, така е, ако си мъж или си топ, или си някъде по средата, която е доста по-близо до дъното, отколкото до топа. Само дето визията ти печели първоначално привличане, което е решаващо дали изобщо ще ти бъде дадена възможност да продължиш или не. А играта ти дава умението да калибрираш ЧАК след това. За ЕНТЕН път, ако те резнат още преди старта, няма как изобщо да демонстрираш колко си добър. Само това казвам. Не казвам, че пикъпът е лош, не казвам, че става само с визия.
Е, виж, даже джъста вика, че слейъра още първите 10-15 секунди преценявал дали да продължава сета. Е от кво мислиш, че мацките добиват/не добиват привличане първите 10-15 секунди, при положение, че толкова ти трае опенера? Ми от визията и езика на тялото. От кво друго може да е? Еми....прави си изводите.

А, значи избирателно пък сега, вярваме на жените, или не им вярваме, според дали ни отърва на тезата във форумните спорове?..................
Нали уж жените не знаеха за кво говорят, не знаеха кво ги привлича и т.н.? Пък на тая й вярваш?
Аз пък не й вярвам. Смятам, че първо хлътват по външност, и след това преписват една камара качества, дето я са там, я не. В гимназията още го бях забелязал, че за някой дето е висок и по-нахакан/симпатяга, обясняваха че също бил и умен и забавен, пък той тъп и скучен....нали го виждам.
Не си ли гледал интервюта на жени, на улицата, дето ги питат какво намират за привлекателно? И всичките почват пълните шитни - да е забавен, мил, галантен, да не знам си кво......пък реално когато си муха на стената, като мен, чуваш "ох тоя ще го скъсам, къв е висок и красив!". Така че на кво основание й вярваш на тази?

А относно поста на берсерка, който прочетох сега.......не знам.....99% от времето е "доминации! аз имам в пъти повече тестостерон от другите хора! мен хобитата са ми уиски, пури и жени!, следване, инвестирание, ДОМИНАЦИИИЯЯЯЯЯЯЯ, ти си трол, ти па си хейтър, ти па си комплексар!", и в 1% пише адекватни, умерени постове като този последния, където "абе пичове, ся, всичко има значение, то трябва да се съобразяваш с таргета, да таргетираш, да калибрираш, да пресмяташ, няма чиста схема". И преди съм го забелязвал. Много е относително, почти все едно сваля слейъра, като разправя нещата, които знае, че иска да се чуят, но на моменти си казва и истината.

[btw]

А, значи избирателно пък сега, вярваме на жените, или не им вярваме, според дали ни отърва на тезата във форумните спорове?..................
Нали уж жените не знаеха за кво говорят, не знаеха кво ги привлича и т.н.? Пък на тая й вярваш?
Аз пък не й вярвам. Смятам, че първо хлътват по външност, и след това преписват една камара качества, дето я са там, я не. В гимназията още го бях забелязал, че за някой дето е висок и по-нахакан/симпатяга, обясняваха че също бил и умен и забавен, пък той тъп и скучен....нали го виждам.
Не си ли гледал интервюта на жени, на улицата, дето ги питат какво намират за привлекателно? И всичките почват пълните шитни - да е забавен, мил, галантен, да не знам си кво......пък реално когато си муха на стената, като мен, чуваш "ох тоя ще го скъсам, къв е висок и красив!". Така че на кво основание й вярваш на тази?

Чакай ся, никъде не писах, че и вярвам. Казах, че съм съгласен с нея. Разликата е сериозна 
Тоест основанието е същото за което си мислиш - факта, че е на моята.
Та нали има хора, които им вярват, да дам един такъв пример
Както и да е, майтапа на страна.
За езика на тялото, и излъчването съм съгласен. Определящи са. Но те са резултат на вътрешната игра. Начина по който се определяш. Забележи - по който се определяш. Не - по който искаш да се определяш. Разликата е много голяма.
А вътрешната игра (това и преди съм го казвал), влияе дори на самата ти визия. Чисто външно, без език на тялото, без излъчване.
Аз само това отричам, че тя е някакъв сериозен фактор, сам по себе си. Може би 10% максимум, зависи от нея. Просто защото има много други, и дори по-важни/определящи неща.

Иначе в това което си посочил

Да, така е, ако си мъж или си топ, или си някъде по средата, която е доста по-близо до дъното, отколкото до топа.

Щеше да е така. Ако ролите ни бяха разменени.
И масово жените ни подхождаха.
Но те по природа не са.
И има един друг много важен фактор (който аз определям като един от най решаващите за резултатите и като цяло за играта). И той е активността.
И не говоря чисто като статистика. А като фактор сам по себе си. Не само заради трупането на умения. А просто като начин да изразиш вътрешната си игра.
Аз го деля на два вида. Единия е самата ти активност. С колко мацки се пробваш. Другият е активността на самото водене. Тоест, до колко си способен да се изразиш, чрез действия, оптимално ефективно. И до колко самите действия рефлектират върху обстоятелствата.
Единствения пример, който сега се сещам да дам за това е - да няма колебания. Да не се чудиш, дали да се пробваш, да ескалираш, да я докоснеш, да я целунеш, да пробваш да баунснеш. Да пробваш да я клоузнеш, или да се отдръпнеш в някаква ситуация дори. И т.н. Тоест да водиш чисто и ефективно, без да те спъват, лични товари, бариери, паразитни навици, убеждения и действия на момичето/средата, влияние от такива т.н.
Като пример - неща които съм смятал, че няма да проработят/не бива да правя щото ще ме издънят бил съм убеден в това, в момента са едни от най-използваните ми оръжия и по-голямата част от резултатите ми, лежи на такива.

Не знам дали се изразих достатъчно добре. Малко ми е трудно да опиша точно за какво говоря. Не ми идват много подходящи примери и думи.