Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[cionflipp]

https://www.youtube.com/watch?v=oxpX6IQ3GY4

хахаха дядката ме уби с "they are better at thinking they can drive better"

Кажете и вие три неща(поне), в които мислите, че жените са по-добри... 

[StefanS]

Сексистко е, но ако вземем най-екстремните случаи за каквато и да било характеристика/черта/умение първото място винаги е за мъжа. Най-умния, най-глупавия, най-силния/слабия, най-високия/ниския, лекия/тежкия и за каквот друго се сетите. Природа, какво да я правиш, все пак мъжете са леснозаменимия пол.

П.С.
Грешката е моя. Най-ниската жена джудже е 5кг, мъжа 15 кг. 

[Formaldehidena]

Cancun, отговарям ти тук, за да не спамя темата за целувката.

Въпросът е в това, че няма една ясна, категорична и универсална дефиниция на това що е то Малтретиране. Ето, някакъв скочи и целуна жена от воле, при това не у тях си и не в прословутата Плаза, и виж мненията какви са - все жената е виновна. Тя си го търсила, тя била курва, била фльорца, "професионалистка", непрофесионално се държала, поискала снимка, снимка?!? видиш ли, с победителя, тая парясница, усмихвала се?, била треторазряден жерналист (сякаш това какво и дали работи и колко е кадърна или некадърна, има отношение към това дали да бъде нападана или не) ... той бил мъж, бил боксьор, бил потен, бил щастлив, бил твърде близо....
Излиза така, че мъжът винаги има логически и еволюционно обосновани причини да посяга, било за целувка, било за шамар, а жените са някакви курви или дебели феминистки и на тяхната дума не може да се вярва.

Направо да изпратим btw в Калифорния да им обясни на тези изостанали американци за какво става въпрос! На него са му ясни нещата само от едно гледане на клипче, а те и разследване ще правят. Сега той е напълно наясно защо момичето е реагирало както е реагирало, познава лично кубрат пулев и може да направи оценка на характера и поведението му, на това на какви критерии трябва да отговаря някоя жена, за да има правото да се оплаче

И после във форума ни обясняват, как трябвало да следваме, да угаждаме и да се подчиняваме на мъжете, защото били по-умни, по-креативни, по-смели, отговорни, с богат свят и интереси... Кой да следвам, btw ли, дето ще ме нарече курва без да ми знае името, или Just_a_boy, който ще реши въпроса с "Аре ще им е*а...", или stone, който ще ме сравнява с кофа, а иначе ще мине през стария път за София, за да му се одупват някакви за "смешни пари"?

[Cancun]

Имам чувството, че нарочно се правиш на неразбрала. Не съм видял някой тук да казва, че Пулев е правият и невинният, нито пък, че имал право да прави това, което направи. Твърдим просто (аз поне), че имаше доста фриволно, непрофесионално и приканващо поведение + език на тялото от другата страна и че е бая лицемерно да се правиш на жертва, след като в нито един момент не си изглеждала по такъв начин. Казано максимално опростено: горното нито оневинява Кубрат, камо ли да му дава кардбланш за подобна маневра, нито обаче е редно жената да бъде изкарана жертва на сексуално посегателство и с цялата си наглост да завежда дело за такова. Нелепо е.
Нещата е хубаво да се гледат и от двете страни. Ако Кубрат е ходил посред нощ да й чука на вратата в хотела, неканен, след като вече е била заспала или пък да я е преследвал, звънял, писал мръсотии, тогава бих разбрал, но в този случай е просто от мухата слон. Всъщност, ако имаше малко акъл в главата си и наистина е целяла да изкара пари, просто щеше да иде и да си легне след мача и тогава гаранция, че всички щяха да бъдат на нейна страна, но вместо това тя решава да друса дупарата на бясна чалга до 5 сутринта и да се отърква на още няколко мъжаги на афтъра, с което решение (да, да знаем, че тя решава на кого да се отърква) хич не си помага на казуса. Бърз страничен въпрос - как бихте реагирали, ако онзи другият, на когото се виждаше от клипа, че му прави лап данс и му се отърква, на другия ден беше завел иск за сексуално посегателство? Нямаше ли да бъде изкаран най-големия пусю на планетата? Е, аз си мисля, че двете отделни ситуации са доста сходни по своята същност, ама сега горката тя - изкараха я жертвен агнец на някакъв освирепял ганьовец.

Не, никой не ти обяснява как трябва да следваш мъжете и да им угаждаш. Правиш го когато, с когото искаш и си решиш или с този, който успее да те накара да вярваш в собствената си глава, че заслужава да го правиш за него. По същата логика и ти няма как да обясняваш на нас как трябва да се държим кавалерски, да отваряме врати, да държим чанти, да шепнем мили думи на уше или да подаряваме цветя и шоколади на жените. Просто е, нали?! Не всеки мъж заслужава да го следваш и не всяка жена заслужава добро и кавалерско отношение. Според заслугите.

Излиза така, че мъжът винаги има логически и еволюционно обосновани причини да посяга, било за целувка, било за шамар, а жените са някакви курви или дебели феминистки и на тяхната дума не може да се вярва

Излиза така, че жената винаги има емоционални, логически и юридически мотиви да търси всевъзможни шорткъти за всевъзможни материални и нематериални бенефити, без да си мръдне пръста и да вложи грам труд, въз основа на един гол външен вид, в/у който има, в най-добрия случай, спомагателни и второстепенни заслуги.
------------
Извън контекста на тази банална ситуация, от която (типично по американски) стана от мухата слон - мисля, че жените имате зверски проблеми с осъзнаването на простичкия факт, че няма точно изчислена формула или алгоритъм, по които да получавате точното внимание, в точните дози, от точния човек.

Ако съм грозна >>никой не ми обръща внимание>>ебаси проблема
Ако съм хубава и вървежна>>не мога да се отърва от всякакви лепки и досадници>>пак проблем, щото аз искам точно Киро с мотора и татусите да ми пише, звъни и търси, в краен случай Милен от офиса, със сините очи и трапчинки на бузите, ама на единия не съм му в полезрението, па другият си има сериозна приятелка от 5 години.

Няма пълно щастие, а?

[btw]

Formaldehidena, не искам да те засегна по ниакъв начин, но мнението ти е тотален булшит, абослютно необосновано, и в случая, двулично си затваряш очите за най-важното. Това което посочих като основен фактор. И слаб опит да го принизиш с "бла бла бла, курви, бла бла бла"
Как хората ме разбраха? Аре малко по-сериозно.

Казвам ти го простичко, за да си с вързани ръчички и да не бягаш. Ако тая беше толкова възмутена, да му беше отвъртяла един шамар, или поне да скочи назад, и да му каже "кво правиш по дяволите". А не да го целува и тя, с думите "уоу, уау, благодаря". Виж колко е просто. Тогава нямаше да казвам, че е курва с евтин театър, каквато всъщност е.

Въпросът е в това, че няма една ясна, категорична и универсална дефиниция на това що е то Малтретиране

Не, напротив. Всичко на тоя свят си има точна и ясна дефиниция.
Неопределенкте неща, нямат точна и ясна дефиниция, за хората на които им отърва.

Ето, да го съпоставим с друг пример, а ти можеш да ми кажеш къде са границите на твоята неясна дефиниция.
Да допуснем, че мене и тебе живота ни среща. Харесваме се. Всичко супер. Излизаме за да се видим. Правим секс. Хубав е. И го правим отново. И после пак. Удоволствое е за мен, ти също се кефиш. Отваряш крака, крещиш "не спирай", "по-бързо", както си му е реда. Знаеш.
Обаче след една от срещите ни, аз те ядосвам с нещо.
Ти решаваш, че не искаш повече сексуални отношения с мен. Следователно предишните са били против сегашната ти воля. И решаваш да ме осъдиш, че съм те насилил.
Има логика, нали? Тъй като насилието не е точна дефиниция и всеки го разбира различно. Да кажем че това са твоите разбирания за насилие.

Те основателни ли са?

Случая с боксьора и журналистката е абсолютно същия. Но ти ни обясняваш, че тя е напълно в правото си, тъй като аз я наричам курва. Доста сериозен аргумент. Дано не го включат в разследването.

Сори, ама ако това са разбиранията ви за женски права, ебал съм ви и жалкия феминизъм. Не струват.

[Formaldehidena]

Твърдим просто (аз поне), че имаше доста фриволно, непрофесионално и приканващо поведение + език на тялото от другата страна и че е бая лицемерно да се правиш на жертва, след като в нито един момент не си изглеждала по такъв начин. Казано максимално опростено: горното нито оневинява Кубрат, камо ли да му дава кардбланш за подобна маневра, нито обаче е редно жената да бъде изкарана жертва на сексуално посегателство и с цялата си наглост да завежда дело за такова. Нелепо е.

От гледна точка на принципи и закони - това няма значение. Все едно да твърдиш, че една жена която се облича предизвикателно, заслужава да бъде насилена. Може и стриптийз да е правила и да е мастурбирала пред камерата - това не го оневинява да й посяга. Един човек като стане пълнолетен, започва да носи определени отговорности - той самия, а не биологията или обстоятелства, или нивата на хормоните в тялото му. Точка.

Правиш го когато, с когото искаш и си решиш или с този, който успее да те накара да вярваш в собствената си глава, че заслужава да го правиш за него. По същата логика и ти няма как да обясняваш на нас как трябва да се държим кавалерски, да отваряме врати, да държим чанти, да шепнем мили думи на уше или да подаряваме цветя и шоколади на жените

Свободата да правя избор е плод на този толкова омразен за вас, и все по-логично изглеждащ за мен, феминизъм.

Излиза така, че жената винаги има емоционални, логически и юридически мотиви да търси всевъзможни шорткъти за всевъзможни материални и нематериални бенефити, без да си мръдне пръста и да вложи грам труд, въз основа на един гол външен вид, в/у който има, в най-добрия случай, спомагателни и второстепенни заслуги.

Който външен вид, иначе го ползвате за да оценявате жените под номера и на който държите най-много при избора на партньорки, по ваши (вкл твои) твърдения, пръснати из целия форум. Но когато тази жена проумее, че може да се възползва от него, тогава обаче става лошо и тя става кучка/курва и прочие

Няма пълно щастие, а? Smiley

Уви, няма. Спорът, обаче, не е за щастието, а за нещо далеч по-фундаментално.

Ако тая беше толкова възмутена, да му беше отвъртяла един шамар, или поне да скочи назад, и да му каже "кво правиш по дяволите". А не да го целува и тя, с думите "уоу, уау, благодаря". Виж колко е просто.

btw, ти лекар ли си, психиатър ли си, психолог ли си, занимавал ли си се някога с хора, преживяващи или преживели/оцелели от насилие, домашно или каквото и да друго? Консултант ли си по човешко поведение, висше образование имаш ли изобщо? На базата на какво си мислиш че знаеш как един травмиран човек (не само жена, но и мъж) може или не да реагира в определена ситуация?
Хората правят разследване, но за теб нещата са прости и ти знаеш че ако беше иначе, щеше едиквоси... това не арогантно, не знам как да го нарека и дали изобщо да търся дума.

Ти решаваш, че не искаш повече сексуални отношения с мен. Следователно предишните са били против сегашната ти воля. И решаваш да ме осъдиш, че съм те насилил.
Има логика, нали? Тъй като насилието не е точна дефиниция и всеки го разбира различно. Да кажем че това са твоите разбирания за насилие.

Те основателни ли са?

Аз решавам да те осъдя, врътвам един телефон, и ти се оказваш в затвора? Ми то и комшията може да ти се издразни за нещо и да подаде жалба, че му пикаеш на прага, тогава какво правиш? Нали има съд и съдебен процес и се привеждат доказателства и становища. Някъде по света тези неща работят и не зависи само от моя хипотетичен каприз да си изпатиш ли ти или не. Но, разбира се, по-лесно и по-разтоварващо е да набедим жените за безмозъчни меркантилни некадърници, намерили на хляба мекото...

Но ти ни обясняваш, че тя е напълно в правото си, тъй като аз я наричам курва.

Аз смятам, че е в правото си, защото не нейната уста се озова в неговата, the other way around. А ти й казваш курва, за да омаловажиш правото й да не е съгласна с това, което се е случило в онзи конкретен момент.

[Coconut Crab]

Мацка, ами да речем излизам на среща с пет мацки. Две искат да се целунем, а три не. Обаче аз не хващам сигналите им и затова пробвам и петте. Тва ще рече ли че могат да ме осъдят. Просто не е калибрирал кобрата правилно, айде така го приеми. Макар че реално всичко е било ако планирано според мен дори с нейното участие. Виж къв пиар стана.

[Formaldehidena]

Коконът , ако са се навили на лична среща, някак си се подразбира. Ама докато мадамите са на работа (като в тая история), или пък ги спираш на улицата и нямат хабер кой си, ми имат право да се оплачат... не всички биха се травмирали чак, но има и хора които си пазят пространството.

[btw]

Formaldehidena, аре недей с тея "лекар ли си, психолог ли си", кой как реагирал. Вода от Слънцето ще докараш, ама няма да признаеш очевидното. После се цупите, че не ви вземат мененията на сериозно. Да. И лекар, и психолог съм. И космонавт.
Няма такъв филм с "субективните реакции".
Мен ако някой тръгне да ме ебе, на първо място ще му изсипя зъбите. Няма да му благодаря. Няма да му се смея на среща. Ся ти ако твърдиш, че ще реагираш с усмивки и радост, въпреки опита за погазване на волята ти, ще приема, че ти си сбърканата. Не аз.
Да не говорим, че пред камера няма човек който да се чувства застрашен за безопасността си.

Сега се сещам за поне няколко случая, където жени са се опитвали да ме целуват, без да го желая. Далеч по-настоятелни сте от мъжете.
Ами звучи ми смешно, да си помисля дори, да ги съдя или опреквам за сексуален тормоз. И със сигурност не съм отвръщал на жеста, като героинята в клипчето. Еми не успяха, въпреки усилията им.

Но все пак, аз не търся изгода от подобни ситуации. Ето за това я наричам курва
Без лоши чувства, просто предпочитам да използвам истинските думи за нещата. А не тези които са ми удобни. Както цялата ти теза.

[stone]

Сега се сещам за поне няколко случая, където жени са се опитвали да ме целуват, без да го желая. Далеч по-настоятелни сте от мъжете.
Ами звучи ми смешно, да си помисля дори, да ги съдя или опреквам за сексуален тормоз.

Не можеш да ги съдиш, разбира се, понеже сега при феминизма мъжете и жените не сме равни.
При лошия стар патриархат мъжете, казват, били по-равни от жените, а сега при демократичния либерален феминизъм очевидно жените са по-равни, за компенсация - един пример сам ти си дал, а има и много други - например при прием в колеж, при налагане на квоти за % жени на работните места, % ръководни кадри, и много други.
Кефи ме как жените сочат с пръст мъжете като лоши, защото са по-силни физически и пълни с тестостерон и могат да упражнят насилие, а в същото време самите те разчитат на насилие от други мъже, за да наложат волята си.
Не ми вярваш ли?
Ами представи си, че Сушито осъди нашата мутра да ѝ плаща, а той покаже среден пръст и не плати. Как ще го накара да плати? Ще му прати въоръжени мъже, облечени във власт, да го принудят да плати. Ако не плати - по очи на земята, бой, и в пандиза, и конфискация на каквито пари има заработени.
Тоест, на насилие са готови да отвърнат със същото (или по-голямо) насилие, и то не да го извършат сами ами да насъскат други мъже да го извършат от тяхно име.

[Coconut Crab]

Е Стоун това вече са малко врели некипели. Палачи и полиция и войници дето са изпълнявали присъдите е имало през всички времена. Това, че в момента жена може да спечели дело, не значи че те са измислили тези служби, които със сила да налагат законовия ред.

[Танграта]

Свободата да правя избор е плод на този толкова омразен за вас, и все по-логично изглеждащ за мен, феминизъм.

Точно обратното!
Феминизмът е плод на свободата да правиш избор като жена!

Феминизъм няма в общества, където жената е подтистната. По дефиниция!

Играете си на феминизъм там, където ви оставят да го правите. В демократичните общества, където жената ВЕЧЕ е равноПРАВНА!

Ако целуна шефката ми, тя може и да ме уволни, но важното е, че не може да ме съди.

Че не е редно, не е редно. Въпросът е, че няма как за всяко нередно нещо да се занимаваме със съдилища. А една целувка не е като да ѝ е взел най-скъпото. Мен също са ме целували без да ме питат. И не съм го правил на въпрос.

[bace73]

Хаха, то даже и съгласно българския НК, няма престъпление-изнасилване на мъж от жена. И там жените са "по-свободни да действат". Може само блудство ;-) И разбира се има изключения - случаите с малолетен или от 14 до 18 г., но не разбиращ свойството и значението на извършеното /което е малко вероятно, ако е нормално момче/ или навършил пълнолетие, но не разбиращ свойството и значението на извършеното, т.е. с психични отклонения. Но и тогава пак не е изнасилване, а съвкупление с такова лице, което деяние е наказуемо.
Та мадамите спокойно може да си "изнасилват" готините пичове без да им пука. Просто закона така е приет, със своите си аргументи.

[Formaldehidena]

Феминизмът е плод на свободата да правиш избор като жена!

А тази свобода от небето ли е паднала или е подарък от толкова благородния ви пол?

Играете си на феминизъм там, където ви оставят да го правите. В демократичните общества, където жената ВЕЧЕ е равноПРАВНА!

Отново, Тангра, жените не са оставени да си "играят" на феминизъм, те са си извоювали равноПРАВИЕТО. Може да не са го направили с войни и с кръв, както мъжете, но това равноправие не им е (не ни е) било подарено.

Че не е редно, не е редно. Въпросът е, че няма как за всяко нередно нещо да се занимаваме със съдилища. А една целувка не е като да ѝ е взел най-скъпото. Мен също са ме целували без да ме питат. И не съм го правил на въпрос.

За да спрат да съществуват нередностите, явно че е нужно да се занимаваме. Така или иначе (и може би за щастие) казусите не се решават еднолично, поне не в България, където мнозинството от мъжката част смята, че щом е една целувка, какво пък толкова...и не разбира, че проблемът не е в целувката само по себе си.

Хаха, то даже и съгласно българския НК, няма престъпление-изнасилване на мъж от жена.

Батко, все още няма пикъп форум за сваляне на мъже от жени, явно че има причина. Както и за въпросния закон.

ПП В крайна сметка всяко нещо може да се използва и злонамерено, но не може да се генерализира, че когато жените се оплакват от някого, това е само за да се облагодетелстват. А финансовата компенсация в подобни казуси, е най-лесния и най-ефективния начин за превенция. Поне според мен.

[bace73]

Батко, все още няма пикъп форум за сваляне на мъже от жени, явно че има причина. Както и за въпросния закон.

Абе баш за пикъп от жени на мъже тук в БГ не знам, ама по разните форуми - теми, как да правим кефа на мъжа, колкото искаш  Но някъде, извън милата родина, сигурно има и такива форуми.....няма начин да няма!

[slayer]

Феминизмът е плод на свободата да правиш избор като жена!

А тази свобода от небето ли е паднала или е подарък от толкова благородния ви пол?
жените не са оставени да си "играят" на феминизъм, те са си извоювали равноПРАВИЕТО.

Не ми се влиза в тъпя спор, но подобна глупост е трудна за подминаване.

Абсолютно нищо не сте извоювали... Едни 'слаби', но хитри мъже са измислили как да 'преебат останалите мъже', като осигурят 'женската свобода', (демек право на гласове, труд и т.н.), за да си осигурят женска подкрепа (под формата на демокрация, работна ръка и гласове) и т.н., за да си прокарват удобни (за себе си) закони, гласувания, поръчки И по системата разделяй и владей да си осигурят господство - над останалите мъже!!! Забележи - над 'мъжете', защото жените никога не са били, нито ще бъдат конкуренция. Да познаваш жена предприемач или в топ (на нещо смислено и креативно), която е там не по-причини 'развод'?

Пичовете от МГТОУ обясняват схемата много по-добре от мен. Обясняват и защо подобни общества (със силни, равни и по-силни и по-равни от мъжете жени) исторически досега - винаги са били завладявани и заробвани от силно-патриархалните народи. И това не е 'щото ние мъжете сме некви гадни-лоши-ужасни подтисници, а защото мъжката конкуренция се основава на реални качества: сила, смелост, издържливост, рисковост, свършена работа, резултатност и т.н., а не на празни приказки, лозунги и разчитане на закрила от друг. Както казваше един познат - 'като почнат да я изнасилват що не им обясни как е равноправна и как сама си е извоювала...'

Наистина ли си мислиш, че нещо сте извоювали... лол... както обяснявах онзи ден на един колега - ако жените не бяха работна ръка, заплатите щяха да са поне х2, ако не и повече, а производителността поне х5... всичката тази 'свобода', води до разделя и владей, разфокусиране, за да могат 0.0001% мъже да владея ресурсите, властта и да навигират света както им е удобно.

п.с. Да, да, знам - има едни 5-10% жени, които бъхтят здраво, рискови са, издръжливи, смели - борят се, продуктивни са, неемоционални ... и им никнат мустаци (то няма как - като вдигнат тестостерона) ... за тях не пиша... и жени не ги наричам

п.с.2. Откак върви тази схема всички статистики показват, че щастието на жените пада главоломно! В същия разговор - 'ти представяш ли си кво им е криво на тия мацки - ти да си готина, секси жена, женствена - ръсеща сексапил ... а отсреща колегите (повечето) да не те поглеждат (скопени от порядките и законите) или да ти говорят само по-работа без емоция и желание ... баси - че то жените живеят за валидацията, че са желани и секси... превръщайки ги в 'мъже' и то 'бета-мъже' - много ясно, че ще са в нон-стоп депресия.'

[bace73]

Откак върви тази схема всички статистики показват, че щастието на жените пада главоломно! В същия разговор - 'ти представяш ли си кво име криво на тия мацки - ти да си готина, секси жена, женствена - ръсеща сексапил ... а отсреща колегите (повечето) да не те поглеждат (скопени от порядките и законите) или да ти говорят само по-работа без емоция и желание ... баси - че то жените живеят за валидацията, че са желани и секси... превръщайки ги в 'мъже' и то 'бета-мъже' - много ясно, че ще са в нон-стоп депресия.

Обобщено-тая еманципация, равноправие, феминизъм и к,во ли не още еб@ мамата и на мъжете и на жените ..... поне в демократичните държави 

[PU_як]

Ебааааааси цикленето му ударихте за някакъв феминизъм и еманципация!  
А то в цялата история грам не става дума ни за феминизъм, ни за еманципация. Айде пак да повториме:

Налита боксьорчето да целува някаква и онази, като не може да го съди за малоумие, ще го съди за сексуално посегателство. Как по друг начин да се каже, че така не се прави? Никъде няма закон да не се целуват репортерки на работното място... просто оставете настрана за миг, че става дума за целувка.

Пак казвам (и се повтарям за хиляден път) - ако вместо цицорестата беше някой мъж-репортер и задаваше примерно въпрос: г-н Кобра, труден ли беше мача, гледам че имате цепната вежда?
Кобрата, понеже е пълен с тестостерон и всичко му е позволено, щеше вместо целувки да му перне един по носа или зад врата и сега да циклим защо го съдят пък за уронване на престижа на репортера примерно.

И щяхме вместо за феминизъм да циклим по въпроса - абе какви са тия днешни мъже репортери, един тупаник зад врата не могат да понесат, едно време кви алфа-репортери имаше.... е@аха мамата на мъжете в съвременния свят.

Въобще какъв феминизъм, кви 5 лева!

[bace73]

Пуяк, махни конкретния случай-той гледам е бил само повод да се започне подтема в темата - щото главната тема си е Чатърска тема, налЕ  Но за страшни тъпотии се водят дела и най-лошото-печелят. Преди време гледах по тв, някаква осъдила шефа си, защото видиш ли имал в кабинета си календар с разголена мацка. И когато я викнел да ѝ възлага задачи, макар отношенията да са им били чисто служебни и да не е прекрачвал каквато и да е граница, тя се чувствала адски неудобно, сексуално подтисната и унизена, да е сама с шефа си и с разголената жена от календара в стаята  То сигурно има осъдени и за по-смехотворни неща, ама за това се сетих.

[Formaldehidena]

Обобщено-тая еманципация, равноправие, феминизъм и к,во ли не още еб@ мамата и на мъжете и на жените ..... поне в демократичните държави  

Аз оплаквания от жени западнячки не съм чувала, а иначе да - е@а мамата на иначе силните, смели, издръжливи и рискови мъже...

Откак върви тази схема всички статистики показват, че щастието на жените пада главоломно!

А статистика от времето на бабите/прабабите ти, на кой линк да отворя да проверя? Или тогава никой не ги е питал как се чувстват, но пък важното е, че дядо ти е вземал 2 бона минимум, останалото са лигавщини.

Да познаваш жена предприемач или в топ (на нещо смислено и креативно), която е там не по-причини 'развод'?

Познавам, познавам. Даже не е само жена, сама извоювала мястото и богатството си, лидер и работодател, а е и чернокожа. И друга една, която не се интересува много от вашия вид, но сигурно и тя не е жена за вас...

и разчитане на закрила от друг.

Закрила от кого? От теб, който има фантазии да прави деца и да ги изоставя, или от учениците ти, които учиш на същия тип поведение? Да съм умряла от глад досега.

@crab - що да са глупости? Мъжете винаги са знаели, че насилието е част от човешката М Ъ Ж К А Т А природа. Докато жените ето виж - буухуу, вижте го насилника Пулев, дай да го накажем. Как да го накажем? Ами с насилие!

Къде го прочете това? Ако се обърка - btw беше този, който каза, че ще изсипва зъби ако някой му посегне.
И защо нещата ТРЯБВА да се случват с насилие? Защото ви се прави секс, но сега некадрните жени могат да ви откажат и какво друго да сторите?

Точно както слейъра вика, като тръгне мъж да я изнасилва кого ще повика на помощ - ми друг мъж, кого. Сами нищо не могат да свършат.

Защото е напълно естествено да се шамарим и изнасилваме.

И друг път сме си говорили за това. Живеят в къщи, построени от мъже. Возят се в коли, конструирани шт мъже. С бензин от петрол, добит от мъже.

И заради това нямаме право да искаме да бъдем уважавани и да не ни третират като инструменти за задоволяване на чужди нужди?
Как жена ще построи къща, когато правото на жените да учат в университети, се утвърждава в края на 19 век. Как ще иде да добива петрол, когато ще й се каже, че тя не е смела, силна, издръжлива, умна и т.н. защото е жена?


ПП Пуяк, говоря по принцип.