Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[Formaldehidena]

или пък някоя мис-ка нямаше да ти се навре в хотелската стая, по собствено нейно желание, след което да те съди за изнасилване?

разбира се... мъж, постигнал толкова много, не може да сбърка...

Относно другите неща. Човечеството съществува от милиони години и едва в последния век жените имаме приблизително същите права като мъжете. Вие очаквате, че това, което мъже са сътворили за милиони години, трябва да бъде постигнато и от нас, жените, за не повече от 100 години, за да сте в състояние да допуснете (не нещо друго) че жените можем да сме също толкова стойностни и съзидателни като вас...
Слеър писа за конкуренцията... не мисля, че мъжете и жените могат да са конкуренция, но това, че двата пола притежаваме различно устройство и различен начин на мислене, съвсем не означава, че жените не могат да се справят с управлението на собствения си живот, на семействата си, общностите си и т.н. ... не означава също и, че не ни е позволено да грешим. Сега просто е наш ред.
Cancun, и аз мога да ти изброя достатъчно много имена на жени - учени, артисти, писатели, учители, мениджъри и тн и мога да ти разкажа примери от личния си живот, но това няма да промени отношението и желанията ви.

[StefanS]

Ще кажа моето мнение по въпроса, без да ангажирам никого с него:

Жените така са устроени, че гледат да бутат в живота на принципа на най-малкото съпротивление и се стремят в максимална степен да търсят шорткъти на нещата. Не, това не значи непременно мързел, нека не бъда разбиран погрешно. Значи липса на смелост, страх от екстра ефърт, страх от предизвикателства, лишения, трудности и т.н.  И докато първото можем в известна степен да го оправдаем с биологията, то за останалите, аз поне, логично обяснение не намирам.

Точно вторите неща се отнасят до биологията. За жената е "по-изгодно" да стои със стадото (останалите жени), да не поема излишни рискове и трудности, защото така ще осигури оцеляването си и възпроизвеждането си.
При мъжа подобна стратегия е обречена на провал. Ако си създал Рим и нямаш жени с които да продължиш потомството си - какво правиш? Ами отвличаш си жени. При мъжете поемането на риска, предизвикателствта и трудностите ще увеличи шансовете ти за възпроизводство. Huge risk - huge reward. При жените обратното е валидно hugo risk - zero reward.

Жените никога няма да бъдат мъже. Точка. Не че не са способни на много неща, но просто нямат вътрешния подтик (drive) за каквито и да било върховни постижения. Всичко е отново базирано но горното обяснение. Да, има такива жени, разбира се. Ние ги наричаме кучки, това са мъже в женски тела, жени които са забравили какво е да бъдат жени, и които се чудят защо никой мъже не иска да има нищо общо с тях. Те са агресивни, доминиращи, борбени, упорити, и т.н.
Меркел няма деца, Маргарет Тачър - ужасна майка, Мари Кюри - без наследници. Това са най-видните женски примери.
Просто жените искат всичко - и семейство и успешна кариера. Тези две неща никога не вървят заедно, или едното или другото. Не знам къде го срещнах, но е много яко: целия свят е дом на мъжа, но на жената семейството е целия ѝ свят.

[Coconut Crab]

Бил Гейтс - 3 деца, Робърт Де Ниро - 6, Ал Пачино - 3. Тея деца изискват минимум по 3 години на всяко да си спреш кариерата. Жените са ощетени откъм това, защото винаги или в 99% от случаите те отглеждат децата.

Плюс че има бая запомнящи се роли на Елизабет Тейлър, Чарлийз Терон и други. А не ти ли е хрумвало, че бая от разказите, книгите, по които се правят филми и самите сценарии винаги са насочени към главен герой мъж и главен лош герой пак мъж.

[Coconut Crab]

А и не е ли малко двулично - хем повечето казвате, че жените трябва да стоят в женската енергия. Мисията на жената е да блика естроген и да е женствена, хем после да им броите успехите. Те успехите зависят много и от тестостерона и мъжката енергия, оттам идва хъса. Как една жена хем да е естроген на, хем успяла. Нещо куца теорията. Ако жената трябва да е женствена, то всяка жена родила дете отгледала го е толкова успешна колкото Де Ниро, защото реално е изпълнила мисията на женствената енергия.

[stone]

Ааа, недейте така - във Форбс 500 има немалко жени, последната е жената на Джеф Безос, която го одруса 25 млрд. при развода.
Но за да сме честни, има и немалко, които са изкарали парите си като наследство от баща си де, не всичките са там заради мъжа си.
А преди години спорихме с кака ви здрач, помолих я да даде пример за успяла жена, която да е и хубава и женствена (а не мъж в рокля). Тя даде два - един от БГ, един от САЩ. Елизабет Холмс СЕО на Теранос, а от БГ една мацка, забравих коя, шефка на някаква винарска изба. Една година след това й цитирах статия от новините как тази изба фалирала (има го в архивите на форума). А с Теранос знаете какво стана, една от най-големите измами и фалити, няколко милиарда изгърмели от големи венчър фондове и се оказа, че Бетито просто е лъгала за достойнствата на великата си технология.
Та не им е лесно и на жените. Могат да избират - ако искат да са успешни трябва да жертват много. Не познавам мъж, който да е пожелал типичната "успяла" жена - Меркел, Тачър, Серена Уилямс, или някоя корпоративна екзекутивка, и да я намира за секси.
Докато мъжът ако се труди и пробие в кариерата, спорта или друга област - става хем успешен и богат, хем секси.

[PU_як]

Пуяк, ти как си сигурен, че ако имаше подобна слава, известност и пари на 23 годишна възраст, нямаше да се появи някой мениджър като Дон Кинг и да ти лапне паричките или пък някоя мис-ка нямаше да ти се навре в хотелската стая, по собствено нейно желание, след което да те съди за изнасилване? Лесно е да говориш през призмата на времето, особено ако не си бил в нечии чужди обувки.

Ама в чии обувки да бъда бе, Канкун? Защо аз трябва да бъда в обувките на всеки за да обсъждаме на нашето стадо кой е алфа и кой не е? Аз се оглеждам и ви питах къде е лидера, дайте за пример кого да следваме, като говорим за алфи-малфи само.
Опасявам се обаче, че нещо бъркаш - измежду Майк Тайсън и Дон Кинг, Майк Тайсън определено не е алфата. И не само че не е по-алфа, ами и е здраво стиснат за топките и той играе по правилата на рошавия мениджър и подобните на него обществото, а не обратното.
Нещо сериозно бъркаш какво се случва между въжетата с това в реалния живот. Майки е тоя дето го бъхтят на ринга и го снимат по списанията, тоя на чиито гръб се изкарват парите, но определено не той е лидера на стадото.

Същото е и с Кобрата - него го лупат по муцуната, ама не виждам да е лидер на някого и в нещо. Като слезе от ринга и бая по-алфи от него му диктуват къде да иде да се извини и как да обещае повече така да не прави. Нали го гледа по ТВ оня ден.

И кой те излъга за това нещо ? Че алфа = умствен капацитет ? То вече това "алфа" почна всеки да си го разтяга и върти както му скимне. Да си "алфа" изобщо не значи, че трябва да си умен!

Потресаваща функционална неграмотност, пич!
Никой не ти говори за Айнщайн или да си дървен философ, ама за каква алфа претендираш, като ще си тъп и ще си за посмешище. Нали това търсехме - кой има качествата да води стадото и другите да го следват. Пример за някой дето живее по свои правила и другите го следват.

А ти ми даваш пример Валерката Божинов - е верно ли !?!?!
Божинката е куция добитък на стадото. Нищо че е пернал Николета, Алисия и няколко други шматки.
Запиши си го някъде, че адвокатите на Николета и Алисия са около милион пъти по-алфа от Валери Божинов. Той играе по техните правила, не е обратното.
А не бих се учудил и адвоката на Алисия да я е изпраскал, докато Валери и плаща за детето...

Сериозна каша ви е в главите с тия алфи-малфи. То затова случката с Кобрата си я обяснявате на 5 страници вече с някакъв всемогъш феминизъм  

[Coconut Crab]

Та не им е лесно и на жените. Могат да избират - ако искат да са успешни трябва да жертват много. Не познавам мъж, който да е пожелал типичната "успяла" жена - Меркел, Тачър, Серена Уилямс, или някоя корпоративна екзекутивка, и да я намира за секси.
Докато мъжът ако се труди и пробие в кариерата, спорта или друга област - става хем успешен и богат, хем секси.

Което ще рече, че няма кво да си ги мерим мъже и жени и успели и неуспели. А като погледнеш философски, успял и неуспял е толкова смешно, смисълът на животът не се заключва само в кариера, пари и ебане и ядене. Успехът всеки сам си го определя и ако се чувстваш ок, значи си успял. Кво ме грее колко е ебал Тайсън, Тръмп или Роналдо и Бил Гейтс - дреме ми. Важно е ти дали си доволен.

[Танграта]

Батко, все още няма пикъп форум за сваляне на мъже от жени, явно че има причина. Както и за въпросния закон.

Абе баш за пикъп от жени на мъже тук в БГ не знам, ама по разните форуми - теми, как да правим кефа на мъжа, колкото искаш   Но някъде, извън милата родина, сигурно има и такива форуми.....няма начин да няма!

Ба! Пикъп форум за жени!?
Че за какво им е!?
Те от 10 годишни се събират на комушмаци и по цял ден, без секунда спиране обсъждат ли, обсъждат.
Мъже, теми, тактики, методи, па тоя па оня, па това, па онова.
Точно обратното е! Повечето мъже са забити и грам не вдяват и не знаят нищо за социалната динамика, докато жените, почти всичките от малки се шлайфат и клюкарят ли, клюкарят. Всеки метод и манипулация се обсъжда до безкрайност.

Аз лично съм ходил на един семинар в Монреал, за сваляне на мъже.
Бяха към 1000 жени в зала; аз и лектора бяхме единствените мъже. Доста забавно
Даже и книга беше написал човека, имах му някъде данните.
Мисля, беше тази:


Приказваше доста смислени работи на семинара. Включително и темите, които в момента засягаме. Че жените безкрайно много искат някой да ги заговаря, супер фрустрирани са и се чудят що мъжете ги е страх да поемат инициативата, и едновременно с това, как съвременната култура подтиска този тип поведение у мъжа.
Парадокс!?
И още как!!!

[Танграта]

А и не е ли малко двулично - хем повечето казвате, че жените трябва да стоят в женската енергия. Мисията на жената е да блика естроген и да е женствена, хем после да им броите успехите. Те успехите зависят много и от тестостерона и мъжката енергия, оттам идва хъса. Как една жена хем да е естроген на, хем успяла. Нещо куца теорията. Ако жената трябва да е женствена, то всяка жена родила дете отгледала го е толкова успешна колкото Де Ниро, защото реално е изпълнила мисията на женствената енергия.

Грам не е двулично, Краб!
Аз не очаквам от една жена да има колосални успехи.
Но също така не очаквам липсата на успехи да се пре-компенсира с привилегированост.
Жената е по-слаба от мъжа. Физически, психически, всякак.
И в това няма нищо лошо. Просто биология. Мъжът има функции, жената има функции.

Феминистките и либерастите са тези, които искат жената да има равни успехи на мъжа.
Нека те отговорят как да има женственост, естроген, семейство и деца!
Задаваш въпроса си в неправилната посока.

Аз лично нямам грам против да допринасям и компенсирам с повече успехи, заради по-малкото успехи на моята жена. Докато тя помага с каквото тя може. Любов, уют, чар, деца, топлота.
Но държа да е ДОБРОВОЛНО!!!
За да има баланс!
Ако нещата се регламентират със закон, ще настанат извращения.
Жените ще си го имат като дадено, но грам няма да са задължени да допринесат с нищо.
Това, че слугували, готвели, чистели си е ала бала. Може да е така, може и да не е!
Щом като със закон и регламент ще се гарантира, мъжа да плаща, да дели половината имоти, фондове, и тн, то защо не се гарантира със закон и регламент задълженията на жената!?
Колко секс ще се прави, колко ще се мие, чисти, колко ще се готви, колко ще се гледат децата?
Осъзнаваш ли колко е абсурдно всичко това!?

Това е точно както разликата между капитализма и социализма .
В единия случай имаме доброволна свободна инициатива. Като човек получава и дава това, което може.
В другия случай имаме закон и регламент, няма доброволност, няма свобода. Човек получава и дава това, което е регламентирано в закона и по нечии чужди правила. Изкуствени. Всичко е под един знаменател. За масите.

[Ranger]

Приказваше доста смислени работи на семинара. Включително и темите, които в момента засягаме. Че жените безкрайно много искат някой да ги заговаря, супер фрустрирани са и се чудят що мъжете ги е страх да поемат инициативата, и едновременно с това, как съвременната култура подтиска този тип поведение у мъжа.
Парадокс!?
И още как!!!

Жените не са отчаяни защото не ги свалят мъжете, а защото не ги свалят високоранговите мъже  . Работата е там че ние и да си споделяме трикове помежду си каква е гаранцията че някой ще тръгне да прави това което му казваш, едно 5 % процента да те послушат останалите ще се уплашат и само ще чакат чудо, ама накрая на ръчна у тях пред компа.

[Coconut Crab]

Но също така не очаквам липсата на успехи да се пре-компенсира с привилегированост.

Феминистките и либерастите са тези, които искат жената да има равни успехи на мъжа.

Аз лично нямам грам против да допринасям и компенсирам с повече успехи, заради по-малкото успехи на моята жена. Докато тя помага с каквото тя може. Любов, уют, чар, деца, топлота.
Но държа да е ДОБРОВОЛНО!!!
За да има баланс!
Ако нещата се регламентират със закон, ще настанат извращения.

Щом като със закон и регламент ще се гарантира, мъжа да плаща, да дели половината имоти, фондове, и тн, то защо не се гарантира със закон и регламент задълженията на жената!?
Колко секс ще се прави, колко ще се мие, чисти, колко ще се готви, колко ще се гледат децата?
Осъзнаваш ли колко е абсурдно всичко това!?

Никъде няма закон да се делят половината имоти, живей без брак и никой копче не може да ти вземе. Когато имаш брак обаче, логично е да се смята, че всичко придобито през брака е общо. Сключваш предбрачен договор и така. И е логично да е общо, нали жената прави каквото е нейното задължение, ти каквото е твоето и придобивките са общи.

Прочети си пак глупостите и помисли.

[This Love]

Обобщено-тая еманципация, равноправие, феминизъм и к,во ли не още еб@ мамата и на мъжете и на жените ..... поне в демократичните държави  

Аз оплаквания от жени западнячки не съм чувала, а иначе да - е@а мамата на иначе силните, смели, издръжливи и рискови мъже...
.......

Щетите за западнячките не се набиват на очи, затова и не се оплакват. На пръв поглед изглежда, че само се облагодетелстват но "облагите" имат висока цена. Затова има все повече жени, които са несъгласни с идеологията на феменизма: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DrA1mB9SshkA&ved=0ahUKEwj5taCQ-crhAhUxwqYKHc8sA_gQo7QBCCYwAQ&usg=AOvVaw06siRhobairS9Tk5I-io2b, също :https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DKcm2lCbF2Aw&ved=0ahUKEwjZ5_vJ-srhAhXyy6YKHTzOCr8Qo7QBCCQwAA&usg=AOvVaw2ib9HV6gvPkdm70OLbGYc0 и още...https://www.google.com/search?q=Women+Against+Feminism&client=ms-android-lenovo&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjOpODUusrhAhXly6YKHclCD5EQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=360&bih=560

[cionflipp]

Абе само на мен ли Николета Лозанова малко ми прилича на Майкъл Джексън с тоя нос правен в не знам си коя клиника за лицеви процедури?

[Formaldehidena]

Една интересна гледна точка

[Танграта]

Но също така не очаквам липсата на успехи да се пре-компенсира с привилегированост.

Феминистките и либерастите са тези, които искат жената да има равни успехи на мъжа.

Аз лично нямам грам против да допринасям и компенсирам с повече успехи, заради по-малкото успехи на моята жена. Докато тя помага с каквото тя може. Любов, уют, чар, деца, топлота.
Но държа да е ДОБРОВОЛНО!!!
За да има баланс!
Ако нещата се регламентират със закон, ще настанат извращения.

Щом като със закон и регламент ще се гарантира, мъжа да плаща, да дели половината имоти, фондове, и тн, то защо не се гарантира със закон и регламент задълженията на жената!?
Колко секс ще се прави, колко ще се мие, чисти, колко ще се готви, колко ще се гледат децата?
Осъзнаваш ли колко е абсурдно всичко това!?

Никъде няма закон да се делят половината имоти, живей без брак и никой копче не може да ти вземе. Когато имаш брак обаче, логично е да се смята, че всичко придобито през брака е общо. Сключваш предбрачен договор и така. И е логично да е общо, нали жената прави каквото е нейното задължение, ти каквото е твоето и придобивките са общи.

Прочети си пак глупостите и помисли.

Аз глупости не пиша крабе, и така от както има интернет. Едно 20-25 години.
Закона си е, всичко придобито по време на брака да е общо, и така е от пам ти века.
Никой не го оспорва и не го говори това.
Феминистките и либерастите не се борят за това. Май ти си тоя с глупостите.

Сега, конкретно при Кобрата, колко струва неговото прегрешение? Тая целувка колко струва, според теб!
500 000$!?
1 000 000$!?

А ако аз я бях целунал?
Колко щеше да струва тогава!?

Повече ли щеше да се засегне честта на жената или по-малко!?

А ако тия беше целунал!?

Колко щеше да струва тогава целувката!?

Как така, една жена търпяла 30 години един мъж. Всичките му унижения, обиди, неуважение и не знам какво, и си тръгва с, да кажем, 10 000$ (половин семейно имущество)

А друга го изтърпяла 1 секунда целувка и си тръгва с 1 МИЛИОН!?

Ей това развий като теза. Тук е ключът от палатката.
В дозите, престъплението, наказанието и КАК то се определя!

[Танграта]

Една интересна гледна точка

Можеш ли да обясниш с 2-3 думи каква е тази "интересна гледна точка"?

Стоически изгледах 3 минути и половина от 8 минутното видео, и човекът обясняваше, че е бил жена, после е станал мъж, оплакваше се нещо, че във фитнеса не искали съветите му, но после ги искали.

И общо взето ... това е ...
Гледна точка!?
Та този субект не е казал НИТО ЕДНА ТЕЗА, НИЩО!
Само бла - бла.

Друго интересно, че видеото е с 800 лайка и 1800 дис-лайка.
Не бях виждал такъв обратен резултат до сега в ютуб.
Сигурно води класацията за най-идиотско видео.

Също е интересно, че коментарите под видеото са забранени. Защо ли!?

Какво по-точно искат тия хора, като тоя от видеото, че не е изобщо ясно!?
Повече уважение!?
Че аз като мъж да не би да имам!?
Каквото си извоювам, това е. Никой не ти дава наготово нищо.
Каквото имам, какъвто съм, каквото получавам, всичко го правя с 2те си ръце, главата си и сърцето си.
Без нито троха помощ или благоразположение.

Нима някога, някой, някъде, по света е очаквал друго!?

[Coconut Crab]

Принципно, съдът винаги често налага глоби, според имането на хората. Защо в бг глобата на футболистите за жълт картон е 1000 лева, а в Испания 50 000. Еми щото имат различно имане.

[Танграта]

Глобата на футболистите, баскетболистите, бейзболистите и т.н.т.,
НЕ Е регламентирана със ЗАКОН и няма нищо общо със закона!
Тя е доброволна, и влиза в правилата на асоциацията, в която играят.
Ако даденият футболист не играе в дадената лига повече, може и да не плати.

Второ, тази глоба се налага само на терена, само по време на игра от въпросната лига.
Жълти картони не се раздават след мача в съблекалнята.

Трето, не ми отговори на въпроса, колко точно се е ОЩЕТИЛА въпросната госпожа.
Защото законът има функция да защитава индивида. И нейният иск е ДО РАЗМЕРА на ощетението.
Е, колко аджеба се ощети тя!? И колко щеше да се ощети, ако ти си я целунал?

Съвсем неправилно литваш по вълната "спортисти" и "правила на играта".
Въпросната госпожа, опитва да ползва ЗАКОНА като плашило.
Тя не е член на спортата асоциация, където Пулев е играл, нито пък е станало по време на мач, нито са нарушени някакви правила на тая асоциация.

И последно, защо ако "имането" на някой е голямо, трябва да се бърка надълбоко? Няма ли някакви лимити?
Ми ти ще искаш ако Тръмп пресече неправилно улицата да го глобят милион. Щото "имал много".
Егати социалистическото мислене! Това си е кражба. А не справедливост.

[dalbok_underground]

Тангра, опитваш се да обясниш нещата с логика, факти, аргументи, и всякакви други неща които нямат голямо значение в света в който живеем. Въпроса тук е кой ще бие - "нашите" или "вашите", а не кой е прав, кой крив.
Сега всеки ще ползва целувката за нуждите на собствената си пропаганда. Едните казват "вижте го тоя насилник", другите "манете я тая изнудвачка". А никой от тях не знае цялата истина, защото не е бил там, изгледали са едно клипче в тубата или грама и толкоз.
Абе ако и за ниските заплати скачаха толкова бугарите, щеше да цъфти тази страна, ама не, клипчето от тубата с целувката е по-важно от това че най-караната кола на територията наречена Бугария е Голф 3-ка с газова уредба или дизел на милион километра.

[Coconut Crab]

Ами има си имидж, има си достойнство, това са субективни понятия. Една целувка не може да те ощети материално, но нематериално - може - и вече съдът преценява колко е засегнат нейния имидж, чувства и т.н. Представи утре някой може да скочи и да целуне кралицата на Англия - еми естествено тва яко ще я ощети откъм имидж - тя е кралица, пък идва някъв бай хуй и я целува на площада. Така че - съдът нека прецени.