Чатърска тема във Форума за свалки, флирт и съблазняване на жени 2

[Equilibrium]

...................
това е може би най-изтърканият опит за женска манипулация дето ни го пробутваш в цитата.Да ти засегне егото.Да се опита да те накара да се доказваш, да се стараеш.Да те вкара в рамка.Еки, мислиш ли наистина, че на всеки(в това число и на мен) му пука за няква-никва шматка, на която го е сложил няколко пъти дали щяла да се досеща с усмивка или с погнуса ? Сериозно, грам не ми дреме
..................

Манипулацията се прави с цел, Just_a_boy. Няма смисъл да манипулираш заради самото манипулиране ако нямаш изгода. Още повече във форум. Каква ми е целта, че да се опитвам и какво ще спечеля аз от потребителя Just_a_boy, че да го манипулирам. Начинът, по който се изразяваш в своя цитат, ми говори за две неща:
- "грам не ми дреме" и частта с егото означава, че си бил бая жестоко пердашен... Изказът ти "няква-никва шматка, на която го е сложил" показва притъпена злоба и гняв.

-кварталният тъпкач последното нещо, за което му пука е коя и как ще си го спомня, и колко дълго; него и без друго не го е интересувало нещо друго, освен да ѝ пръсне бърдучето и да мине към следващата  пръдла, която се мисли за принцеса, чакаща да бъде swept off her feet от перфектния съблазнител/принц;  тук възниква разбира се въпросът къде ѝ е бил акълът на тази, след като така евтино е била преметната от някакъв си квартален мачо, който успешно я е заблудил, че е прероден Казанова?!

Тц, мисля, че кварталният тъпкач има по-високо его от съблазнителя. И точно това му играе лоша шега и не му позволява да стигне по-високо ниво от местната фризьорка. Образно казано.
Той е по-вероятно да нарече жени, с които е спал

пръдла, която се мисли за принцеса, чакаща да бъде swept off her feet от перфектния съблазнител/принц;

добре го илюстрира, а пропо.

P.S Между другото на вас жените наситина ли ви дреме как точно си ви спомнят всички онези, които успешно сте заблуждавали, че сте нещо съвършено и повече от другите? С които сте си играли и сте правили луди калинки с цел какъв да е бенефит? Или там просто казвате, че те са глупаци и са си го заслужили?

Не знам, това не ми се е случвало. Ако имаш конкретен пример как става това правене на луда калинка, го дай, или може би трябва да попиташ други дами в твоята среда.   

Канкун, говорите за съвсем различни неща. Оборваш тези, които въобще не са повдигани. Тук не се спори от страна на дамите, как се чуства мъжа, какви са субективните му възприятия-дреме му или не му дреме, дали я помни или не, дали гледа нейния кеф или не. Тя ти казва, как се е чувствала след секса. Единият го помни с приятни мигове и страхотен секс, а по отношение на другия-съжалява, че въобще му е пуснала. Очаквала е повече /кварталния ебач, ехаа, ще ме скъса/, ама на-слабо представяне. И пак ще се повторя: това, че някой си мисли, че е гледал неговия си кеф и въобще не го е интересувал кефа на жената, но тая пак го е потърсила, е просто защото се е представил добре-правил си е да му е готино на него, обаче това е било и начина, да ѝ хареса и на нея. Елементарно. При някои обаче, които си гледат само тях си, не се получава да ги потърсят пак.

Много хубаво синтезирано, благодаря!

Смятам, че при секса е както в пикапа: никакви съвети от жени. Единствено значение има опита и усещането.
..................
Когато започнеш да разпитваш една жена какво и харесва, губиш именно този важен елемент в настоящия момент. По - добре действай както си знаеш и наблюдавай реакцията.
...................
В момента, обаче нашите форумни обитателки не правят секс, така че не могат да ти дадат реален съвет. Те са в логично състояние и обмислят, което означава, че в момента липсва емоционалния елемент.

Колкото и да не желаеш да се вслушваш в жените, все пак правят впечатление изразите: наблюдавай реакцията и усещането и значи много добре разбираш за какво иде реч. Но и ти бъркаш "съвет" и "мнение".

[slayer]

Баце, бъркаш.

Жените са хипергамични същества - при тях кефът идва основно от това да правят секс с високорангов мъж. Този мъж дали е добър или слаб любовник е по-маловажното (не, че отричам, че по-добре да е добър - аз също се старая за всички жени, с които правя секс, но при мен е -защото такава ми е нагласата - всяко нещо, което правя, да го правя добре). Давам пример - Кристияно Роналдо може да свършва и за 5 мин., но повечето жени ще предпочетат да си легнат с него, отколкото с теб - а ти може да си царят на 'лизането' // и още нещо - него ще го запомнят като готиният мъж, с когото са си легнали, а на теб изобщо няма да ти се 'отвори парашутът'. Ако си кинта и 50, смотан, девствен, без самочувствие, без опит, без държане, глас и поведение, фрейм, игра - никоя няма да ти позволи да я доближиш, камо ли да я лижеш, макар, че си най-добрият в това.

Не знам, какво сте се развихрили, писали сме го 1000 пъти, на жените мненията за свалките не трябва да се вземат предвид, не защото жените са тъпи, малоумни, искат съзнателно да ни излъжат, манипулират и т.н., А защото самият пикап (ефективните свалки) се случват на емо ниво (за жената). На емо ниво нещата са много по-различни от реалната-реалност (логическото ниво). За мъжете нещата са доста по-логични - ето мацката има тези и тези характеристики по външен вид = привличане. Да, вярно е, че може някоя кифла да ни издразни с държане и да й бием шута преждевременно, но трябва бая да е неадекватна (те доста са такива всъщност) и да се има съвсем за принцеса и да се опитва 'да се качва'. Ако се държи нормално, следва и не се префърцунва прекалено + и е красива = няма защо да не я чукаме.

При жените изобщо не стоят така нещата. Там всичко е емоции и илюзии (предимно) - и мъжът може да е миризлив моторджия, наркодилър, мутра, бияч, бизнес-измамник, крадец, спекулант, или изобщо без покритие, но ако създава необходимите емоции, може да си чука на воля красавици. //да не се приема, че проповядвам мъжете да се стремят да бъдат подобни типажи

А ето ти и доказателството, че логическото ниво няма пауър:

- имат високи цели и ги гонят,
- дават, но за тази цел трябва да имаш какво да дадеш -
- имат стандарти и критерии, на които на първо място те самите отговарят и с които не правят компромиси
- имат реално самочувствие с покритие
- развиват се, учат се постоянно,
- не се сравняват с другите
- сериозен и точен е, държи на думата си, не е лигльо
- притежава емоционална интелигентност - много важно!

Примери за подобни мъже, които не ебат изобщо, или са имали за целия си живот 2-3 гаджета (и то 3ки,4ки макс) мога да ти давам до утре.
Бях споделял за експеримента с двама мои познати - пичове: Единият 'академичен, вече доктор на науките, защитава доцентура' и т.н (отговарящ на по-голямата част от цитата)... Другият 'наркодилърче, с подобаващо поведение - отворко / tough guy'... Е, 'академичният' е почти девствен... 'Наркодилърчето' си праска здраво //да не се приема, че агитирам някой да става такъв тип, само описвам реалността

Ето как трябва да се четат горните качества за ефективност в пикапа:
- има цели, изобщо не е необходимо да са високи. Може да са от типа 'да си взема по-мощен мотор', 'да задмина Жоро-стрелата на гонката довечера' и т.н. Важното е, че целите са му НАД жените. Тоест не е нийди и жените не са му основен приоритет.
- дава емоции, успява да експлоатира хипергамията на макс, показвайки, че е високорангов спрямо мацката
- има стандарти и избор (не е задължително да отговаря сам на стандартите си изобщо), но има избор от жени и мацки и не прави компромис някоя пичка 'да му се качва'.
- има самочувствие, избщо не е необходимо да е с покритие
- изобщо не е необходимо да се развива и учи постоянно (в други сфери, освен жените)
- сравянването с други няма общо, виждал съм успешни пикапьори, които се сравняват и такива, които не - слабо-релевантна точка
- сериозен е дотолкова, доколкото знае какво иска и как да го получи от мацката. Да е точен, да държи на думата си - изобщо не е чак толкова релевантно. За лигльото е ясно, че не е.
- Терминът емоционална интелигентност ми е много смешен - некъв 'женски термин'. Ако се има предвид да е емпатичен - това избщо не е необходимо. ОБАЧЕ, да знае как да води, как да 'дразни', как да прави 'близко-далече' и да има опит как 'да си вземе жената' са ключовите характеристики.

[priZdrachna]

Ето как трябва да се четат горните качества за ефективност в сферата на пикапа:
- има цели, изобщо не е необходимо да са високи. Може да са от типа 'да си взема по-мощен мотор', 'да задмина Жоро-стрелата на гонката довечера' и т.н.
- дава емоции, успява да експлоатира хипергамията на макс, показвайки, че е високорангов спрямо мацката
- има стандарти и избор (не е задължително да отговаря сам на стандартите си изобщо), но има избор от жени и мацки и не прави компромис
- има самочувствие, избщо не е необходимо да е с покритие
- изобщо не е необходимо да се развива и учи постоянно (в други сфери, освен жените)
- сравянването с други няма общо, виждал съм успешни пикапьори, които се сравняват и такива, които не - слабо-релевантна точка
- сериозен е дотолкова, доколкото знае какво иска и как да го получи от мацката. Да е точен, да държи на думата си - изобщо не е чак толкова релевантно. За лигльото е ясно, че не е.
- Терминът емоционална интелигентност ми е много смешен - некъв 'женски термин'. Ако се има предвид да е емпатичен - това избщо не е необходимо. ОБАЧЕ, да знае как да води, как да 'дразни', как да прави 'близко-далече' и да има опит как 'да си вземе жената' са ключовите характеристики.

Не. Това, което написах, са характеристики на успешните хора. Успешни във всякакви сфери и привлекателни за останалите. Няма нищо успешно в това някой да задмине някого на гонка - кво му е успешното на това?
Ти пишеш какво му трябва, за да прави секс. Трябва му да изглежда що-годе добре, да е отворен, активен, често пъти до нахалство, да не се притеснява от жената - да я заговори, да я кани, да я пипа, да я натиска, да я целуне, да й говори за секс, да й бръкне в гащите, да се съблече и тн. Това му трябва, за да прави секс и по тоя начин все някакви шматки ще си отворят краката, а после за тия шматки във форумите ще се говори така:

тук възниква разбира се въпросът къде ѝ е бил акълът на тази, след като така евтино е била преметната от някакъв си

.

Аз говоря за нещо съвсем друго.

Ако вие искате да живеете като дилъри, живейте. Ако искате да имате подобие на комуникация, подобие на отношение и да правите подобие на секс със заблудени шматки, за които после да казвате "най-лошият секс в живота ми, бате" и да нямате търпение да ви се разкарат и никога повече да не ги видите, правете. Само, моля ви, не ми обяснявайте, че това бил майндсета на успешния мъж. Щото не е. Щото сте в много голяма грешка. А аз просто изобщо не говоря за това, никога не съм говорила за това и няма и да започна. А, да, и не се привличам от подобни типове изобщо, колкото и да смятате, че това го говоря на логическо ниво, пък на емо ниво било друго. Не ми казвайте аз от какво се привличам, повярвайте, нямате си и представа явно, като гледам какво пишете и какви стандарти и критерии имате. Не аз, а вие заблуждавате новите потребители, които ще си помислят, че всички мъже разсъждават елементарно и идеалите са им простите дилъри, а всички жени са прости идиотки, с които трябва да се държиш като с овце.

[ilian_790112]

Смятам, че при секса е както в пикапа: никакви съвети от жени. Единствено значение има опита и усещането.
..................
Когато започнеш да разпитваш една жена какво и харесва, губиш именно този важен елемент в настоящия момент. По - добре действай както си знаеш и наблюдавай реакцията.
...................
В момента, обаче нашите форумни обитателки не правят секс, така че не могат да ти дадат реален съвет. Те са в логично състояние и обмислят, което означава, че в момента липсва емоционалния елемент.

Колкото и да не желаеш да се вслушваш в жените, все пак правят впечатление изразите: наблюдавай реакцията и усещането и значи много добре разбираш за какво иде реч. Но и ти бъркаш "съвет" и "мнение".

Не бъркам. Съветът и мнението са логични обяснения, а реакцията и усещането се развиват под влияние на емоциите. Именно емоциите са достоверни. Когато жената по време на секс каже нещо, тогава е под влияние на емоциите и това, което казва не е съвет или мнение, а израз на това, което изпитва. Т.е по време на секс, а и винаги, мъжът трябва наблюдава и усеща емоцията.

[BERSERK]

П.С. Прави ми впечатление как този форум пресъздава, може да се каже цялото общество във всичките му аспекти.

Хм... Някои прослоики ми се губят , като непредставени , обаче я да видим... Значи трите баннати трола са представители на съвременния сексуално незадоволен и фрустриран мъж. Приздрачна представлява кастата на жените четящи розови романи и гледащи турски сериали... А ние с теб сме представителите на дървения философ от ма'алата дето знае "всичко за всичко и всички" Не виждам представители на малцинствата  - мангали, генетични боклуци (имигранти), хомо...(педерунгели) и тн. Ама без тях по-добре.

Относно съветите от жени - абе вие луди ли сте? Аз за акъл в свалките и на мъже не се доверявам пък камо ли на жени. При свалките нещата стават така - виждаш предположение, тествано и работещо за някой (примерно за Гошо с който пикапите) . Това е важно за да не хабиш време да тестваш измислици и предположения. Та виждаш нещо, което работи при някой и го тестваш дали работи при теб. Ако да - задълбаваш в него. На първо време го усвояваш, после почваш да го правиш по свой специфичен начин (сиреч градиш стил). Това е . Няма сложнотии.

При жените нещата стават на изцяло емо ниво по време на свалки. После като опитват да рационализират тук и да го обяснят логически е мега забавно. Четеш някакви забавни изисквания - мъжа да е забавен, да имал цели, да е добър, ала бала. Нормално - те горките не знаят и не осъзнават какво им действа. А като срещнат такова то им подкосява краката и става единственото правилно.

Пример за рационализации при жените: Сваля я метал клошар, обаче нацелва бутончетата и - после си го обяснява логически - миризливите метали са нумбер оне имат стил, класа, цели и прочее глупости. После я сваля някой костюмиран на някое фирмено парти и той нацелва същите бутончета. Жената пак си дава лоджик булшит - абе с металите не бях права, истината е в костюмарите, те имат стил, класа, бизнес излъчване и тн. Та това е - като питаш жена за свалки тя ще ти обясни типажа, който в момента и натиска бутончетата, а не самите бутончета и как те работят.

[Equilibrium]

Ами извинявайте, но контрастът "емоционално-логическо" просто е една ваша назубрена заблуда. Тя вероятно ви помага да си правите някакъв авто-тренинг, но кажете ми следното: ако жените реагират емоционално, а мъжете логически, каква е вероятността един логически мъж да даде адекватен съвет за справяне с една емоционално реагираща жена? ... Сами си противоречите, чак е отчайващо, а сексизмът е плашещ. Ако всички говорим на един общ логически език, тук във форума, както го изкарвате, какво ви дава право да твърдите, че едната логическа страна е с по-голям превес от другата логическа страна... на база пол?!?

Помолих за примери, обаче освен голи твърдения във въздуха не прочетох нищо конкретно. Едно едничко примерче за потребител27453736546234, който в поредната си тема "Помагайте, обаркан сам!!!!", е бил грешно посъветван от потребителка36547654291 и оттам е бил заблуден, измамен и после се е налагало да бъде дълго депрограмиран...
 

[bace73]

но кажете ми следното: ако жените реагират емоционално, а мъжете логически, каква е вероятността един логически мъж да даде адекватен съвет за справяне с една емоционално реагираща жена? ...

Аз ще се опитам да отговоря, все едно съм на изпит и трябва да покажа знания....и да избутам семестъра. Не, че го мисля, а и не, че отговорът ми ще е правилен според водещите фигури тук.

Та: както жените, така и мъжете имат и логика, и емоции-човешки същества, какво да правиш. Когато обаче става дума за свалки и идея за последващ секс, просто на съответното поведение на мъжете, когато влизат в свалка, жените реагират емоционално, а не логически. Обратно- когато жената тръгне към мъжа логически или емоционално, той по-скоро реагира логически. Идеята на пикапа е мъжът да създаде у жената такава емоция, че да я клоузне напълно  

[slayer]

Ето, баце се учи бързо... браво! (даже реп му давам)

Примерно, докато свалям, която и да е жена - как си мислиш, Кики, че летя в облаците и съм на седмото небе и се разтапям емоционално ли?!?! Ми не - след 15-30 мин. (а много пъти и много по-бързо) с една жена ми е ясно дали искам да й се празня в устата, или не (чисто по нейни логически характеристики)... и цялата игра е необходима само, защото тя е 'несъвършен индивид', на който му е необходимо време, за да му бъдат предизвикани емоции (част от които са самопрограмиране, на база моята игра/субкомуникация и поведение), за да се чука (готино) с мен.

Правил съм си експерименти, излизам с някаква готина мадама и на 10тата минута (за да спестим време и на двама ни) я ескалирам изцяло на логическо ниво, говорейки само 100% истина за себе си на логическо ниво:
'Айде, 'дигай се, аз съм готин, с голяма пишка, чукам яко, пич съм, няма да ти навредя, перспективен съм, умен съм, интелигентен съм, ще те доминирам яко, ще свършиш няколко пъти с кеф... отиваме да се ебем'... Знаеш ли какво е ставало?!? Нито един път не съм правил секс така!!! Нито един път!!! А и привличането им е умирало веднага. В други случаи (когато съм играл, както трябва на емо ниво), след като съм правил секс - жената сама (често) ми ги казва тези неща за мен. А при мъжете е все тая - 'Мимето има големи цици, готино дупе и крачета и в лицето е сладка (все логически характеристики видни веднага) - готов съм да я чукам от раз, стига да не ме прави на маймуна'

Играта за това се нарича 'игра'. Защото не работи на логическо ниво и не е 'пазар' на логически предмети. Жената има нужда да усеща, да чувства!!! И дали ще чувства и усеща, най-често не зависи от 'логическите характеристики' на мъжа (стига да са над един санитарен минимум - да не му пречат/отблъскват). Да, ако е висок и хубав - има някакъв бонус, но съвсем не решаващ, дали ще правят секс.

Още едно доказателство: Най-лесният начин да убиеш привличането у една жена е да започнеш да се квалифицираш (при това със 100% реални неща за себе си, както в горния пример). Това съм го тествал стотици пъти - почнеш ли да се пънеш да разказваш и показваш колко си готин, успял, перспективен, вървежен, умен, интелигентен, можещ, знаещ (на логическо ниво) - сексът отива в 10та глуха...

[priZdrachna]

ШОК! БОНБА!!! Строго пазената женската тайна е разкрита. Жените спят с миризливи клошари, които са ги развълнували, а после идват във форума да си мечтаят на логическо ниво за костюмирани забавни мъже с кариера. Стоун ни обвинява, че избираме логично. Другите - че избираме емоционално. Явно няма вариант мъжът да е и забавен и целеустремен, и от друга страна, да се шегува и да е сексуален и емоционален. Просто такива мъже не съществуват...
В живота нещата не са черно-бели, момчета.

[bace73]

Ето, баце се учи бързо... браво! (даже реп му давам

Хах, благодаря. Аз тези виждания тук ги разбрах още в началото. Сега, дали ги споделям напълно е отделен въпрос, но се замислям чак сега за ситуации в миналото, където съм имал успехи с прилични мацки. За кварталните ясно, там ги извеждахме на по една пица или кръчме, правехме им купона и общо взето в доста случаи е имало сАкс. Говоря за сАкс за първи път със съответната. Обаче за уж по-стойностните явно съм вдигал емоцията без да го осъзнавам или целя, когато съм имал успех. Не, че съм бил и някакъв супер натурал. Сега чак завиждам, че не съм практикувал този начин на свалки. Ей така да спираш и заговаряш на улицата ежедневно и то безброй жени, просто заради играта. Но за мен вече е късно-моите улични таргети не са като вашите. Не е все едно 20-25 г. и 35-40 г. вероятно семейна да я спреш на улицата и да й вземеш телефона. Става, ама там явно играта трябва да е друга.
Баси, застанал Баце пред СУ и дърпа стари асистентки и доцентки   Апропо, ще е интересна игра.

[Equilibrium]

Когато обаче става дума за свалки и идея за последващ секс, просто на съответното поведение на мъжете, когато влизат в свалка, жените реагират емоционално, а не логически. Обратно- когато жената тръгне към мъжа логически или емоционално, той по-скоро реагира логически. Идеята на пикапа е мъжът да създаде у жената такава емоция, че да я клоузне напълно  

Добре, ама как се създава емоция с логика?   
И също така ще съм много благодарна някой да разтълкува как един мъж може да хареса логически една жена. Има чек листа ли, какво? Как понятието "харесване", което е абсолютно субективно, ще се гради на здрава логика, която има много ясни правила.
Как се харесва логически, като самият нагон, както и емоциите и при двата пола идват от тотално различни дялове на мозъка, спрямо логиката. При това едните са по-древни от другите. 

Правил съм си експерименти, излизам с някаква готина мадама и на 10тата минута (за да спестим време и на двама ни) я ескалирам изцяло на логическо ниво, говорейки само 100% истина за себе си на логическо ниво:
'Айде, 'дигай се, аз съм готин, с голяма пишка, чукам яко, пич съм, няма да ти навредя, перспективен съм, умен съм, интелигентен съм, ще те доминирам яко, ще свършиш няколко пъти с кеф... отиваме да се ебем'... Знаеш ли какво е ставало?!? Нито един път не съм правил секс така!!! Нито един път!!! А и привличането им е умирало веднага.
Играта за това се нарича 'игра'. Защото не работи на логическо ниво и не е 'пазар' на логически предмети. Жената има нужда да усеща, да чувства!!!

Подкрепям напълно и бих се обзаложила, че експериментът ще е еднакъв в 19 от 20 случая. На 20я обаче най-вероятно ще се съгласи ако директно питаш "ще ми направиш ли една свирка?"
Но изброеното мисля, че не се нарича "логика" и логическа оферта. Оттам идва голямото разминаване.

Също така ти казваш следното:

А при мъжете е все тая - 'Мимето има големи цици, готино дупе и крачета и в лицето е сладка (все логически характеристики видни веднага) - готов съм да я чукам от раз, стига да не ме прави на маймуна'

Т.е. искаш да кажеш, че харесването при мъжете става на логическо ниво, на база списък.
И какво: отива една жена при лог мъжа и му казва "виж аз имам големи цици, голяма спалня и правя дълбоко гърло. Искаш ли да дойдеш вкъщи да ти покажа?" А мъжът казва "ми чакай, ...ъъъ не, аз имам друга адженда: трябва да си над 185см и да носиш 43 номер обувки. Чукам само на пода, чао." 

И пак не е изцяло логически, тъй като вмъкваш уловка: "стига да не ме прави на маймуна". А зад това може да стои цяла планина други нужди. Но в общи линии излиза, че във вашия свят е "тука има-тука няма", нищо смесено, така ли е?   

[slayer]

Кики, имам чувството, че за пръв път влизаш в сайта и форума... гъбаркаш се, нали?

Добре, ама как се създава емоция с логика?  

- Не се създава! За това и повечето мъже са неуспешни с жените - за това, го има и терминът афц (които най-често са пичове с качества, постигнали разни неща в живота и логически са много добре, но никоя не им пуска). Точно за това ги има нашите обучения. Какво си мислиш, че се прави на Магически Думи, на уъркшопа. Момчетата си ръсят изречения по логически начин ли?!?

И също така ще съм много благодарна някой да разтълкува как един мъж може да хареса логически една жена. Има чек листа ли, какво? Как понятието "харесване", което е абсолютно субективно, ще се гради на здрава логика, която има много ясни правила.

- Естествено, че има чек листа и логика - всички добри дадености по външен вид (от големи цици и готин задник, до хубаво лице, усмивка и приятен глас) - писани са 100 пъти. Не случайно почти всеки мъж (освен гейове/геронтофили като Спагеторон) би праснал Джеси Алба или Нина Добрев - имат характеристиките да са привлекателни, дори и да не са виждани на живо, никога.

Как се харесва логически, като самият нагон, както и емоциите и при двата пола идват от тотално различни дялове на мозъка, спрямо логиката. При това едните са по-древни от другите.

- Не се 'харесва' логически. Привличането и у мъжете става в лизард брейна - тоест на емо ниво, НО ПРИ МЪЖА Е ПРЕДИЗВИКАНО ОТ ТОЧНИ (или почти точни) ЛОГИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ - външен вид, които в кратък срок не се променят. Не като 'поведение' при мъж - примерно: да те хареса някоя мацка, ти да се покажеш нийди и тя в другия момент вече не е привлечена и не ти вдига телефона дори. За жена: няма как да имаш секси тяло, а утре да си дебелана 200кг, нали?

Но изброеното мисля, че не се нарича "логика" и логическа оферта. Оттам идва голямото разминаване.

- Няма разминаване. В момента, в който един мъж почне да се квалифицира, при това, забележи, без да цели да се хареса или да се впише - в повечето случаи гените на мацката крещят 'ТОЗИ Е ФЕЙК, НЕ Е ГОТИН, НИЙДИ Е - готините пичове, с опции, не се хвалят сами!!!' // моментално ти се лепва етикет, и после иди доказвай, че нямаш сестра

Т.е. искаш да кажеш, че харесването при мъжете става на логическо ниво, на база списък.

- Абсолютно! Не забеляза ли, че никой мъж от форума не 'хареса' / не е привлечен от на Макарон жена му!!! Е как така - може би бабката да има един куп качества, освен че няма външен вид... НЕ НИ ПУКА - ние сме мъже и имаме чеклист по външен вид, чрез който работи нашето привличане, за да искаме да ебем някоя жена.

Тук ще ме опонираш, че и за по-грозните жени се намира мъж, в крайна сметка. ДА, НО НЕ ЗАЩОТО МНОГО Й СЕ КЕФИ, А ЗАЩОТО НЯМА ОПЦИИ и се задоволява с най-добрата, която му е пуснала... ИНАЧЕ ВСЕКИ ИСКА ДА ПРАСКА МОДЕЛКИ И САМО МОДЕЛКИ по възможност! // даже във форума девствените или новаците и те искат от 8+ да почнат... Даже и много влюбените, примерно Краба и Инс, ако през ден можеха да тряскат 8чки+, без усилия и без да им се отразява на останалия живот - нали се сещ' как със скоростта на светлината ще забравят техните 'невероятни и разтърсващи' любови.

пс2. // И твоето гадже Кики и на Здрач си седят при вас, 'щото нямат по-добри опции... Ако могат да праскат такива като Нинчето, Скарлет, Канис, Бруклин Декър ежедневно и двете ще бъдете забравени моментално... нищо лично (такава е природата и така действат гените ни).

И какво: отива една жена при лог мъжа и му казва "виж аз имам големи цици, голяма спалня и правя дълбоко гърло. Искаш ли да дойдеш вкъщи да ти покажа?" А мъжът казва "ми чакай, ...ъъъ не, аз имам друга адженда: трябва да си над 185см и да носиш 43 номер обувки. Чукам само на пода, чао."  

- Не е до какво казва. А как изглежда. Коректният и АБСОЛЮТНО РЕАЛЕН пример е - жена с големи цици и яко тяло, с която се свалям идва при мен и почва да ми се квалифицира 'МММ, виж как са ми напращяли циците, (после се обръща), и какво яко дупе имам'... Какво си мислиш, че се случва тук с мен/мъжете?!?! Губим интерес, 'щото ми се квалифицира ли?!? Сигурно я отсвирвам, 'щото чувствам, че готините пички не се хвалят сами и я класифицирам като нийди... Хелл, ноу... Пляскам я по задника и я обарвам яко, казвам й 'Ще скъсам'... ... (а после се дисквалифицирам/пушвам - за да 'играя' и да не изчезне нейния интерес),... пауза '... ако си послушна, обаче...'

п.с. ЗАБЕЛЕЖИ - ние мъжете сме готови, дори да излъжем (виждаме много ясно, но не ви казваме логическото ниво), за да запазим вашият емоционален стейт (все пак от него зависи вие да сте привлечени към нас). Да речем, в горния пример, ако мацката е с много секси тяло, но не много красива в лице и дойде и ни каже 'Виж ме колко съм красива'... едва ли има идиот да й каже - 'Абе не си, но задникът и циците ти стават и само заради тях 'ще те опъна''... В 9 от 10, случай ще се съгласим, ако искаме да я чукаме 'мдам, красива си' ... после пак може дискв. '... да беше и богата '

И пак не е изцяло логически, тъй като вмъкваш уловка: "стига да не ме прави на маймуна". А зад това може да стои цяла планина други нужди. Но в общи линии излиза, че във вашия свят е "тука има-тука няма", нищо смесено, така ли е?  

- Няма уловка. Означава - хабене на излишно време и ресурси и търсене на незаслужени инвестиции. (всеки мъж следва да си определи граници - аз моите си ги знам перфектно)

---

Не мога да повярвам, че такива елементаризми трябва да обяснявам. Всичко това го има като статии в сайта, и на сигурно 500 места във форума.

---

Баси, застанал Баце пред СУ и дърпа стари асистентки и доцентки   Апропо, ще е интересна игра.

- Баце, никога не е късно да промениш живота си, или да станеш за резил ... Ще се изненадаш колко от пикаперите са над 30г... Няма срам - ако ти е интересно обучения се правят постоянно.

[bace73]

- Баце, никога не е късно да промениш живота си, или да станеш за резил ... Ще се изненадаш колко от пикаперите са над 30г... Няма срам - ако ти е интересно обучения се правят постоянно.

Аз не съм просто над 30 г., а на почти 44 г.  Но не знам на какво точно ще ме обучите....мен. Виждането ви за динамиката вече го разбрах, както казах по-горе. Освен да тръгна да го прилагам на практика, а не по моите си начини на свалки, та да видя какво ще стане и дали успехът ще е по-голям. Баце срам от заговаряне на жени няма при каквито и да е обстоятелства и никога не е имал, гласът е басов, може да говори но почти всякакви теми и някакъв успех ще има.
Единствено като минус си определям, че просто може да не подбера правилните реплики, за да е още по-успешна играта без никакви външни ресурси, като клоузна на първа или най-много на втора среща. И тук говорим единствено и само заговаряне на обществени места-основно улицата. В заведения няма какво да коментираме.

[Cancun]

Слейъре, спри се пък ти! Искаш сега да го разведеш ли бацката?!

-кварталният тъпкач последното нещо, за което му пука е коя и как ще си го спомня, и колко дълго; него и без друго не го е интересувало нещо друго, освен да ѝ пръсне бърдучето и да мине към следващата  пръдла, която се мисли за принцеса, чакаща да бъде swept off her feet от перфектния съблазнител/принц;  тук възниква разбира се въпросът къде ѝ е бил акълът на тази, след като така евтино е била преметната от някакъв си квартален мачо, който успешно я е заблудил, че е прероден Казанова?!

Тц, мисля, че кварталният тъпкач има по-високо его от съблазнителя. И точно това му играе лоша шега и не му позволява да стигне по-високо ниво от местната фризьорка. Образно казано.
Той е по-вероятно да нарече жени, с които е спал

пръдла, която се мисли за принцеса, чакаща да бъде swept off her feet от перфектния съблазнител/принц;

добре го илюстрира, а пропо.

Ти последно с кой тип имаш по-голям опит, че почнах да се обърквам? Казанова-та или кварталната батка? Или поравно? Учудващо задълбочени и аргументирано-звучащи паралели си направила. Или пък наминаваш през кварталната фризьорка на по кафе и цигара и черпиш от извора?!

P.S Между другото на вас жените наситина ли ви дреме как точно си ви спомнят всички онези, които успешно сте заблуждавали, че сте нещо съвършено и повече от другите? С които сте си играли и сте правили луди калинки с цел какъв да е бенефит? Или там просто казвате, че те са глупаци и са си го заслужили?

Не знам, това не ми се е случвало. Ако имаш конкретен пример как става това правене на луда калинка, го дай, или може би трябва да попиташ други дами в твоята среда.   

Това беше слабо!

Боже, опази! Повервáх ти направо! Ти за някакъв по-дързък тип в метрото цяла тема пусна, за да помпаш мускули на негов гръб, пък какво ли остава за всички други, които са имали технологичното време за повече от две-три спирки в градския транспорт да си "пробват късмета"?!  Ама зарежи това. Даже и да приемем, че винаги - в съзнателния си живот - си била на 110% коректна и честна с всеки един кандидат-сваляч, ето как отново ми пречупваш изречението и го проектираш върху себе си само, при все че аз ясно писах в множествено число. Не знам защо, но всеки път като се подхвърли нещо по-генерално и по-обобщено на тема "вие жените така и така.." и моментално скачате в отговор с "ама аз Еки или аз Здрач не правим/казваме/се държим така...НИКОГА... вие сте женомразци, сексисти, огорчени комплексари и таргетирате само нискокачествени лигли".

Изобщо, цялата ти първоначална идея да лепиш етикети на какви /не/ били или /не/ трябвало да бъдат съблазнителите от филмите, които подкосявали крака и съответно кварталните тъпкачи, дето всяка вечер пият ракия до припадък и мезят с кифтета с много лук, след като преди това са лежали под мотора, е прекомерно субективна, че да се мъчиш да я прокарваш като някакво всеобщо верую или нещо по-различно от чисто лично предпочитание и вкус

Аз това се опитвах да кажа и грам нямах намерение да се заяждам с нечии лични вкусове и усещания, защото именно, че те са лични такива, а не обществен канон, който всеки трябва да следва, но тук традиционно сте все изкъсо подострени и го приемате като някаква персонална нападка и опит за diss-ване

[Equilibrium]

Кики, имам чувството, че за пръв път влизаш в сайта и форума... гъбаркаш се, нали?
.........................
Привличането и у мъжете става в лизард брейна - тоест на емо ниво, НО ПРИ МЪЖА Е ПРЕДИЗВИКАНО ОТ ТОЧНИ (или почти точни) ЛОГИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ - външен вид, които в кратък срок не се променят. Не като 'поведение' при мъж - примерно: да те хареса някоя мацка, ти да се покажеш нийди и тя в другия момент вече не е привлечена и не ти вдига телефона дори.
........................

Да, благодаря, че се включи толкова детайлно. Беше добре да се изяснят някои понятия, защото от тях тръгнаха и голословните твърдения. Горецитираното е хубаво доказателство, че наистина има огромно разминаване и се декламират зомбирани фрази в нищото. Инстинките и нагонът идват от един дял на мозъка, емоциите от втори, малко по-скорошен, а прословутата логика на трети. Тези т.нар. "логически" характеристики не са такива в своята същност. Може да се опитвате да ги обясните, но това не ги прави "логични". И при двата пола. И любовта не е логична, емоциите също, логично не може да синтезирате окситоцин. Готин хормон.

И говорейки за привличане имах предвид реално такова, очи в очи, а не към хипотетичните Джесики Алби. Стига бе, звучи като спор на тийнейджърки, които въздишат по Джъстин Бийбър. Дреме ми на корубата кой харесва Нина Добрев... и аз като малка харесвах Роби Уилямс, ама сега предпочитам реални мъже.   

Между другото "емоционалната интелигентност" далеч не е "женски термин". Едноименната книга е писана от уважаван мъж.

Спирам със спора. Няма да се ангажирам, че ще спра да се включвам, където намеря за добре, така че който желае да чете, който желае да не чете, или да ме цензурира.

Изобщо, цялата ти първоначална идея да лепиш етикети на какви /не/ били или /не/ трябвало да бъдат съблазнителите от филмите, които подкосявали крака и съответно кварталните тъпкачи, дето всяка вечер пият ракия до припадък и мезят с кифтета с много лук, след като преди това са лежали под мотора, е прекомерно субективна, че да се мъчиш да я прокарваш като някакво всеобщо верую или нещо по-различно от чисто лично предпочитание и вкус

Ако се върнеш на мнението ми и прочетеш първите няколко думи в онова лирично отклонение, сам ще видиш, че пиша какво ми харесва и не ми харесва, на мен в идеята за пикапене. Не го налагам на никого.

Не знам защо, но всеки път като се подхвърли нещо по-генерално и по-обобщено на тема "вие жените така и така.." и моментално скачате в отговор с "ама аз Еки или аз Здрач не правим/казваме/се държим така...НИКОГА... вие сте женомразци, сексисти, огорчени комплексари и таргетирате само нискокачествени лигли".

Прав си, не е ОК да се скача така. Няма да се възмущавам повече от некоректно женско поведение.

[stone]

Стоун ни обвинява, че избираме логично. Другите - че избираме емоционално.

Почти всяка жена емоционално избира с кого да си ляга, но като стане дума за сериозна връзка или брак - тогава влиза в сила и твоя списък от по-горе. Също и списъка на майка ѝ, на баба ѝ, на най-добрата ѝ приятелка... и тоя, дето го е чела в Космо.
После - ама трябва да му обяснявам как да ме лиже и кой орган да манипулира, че инак не мога да свърша с него.

Баси, застанал Баце пред СУ и дърпа стари асистентки и доцентки   Апропо, ще е интересна игра.

Абе ти да не си като Макрон - ще бъдеш като Тръмп, Берлускони, или Путин. Студентките ще дърпаш, не професорките. Тях ги остави на тия дето са по красивата любов и по романтиката.
Ако има това лято пак на Варна уъркшоп както имаше преди 1-2 години, може да се запишем с тебе. В София няма как, ама във Варна няма кой да ни познае така че спокойно отиваме инкогнито.

[rekojeht]

Ъх....файнъли....the curse has been lifted!

Изобщо няма, дори да се опитвам, да казвам кой е прав и кой не е. Мъжете ли...жените ли...логиката или емоцията....Дейта от Стар Трек, или Пенка от Повеляново....
Само ще дам няколко нагледни примера, пък всеки да си прави изводите, относно там за каквото всеки спори.

Здрач 2017: "Ако вие искате да живеете като дилъри, живейте."
Здрач 2014: "Мен ме дървят (демек бих правила секс със) Джейсън Стейтъм, Зидан (защото бие главички на хората) и Захари Бахаров, в Под прикритие."

Екито само ще я погледна отегчено....тя си знае.

Сънлайт 2017: "--------||---------" на всичко, което здрач каже, тип "мъжете тва, мъжете онова".
Сънлайт като влезе във форума: Отваря тема за това какво да прави по въпроса с някакъв пич, дето не знае какво иска (пичът, не тя...ама и тя де), дето го гонеше, че даже и беше готова да се променя за него, понеже той така казал, че иска.

И последния пример......иви....'nough said. (a, Еки, също нали искаше пример на Канкун, за жени дето те правят на калинка или там кво беше.....е ходи й чети цялата тема)

И не....не се съгласявам със слейъра, просто за да не ме банва пак....предварително да си кажа.
Факт, че всичките логични причини за това колко добра партия е даден пич не вършат почти (баш) никаква работа. Дето го каза, много точно, ти ако не я жегнеш там по някакъв начин, ако ще да си най-големия лизач на света....би се погнусила само от идеята за езика ти + пусито й.
Аз затова от бая време насам говоря, че в един идеален свят, хората бихме си търсели/намирали сексуални партньори чрез CV-та. Разпринтирваш си 20 копия на принтера у вас с пълна информация - умения, опит, средна издържливост на полов акт, размери, компетенции, предпочитания, срамни болести?!, и т.н. Пускаш се по центъра, разменяш си CV-та с разни мацки, и ако си допаднете, си звънкате за интервю, което ако мине добре, правите каквото там сте решили да правите.
Ама защо хората не правят това, вместо определено неефективния метод, който ползваме? Бихме си спестили време, усилия и нерви....да не говорим и една камара други неприятности, като разочарование, неудобство, болести и т.н.
Аз бих бил навит на тази система.....а вие дами?
Някак си, си мисля....че единствените хора, които не биха били навити за подобна система, са хора, които целят да заблуждават, лъжат и мамят, с идеята да си вземат каквото там искат да си вземат, преди другия да се е усетил.
Никой, който не цели заблуда, не би имал проблем с тази система.

[Equilibrium]

Само ще дам няколко нагледни примера, пък всеки да си прави изводите, относно там за каквото всеки спори.

Здрач 2017: "Ако вие искате да живеете като дилъри, живейте."
Здрач 2014: "Мен ме дървят (демек бих правила секс със) Джейсън Стейтъм, Зидан (защото бие главички на хората) и Захари Бахаров, в Под прикритие."

Екито само ще я погледна отегчено....тя си знае.

Сънлайт 2017: "--------||---------" на всичко, което здрач каже, тип "мъжете тва, мъжете онова".
Сънлайт като влезе във форума: Отваря тема за това какво да прави по въпроса с някакъв пич, дето не знае какво иска (пичът, не тя...ама и тя де), дето го гонеше, че даже и беше готова да се променя за него, понеже той така казал, че иска.

И последния пример......иви....'nough said. (a, Еки, също нали искаше пример на Канкун, за жени дето те правят на калинка или там кво беше.....е ходи й чети цялата тема)

Е, не, честно ли бе човек? Не знам какво трябва да си знам, сериозно, обаче ще ти кажа едно: по-гадни от женските интриги са само мъжките интриги. Айде ние сме си змии, вродено ни е, няма да отричам. Ама на вас никак не ви отива.

Пускаш се по центъра, разменяш си CV-та с разни мацки, и ако си допаднете, си звънкате за интервю, което ако мине добре, правите каквото там сте решили да правите.
Ама защо хората не правят това, вместо определено неефективния метод, който ползваме? Бихме си спестили време, усилия и нерви....да не говорим и една камара други неприятности, като разочарование, неудобство, болести и т.н.
Аз бих бил навит на тази система.....а вие дами?

Speed dating не беше ли нещо подобно? Иначе на въпроса- естествено, че не.

[Coconut Crab]

Относно дискусията за Макрон и Тръмп, интересно беше следното - една групичка Х е анти Тръмп и за Макрон, а друга групичка Y е за Тръмп и анти Макрон. И интересното е, че те даваха доводи за и анти, които абсолютно копираха доводите на другата група - което ще рече, че никой не е обективен, а си има некви лични предпочитания и оттам наслага характеристики:

група "Тръмп":
- айде вие станете президент на Америка... това е супер велико и трудно
- глей ква яка мацка има - супер любов
- кви сте вие тука световно неизвестни да коментирате Тръмп
- тоя Макрон е ебаси гея
- и аз мога да стана президент на Франция, то е въпрос някой да те издигне. супер лесно е
- тая баба щом е взел сигурно е много зле (ама Мелания като е зела дядото - нема проблем)

група "Макрон"
- айде вие станете президент на Франция... това е супер велико и трудно
- глей ква яка мацка има - супер любов
- кви сте вие тука световно неизвестни да коментирате Макрон
- тоя Тръмп е ебаси злетака
- и аз мога да стана президент на САЩ, то е въпрос някой да те издигне. супер лесно е
- с тая Мелания сигурно са на принципа на чичко паричко (иначе Макрон и жена му са голямата любов, тя не се интересува от това, че той е млад и перспективен, а тя е стара и неперспективна)

Изводи : хората нямат обективни критерии - 1), 2), 3), по които да отсъдят другите хора, а напротив - имат си някви шаблони, някой им влиза в шаблона, или излиза от него, или просто го привлича визуално, или го кефи, кво говори и оттам нататък РЕАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ на този човек нямат значение. И това е при все, че сме интелигентни хора.

[priZdrachna]

Доста сте елементарни, момчета. Правите ли се или наистина не можете да схванете супер простички неща за начина, по който са устроени жените и как работи привличането при тях.

Разбира се, че ме кефи Зинедин Зидан. Много привлекателен мъж на външен вид. Има много привлекателни мъже и сред италианските и испанските футболисти. Това не значи, че бих си легнала с националния отбор на Испания или Италия, докато един мъж, ако го питаш, без да се замисли, ще ти каже, че би си легнал с всички ангели на Виктория Сикрет, ако му пуснат. Откривате ли изобщо някаква разлика в мисленето или си мислите, че жените са като вас?
На външен вид може да ме кефи, когото си искам. Историята показва, че не спя с дилъри, клошари и незнамсикакви, които са ми предизвикали емоция. А и не може да сравняваш супер успели актьори и футболисти, които са успешни хора и изкарват на минута толкова пари, колкото ти не си виждал наживо, с някакви клошари и отрепки. Не съм казала, че се възхищавам на Митьо Очите и той ми е еталон за успял мъж.

за това, го има и терминът афц (които най-често са пичове с качества, постигнали разни неща в живота и логически са много добре, но никоя не им пуска).

А много често не са. Много често са мързеливи, мрънкащи, задоволяват се с посредствени неща и нямат кой знае какви цели, освен да си кретат, както досега, обвиняват другите за неуспехите си, жените са им виновни, че не им пускат, не желаят да се замислят дори какво и как да направят, за да са привлекателни за жените, обличат се зле, имат безинтересен и скучен живот, нямат почти никакви контакти, нямат кой знае какви интереси, занимават се с тъпотии или не се занимават с нищо, съответно, не могат нищо кой знае какво интересно да разкажат в разговор. За теб може да са пичове, но с нас често пъти се държат като фрийкове, изкуствени са, неадекватни са, отчаяни са и цялостното чувство от общуването с тях е неприятно, такова, каквото ти нямаш, когато говориш с тях. Айде, айде, и ние сме виждали афц-та и знаем как изглеждат и какво е мисленето им. Срещаме се с тях постоянно, не са някакви извънземни, за които трябва да ни разказвате.
Какви са тия техни качества и какво са постигнали тия момчета? Отворени ли са, забавни ли са, сексуализират ли разговора, имат ли отношение към една жена - това да не би да не са качества? Или са сдухани и притеснителни и си мънкат под носа - това ли са пичове с качества? Аз не съм казала, че за да свалиш една жена ти трябват качества като това да можеш да програмираш и да не закъсняваш за работа.

пс2. // И твоето гадже Кики и на Здрач си седят при вас, 'щото нямат по-добри опции... Ако могат да праскат такива като Нинчето, Скарлет, Канис, Бруклин Декър ежедневно и двете ще бъдете забравени моментално... нищо лично (такава е природата и така действат гените ни).

Моят мъж е с мен, не защото няма опции. Сега джъст а бой пак ще каже, че го хваля, но какво да кажа на тая тъпотия, която не е вярна даже и за мъжете, иначе Берсерк нямаше да изневерява на 8-цата с по-грозни, само защото са нови. Та за моя мъж - той е много привлекателен - спортува много, умен е, емоционален е и е много сексуален, умее да общува с жените, така че да ги предразполага, да създава доверие и по начин, който да ги накара да го искат и има мнооого жени, които го харесват, пишат му, канят го на срещи и т.н. Показва ми съобщенията им и си ги коментираме и им се смеем заедно. Виждам тези жени и те са много привлекателни на външен вид. Но това по никакъв начин не ме притеснява, защото аз знам коя съм и какво му давам. А ако иска да ме смени - не съм го вързала, разбира се. Той е с мен, първо, защото аз му давам сбор от неща, които търси, а не само външен вид или само хубав секс или само нещо друго. Второ, той е достатъчно зрял - зрелост, която вие не притежавате -, за да знае, че винаги ще има по-привлекателни хора и още и още опции, но това не е причина да си сменяш гаджетата през ден. Докато вие сте супер заблудени и объркани и не знаете изобщо къде се намирате, искате постоянно нещо ново, нещо друго, нещо различно, като разглезени деца в сладкарница, но си личи, че този начин на живот ви обърква, прави ви неудовлетворени и фрустрирани, иначе нямаше да сте толкова нервни и така да си изливате гнева срещу жените.
Това, че вие разсъждавате по един определен начин - за мен плосък и елементарен - не означава, че всички разсъждават така, така че не проектирайте собствените си характеристики на другите.
А, да, още нещо - моят мъж от ранна възраст е привлекателен за жените. Той не е като вас - никога не е бил фрустриран и отхвърлян от жените, така че не е натрупал тази злоба и омраза към тях, която има във вас и сегашната ви маска на пикъпьори е просто начин да си отмъстите за времето, когато сте били отхвърляни за по-готини пичове.
И не, той не би ме сменил за някоя от улицата, защото не си го е намерил на улицата, а и за какво - за да прави, цитирам "най-лошия секс в живота си" ли?

По тая сбъркана логика нито един готин мъж нямаше да е във връзка. Кой от всички актьори, политици, футболисти и всякакви други известни привлекателни мъже, който е обвързан, не би могъл да смени жена си за по-красива? Сигурно Джордж Клуни не може да е с по-млада и красива, затова се е оженил за Амал...егати глупостите...

Това изказване е хейтърско:

Примерно, докато свалям, която и да е жена - как си мислиш, Кики, че летя в облаците и съм на седмото небе и се разтапям емоционално ли?!?! Ми не - след 15-30 мин. (а много пъти и много по-бързо) с една жена ми е ясно дали искам да й се празня в устата, или не (чисто по нейни логически характеристики)... и цялата игра е необходима само, защото тя е 'несъвършен индивид', на който му е необходимо време, за да му бъдат предизвикани емоции (част от които са самопрограмиране, на база моята игра/субкомуникация и поведение), за да се чука (готино) с мен.

А, може би е по-съвършен от теб? Може би не е толкова елементарна като теб? Защо реши, че само защото при някого привличането не работи като при теб и като при животните "хубави крака = искам да се чукаме", значи той е по-несъвършен, по-лош, по-кофти от теб? Какво лошо има в това, че жената е емоционално същество и хубавият секс за нея минава през създаването на готини емоции? Сам си казвал, че никой не иска жени като Саманта от сексът и градът - мъжемелачки, които не са способни на никакви чувства и се чукат като мъже. А сега твърдиш, че явно искаш точно това. То е не просто елементарно, но и скучно. Какво удоволствие има в това в бара един мъж да отиде при една жена, да й каже хайде да се чукаме, тя да каже добре и да отидат да се чукат? Жената ще изпита толкова удоволствие, колко една проститутка с клиент или колкото от тренировка във фитнеса. Даже тренировката ще й е по-приятна. Може би трябва да се чукате помежду си - ще има само логика и никакви емоции, а пенисът пак ще се търка, така че празненето ще си го получите, щом това ви е най-важно.
Едно време, когато влязох тук, мъжете обичаха жените и им се радваха. Сега, не знам с напредването на възрастта ли, или с това, че си го пъхате буквално, в която ви падне, избива някаква злоба, агресия и неудовлетвореност, че жените не били мъже. Ами, не са, приемете го.